Kaikista Arthur Millerin klassiset draamat, Upokas on edelleen hänen vaikein näytelmänsä vakuuttavasti tuottaa. Yksi väärä valinta ohjaajalta, yksi väärä ele esittäjältä, ja näytelmä herättää naurua paatoksien sijasta.
Kirjallisuuden kannalta tarina ja hahmot ovat helposti ymmärrettäviä. Massachusettsin Salemissa sijaitseva juoni liikkuu vilkkaassa tahdissa ja yleisö oppii nopeasti, että päähenkilö, John Proctor, on nuoren, jumalattoman Abigail Williamsin halu. Hän ei pysähdy mihinkään vangitsemaan tämän naimisissa olevan miehen sydäntä, vaikka se tarkoittaisi muiden syyttämistä noituus ja hysterian tappavien liekkien sytyttäminen, paranoia, joka lopulta johtaa moniin hirsipuu.
Yhteenveto
John Proctorilla on tumma paino sielussaan. Arvostettu viljelijä ja aviomies, hän on rikkonut seitsemäntoistavuotiaan tytön (Abigail) kanssa. Vaikka hän piilottaa tämän tosiasian muun yhteisön taholta, hän kuitenkin arvostaa totuutta. Hän tietää, että noituutta koskevat väitteet ovat kostoavia valheita. John kamppailee koko näytelmän ajan. Pitäisikö hänen syyttää entistä rakastajaansa valehtelusta ja murhayrityksestä? Jopa kustannuksella, että heidät huijataan julkisesti?
Konflikti kiristyy näytelmän viimeisen näytöksen aikana. Hänelle annetaan mahdollisuus pelastaa oma henkensä, mutta hänen on tunnustettava, että hän on palvonnut paholaista. Hänen lopullinen valinta tarjoaa voimakkaan kohtauksen, jota jokaisen johtavan näyttelijän tulisi pyrkiä pelaamaan.
Muut näytelmän monimutkaiset hahmot ovat siunaus näyttelijöille. Luonne Elizabeth Proctor vaatii hillittyä esitystä ja toisinaan intohimoa ja surua.
Ehkä näytelmän mehukkain rooli, vaikka hän ei saa niin paljon lavaa-aikaa, onAbigail Williams. Tämä merkki voidaan tulkita monin tavoin. Jotkut näyttelijättäret ovat pelanneet häntä lapsellisena urheiluna, kun taas toiset ovat kuvanneet häntä pahana portona. Näyttelijän, joka ottaa tämän roolin, pitäisi päättää, miten Abigail todella suhtautuu John Proctoriin? Varastettiinko häneltä viattomuus? Onko hän uhri? Tai sosiopaatti? Rakastaako hän häntä jollain käänteisellä tavalla? Vai onko hän käyttänyt häntä koko ajan?
tuottavat Upokas
Jos nyt juoni ja hahmot ovat hämmästyttävän yhtenäisiä, miksi tämän näytelmän pitäisi olla haaste tuottaa menestyksekkäästi? Teeskennellun noituuden kohtaukset voivat herättää koomisen, jos ne tehdään väärin. Esimerkiksi monet lukion tuotannot ovat menneet ylhäältä hallussapito-kohtausten aikana. Käsikirjoitus kehottaa Salemin nuoria naisia kuristamaan kuin demonisessa muodossa, kuvittelemaan heidän ympärillään lentäviä lintuja ja toistamaan sanoja ikään kuin ne olisivat hypnoottisia.
Jos nämä tehdään oikein, nämä noituuden kohtaukset voivat luoda jäähdyttävän vaikutuksen. Yleisö pystyy ymmärtämään, kuinka tuomarit ja kunnioitukset voidaan pettää tekemään tappava päätös. Jos esittäjät kuitenkin muuttuvat liian typeräiksi, yleisö saattaa naurata ja chogleta, ja silloin voi olla vaikea saada heidät tuntemaan näytelmän lopun syvällinen tragedia.
Lyhyesti sanottuna, tämän näytelmän "taikuus" tulee tukivaimoista. Jos näyttelijät voivat realistisesti luoda uudestaan sellaisen elämän kuin vuonna 1692, yleisöllä on sijainen kokemus. He ymmärtävät tämän pienen puritaanikaupungin pelot, toiveet ja kiistat, ja voivat liittyä Salemin ihmiset eivät näytelmän hahmoina, vaan todellisina ihmisinä, jotka eläivät ja kuolivat usein julmuuden ja epäoikeudenmukaisuus.
Sitten yleisö voi kokea Millerin hieno amerikkalaisen tragedian täyden painon.