Shirley Jackson on amerikkalainen kirjailija, joka muistetaan parhaiten kylmästä ja kiistanalaisesta novellista "Arpajaiset, "väkivaltaisesta alavirtasta pienessä amerikkalaisessa kaupungissa.
"Paranoia" julkaistiin ensimmäisen kerran 5. elokuuta 2013, numero New Yorker, kauan kirjoittajan kuoleman jälkeen vuonna 1965. Jacksonin lapset löysivät tarinan paperistaan kongressin kirjastossa.
Jos unohdit tarinan lehtikioskissa, se on saatavilla ilmaiseksi New Yorkerverkkosivuilla. Ja tietysti, löydät todennäköisesti kopion paikallisesta kirjastostasi.
juoni
New Yorkin liikemies Halloran Beresford jättää toimistonsa varsin tyytyväisenä muistaakseen vaimonsa syntymäpäivän. Hän pysähtyy ostamaan suklaata kotimatkalla ja aikoo viedä vaimonsa illalliseen ja esitykseen.
Mutta työmatkansa kotiin tulee paniikkia ja vaaraa, kun hän tajuaa jonkun seuraavan häntä. Ei ole väliä mihin hän kääntyy, stalker on siellä.
Loppujen lopuksi hän tekee siitä kodin, mutta lyhyen helpotuksen jälkeen lukija tajuaa, että herra Beresford ei silti ehkä ole turvassa.
Oikea tai kuviteltu?
Mielipiteesi tästä tarinasta riippuu melkein kokonaan siitä, mitä teet otsikosta "Paranoia". Ensimmäisessä käsittelyssä tunsin, että otsikko näytti hylkäävän herra Beresfordin ongelmat pelkästään a fantasia. Tunsin myös, että se selitti tarinan liian suureksi eikä jättänyt tilaa tulkinnalle.
Mutta myöhemmin pohtiessani tajusin, etten ollut antanut Jacksonille tarpeeksi tunnustusta. Hän ei tarjoa helppoja vastauksia. Melkein jokainen tarinan pelottava tapahtuma voidaan selittää sekä todellisena uhkana että kuvitelluna uhkana, joka luo jatkuvan epävarmuuden tunteen.
Esimerkiksi, kun epätavallisen aggressiivinen kauppias yrittää estää herra Beresfordin poistumisen myymälästään, on vaikea sanoa onko hän jotain pahasta vai haluaako hän vain myydä. Kun bussinkuljettaja kieltäytyy pysähtymästä sopiviin pysähtymisiin, sanoen sen sijaan vain: "Ilmoita minulle", hän voi piirtää herra Beresfordia vastaan tai hän voi olla yksinkertaisesti surkea työssään.
Tarina jättää lukijan aidan päälle siitä, onko herra Beresfordin vainoharha perusteltu, jättäen lukijan - melko runollisesti - hiukan vainoharhaiseksi.
Jacksonin pojan Laurence Jackson Hymanin mukaan haastattelussa New Yorker, tarina kirjoitettiin todennäköisesti 1940-luvun alkupuolella, vuonna Toinen maailmansota. Joten ilmassa olisi ollut jatkuvaa vaaratilannetta ja epäluottamusta, niin suhteessa ulkomaihin kuin suhteessa Yhdysvaltain hallitus yrittää paljastaa vakoilun kotona.
Tämä epäluottamus on ilmeinen, kun herra Beresford etsii muita linja-auton matkustajia etsimään jotakuta, joka voisi auttaa häntä. Hän näkee miehen, joka näyttää siltä, että hän voisi olla ulkomaalainen. Ulkomaalainen, herra Beresford ajatteli katsoessaan miestä, ulkomaalaista, ulkomaista tonttia, vakoojia. Älä luota mihinkään ulkomaalaiseen... "
Aivan eri tavalla on vaikea olla lukematta Jacksonin tarinaa ajattelematta Sloan Wilsonin 1955-romaania vaatimustenmukaisuudesta, Mies harmaassa flanellikupussa, josta tehtiin myöhemmin elokuva, jonka pääosassa on Gregory Peck.
Jackson kirjoittaa:
"Jokaisessa New Yorkin lohkossa oli kaksikymmentä pientä harmaata pukua, kuten herra Beresford, viisikymmentä miestä oli silti siististi ajeltu ja puristettu Päivän jälkeen jäähdytetyssä toimistossa sata pientä miestä oli ehkä tyytyväinen itseensä muistaakseen vaimonsa " syntymäpäiviä."
Vaikka stalkerilla on ero "pienillä viiksillä" (toisin kuin tavallisilla puhtaasti ajeltuilla kasvoilla, jotka ympäröivät herra Beresfordia) ja "kevyellä hatulla" (jonka on täytynyt olla epätavallista kiinnittääkseen herra Beresfordin huomion), herra Beresford näyttää harvoin saavan selkeän kuvan hänestä alkuperäisen tapahtuman jälkeen havainnosta. Tämä herättää mahdollisuuden, että herra Beresford ei näe samaa miestä yhä uudelleen, vaan pikemminkin eri miehet pukeutuvat samaan tapaan.
Vaikka herra Beresford näyttää olevan tyytyväinen elämäänsä, mielestäni olisi mahdollista kehittää tulkinta tästä tarinasta, jossa häntä häiritsee häntä ympäröivä tasaisuus.
Viihde-arvo
Etkö väännä koko elämää tästä tarinasta yli-analysointi Sallikaa minun lopettaa sanomalla, että riippumatta siitä miten tulkitset tarinan, se on sydäntä pumppaava, mieltä mutkaiseva, loistava lukema. Jos uskot, että herra Beresford on kiinni, pelkäät hänen vaeltajaansa - ja itse asiassa, kuten herra Beresfordkin, pelkäät myös kaikkia muita. Jos uskot, että jäljittäminen on kaikki herra Beresfordin pään päällä, pelkäät väärää toimintaa, jonka hän aikoo toteuttaa vastauksena havaittuun temppumiseen.