Jotkut kirjat ovat aina luetteloissakirjat, jotka sinun on luettava”Ja vastaavat, ja nämä kirjat ovat yleensä kaksi asiaa: vanha ja monimutkainen. Loppujen lopuksi tämän viikon kuuma bestselleri on usein helppo lukea siitä yksinkertaisesta syystä, että se on osa nykyistä zeitgeist - sinun ei tarvitse työskennellä kovasti töitä saadaksesi viitteet ja ymmärtääksesi suhteita enemmän tai vähemmän intuitiivisesti. Jo nyt kaupan hyllyjen kunnianhimoisimmat kirjat ovat riittävän helppoja "saada", koska niitä on tutut näkökohdat tyyliin ja ideoihin, sellainen hienovarainen juttu, joka merkitsee jotain tuoreena ja nykyinen.
Kirjat aiheesta “täytyy lukea”Luettelot eivät yleensä ole vain syviä, monimutkaisia kirjalliteoksia, vaan myös suuntausta vanhempiin teoksiin ovat selvinneet ajankohdasta selvästä syystä, että niiden lukumäärä on parempi kuin 99 prosenttia kirjoista julkaistu. Mutta jotkut näistä kirjoista eivät myöskään ole vain monimutkaisia ja vaikeita, ne ovat myös erittäin, hyvin pitkä
. Olkaamme rehellisiä: Kun alat kuvata kirjoja nimellä monimutkainen, vaikeaja pitkä, viittat todennäköisesti venäläiseen kirjallisuuteen.Elämme maailmassa, jossa sotaa ja rauhaa käytetään usein geneerisenä lyhenteenä erittäin pitkä romaaniloppujen lopuksi - sinun ei tarvitse olla todella lukenut kirjaa saadaksesi viitteen. Ja silti sinä pitäisi Lue kirja. Venäläinen kirjallisuus on jo pitkään ollut yksi rikkaimmista ja mielenkiintoisimmista kirjallisuuspuun haaroista, ja on toimittanut maailmalle uskomattomia, fantastisia romaaneja jo kahden vuosisadan ajan - ja tekee edelleen niin. Koska vaikka tämä luettelo Venäjän kirjallisuudesta on luettava, se sisältää runsaasti 19-luvun klassikoitath luvulla, on myös esimerkkejä 20-luvultath ja 21st luvulla - ja ne ovat kaikki kirjoja, jotka sinä todella, Todella pitäisi lukea.
Väite siitä, mikä romaani on Dostojevskin suurin, voi ulottua hulluksi, mutta "Veljet Karamazov"on aina käynnissä. Onko se monimutkaista? Kyllä, tässä laajassa tarinassa murhasta ja himosta on paljon ketjuja ja hienovaraisia yhteyksiä, mutta... se on tarina murhata ja himo. Se on hauskaa, joka usein unohdetaan, kun ihmiset keskustelevat hämmästyttävästä tavasta, jolla Dostojevski yhdistää filosofiset teemat joidenkin parhaiten piirrettyjen hahmojen kanssa, jotka koskaan on laitettu sivulle.
Länsimaiset lukijat ymmärtävät usein väärin sitä, miten menneisyys ilmoittaa Venäjän nykyisyydelle; se on kansakunta, joka pystyy jäljittämään monet nykyisistä asenteistaan, ongelmistaan ja kulttuuristaan vuosisatojen ajan tsaarien ja maaorjojen aikaan. Sorokinin romaani seuraa hallituksen virkamiestä normaalin terrorin ja epätoivon päivän kautta tulevaisuudessa, missä Venäjän imperiumi on palautettu, käsite, joka resonoi voimakkaasti nykyajan venäläisten kanssa.
Dostojevskin muutuskomaton klassikko on syvän sukelluksen tutkimus Venäjän yhteiskunnasta, joka on yllättävän ajankohtainen ja iankaikkisesti nerokas. Dostojevski päätti tutkia mitä hän näki Venäjän luontaisena raakuutena ja kertoa tarinan mies, joka tekee murhan vain siksi, että hän uskoo sen olevan kohtalo - menee sitten hitaasti hulluksi syyllisyys. Yli vuosisataa myöhemmin, se on edelleen tehokas lukukokemus.
Grushinin romaani ei saa yhtä suurta huomiota kuin esimerkiksi "1984", mutta se on yhtä kauhistuttava siinä, miten se hahmottelee, mikä on elää dystopian diktatuurissa. Sukhanov, kerran nouseva taiteilija, luopuu kunnianhimoistaan kommunistisen puolueen linjan tukemiseksi ja selviytymiseksi. Vuonna 1985 hänen vanhan miehensä, joka on saavuttanut selviytymisen näkymättömyyden ja sääntöjen tiukan noudattamisen kautta, hänen elämänsä on tyhjä kuori, jolla ei ole merkitystä - aavemainen olemassaolo, jossa hän ei pysty muistamaan kenenkään nimeä, koska se ei yksinkertaisesti merkitystä.
Tolstoyn romaani kolmen parin romanttisista ja poliittisista takertuvuuksista pysyy ikivihreässä avauslinjastaan onnellisista ja onnettomista perheistä, joka on huomattavasti tuore ja moderni. Osittain tämä johtuu yhteiskunnallisten muutosten yleismaailmallisista teemoista ja siitä, kuinka ihmiset reagoivat muuttuviin odotuksiin - jotain, joka on aina merkityksellistä minkä tahansa aikakauden ihmisille. Ja osittain johtuu siitä, että romaani on keskittynyt sydämen asioihin. Kumpi näkökohta houkuttelee, tämä tiheä, mutta kaunis romaani on tutustumisen arvoinen.
Tämä intensiivinen ja voimakas tarina esitetään päiväkirjana tai päiväkirjana, joka löydettiin Anna Andrianovnan kuoleman jälkeen, yksityiskohtaisesti hänen yhä synkkää ja epätoivoinen taistelu pitää perheensä yhdessä ja tukea heitä huolimatta heidän epäpätevyydestään, tietämättömyydestään ja puutteestaan kunnianhimoa. Tämä on tarina modernista Venäjästä, joka alkaa masentaa ja pahenee sieltä, mutta valaisee matkan varrella joitain perustavanlaatuisia totuuksia perheestä ja itsensä uhraamisesta.
Et voi oikeasti keskustella venäläisestä kirjallisuudesta mainitsematta Tolstoi mestariteos. Nykyaikaiset lukijat unohtavat usein (tai eivät koskaan tienneet), että tämä romaani oli räjähtävä tapahtuma kirjallisuudessa, kokeellinen työ, joka hajosi monet aiemmat säännöt siitä, mikä oli tai ei ollut romaania, mikä oli tai ei ollut sallittu. Saatat ajatella, että tämä tarina asetettiin Napoleonin sodan aikana ja sen jälkeen - sota, joka näki Moskovan tulevan näin lähelle Ranskan diktaattorin takavarikointi - on esimerkki vankasta kirjallisuudesta, mutta et voisi olla enemmän väärä. Se on edelleen kiusallisesti kekseliäs kirja, joka on vaikuttanut melkein kaikkiin sen jälkeen kirjoitettuihin merkittäviin romaaniin.
Jos luulet, että venäläinen kirjallisuus on kaikkia 1800-luvun juhlasaloja ja vanhanaikaisia puhekuvioita, et ole riittävän lähellä. Tolstayan eeppinen tieteiskirjallisuus alkaa tulevaisuudessa sen jälkeen, kun ”The Blast” tuhosi melkein kaiken - ja muutti pienen määrän selviytyjiä kuolemattomiksi, jotka ainoat muistavat maailman ennen. Se on kiehtova ja voimakas ideatyö, joka valaisee sen lisäksi, kuinka venäläiset näkevät tulevaisuuden - mutta kuinka he näkevät nykyhetken.
Tässä tarinassa menestyvästä ja arvostetusta hallituksen virkamiehestä on jotain primaalia ja universaalia, joka alkaa kokea selittämätöntä kipua ja tajuaa hitaasti kuolevansa. Tolstoyn silmäilevä silmä seuraa Ivan Ilyichiä matkallaan lievästä ärsytyksestä huolenaiheesta kieltämiseen ja lopulta hyväksymiseen, ilman että koskaan ymmärretään, miksi se tapahtuu hänelle. Se on sellainen tarina, joka pysyy kanssasi ikuisesti.
Jos haluat ymmärtää venäläistä kulttuuria missä tahansa mielessä, voit aloittaa täältä. Gogolin tarina koskee myöhään tsaariajan virkamiestä, jonka tehtävänä oli matkustaa kartanosta tilaan tutkimaan kuolleita orjia (otsikon sieluja), jotka ovat edelleen luettelossa paperityössä. Huolestunut siitä, mitä Gogol näki Venäjän elämän lopullisena laskuna tuolloin (vain muutama vuosikymmen ennen tätä vallankumousta tuhosi status quon), siellä on paljon mustetta huumoria ja paljastava kuvaus siitä, millainen elämä oli Venäjällä ennen nykyaikaista ikä.
Mieti tätä: Bulgakov tiesi, että hänet voidaan pidättää ja teloittaa tämän kirjan kirjoittamisesta, ja silti hän kirjoitti sen joka tapauksessa. Hän poltti alkuperäisen kauhussa ja epätoivossaan ja loi sen sitten uudelleen. Kun se lopulta julkaistiin, sitä sensuroitiin ja muokattiin, se tuskin muistutti varsinaista teosta. Ja silti sen luomisen pelottavista ja klaustrofobisista olosuhteista huolimatta "Mestari ja Margarita"on pimeästi koominen neroinen teos, sellainen kirja, jossa Saatana on päähenkilö, mutta muistat vain puhuvan kissan.
Kuten monet venäläisen kirjallisuuden teokset, Turgenevin romaani käsittelee muuttuvia aikoja Venäjällä ja kasvavaa sukupolvien välistä eroa kyllä, isien ja poikien välillä. Se on myös kirja, joka nosti nihilismin käsitteen eturintamaan, koska se jäljittää nuorempien hahmojen matkaa perinteisten moraalien ja uskonnollisten käsitteiden hylkäämisestä polvien äärettömämpään pohdintaan niiden mahdollisesta käsittelystä arvo.
Todella runo, mutta huomattavasti monimutkainen ja pitkä runo "Eugene Onegin"tarjoaa synkän kuvan siitä, kuinka yhteiskunta tuottaa hirviöitä palkitsemalla julmuutta ja itsekkyyttä. Vaikka monimutkainen riimijärjestelmä (ja se, että kyseessä on ollenkaan runo) saattaa aluksi olla epämääräinen, Puskin vetää sen mestarillisesti pois. Jos annat tarinalle puoli mahdollisuutta, unohdat nopeasti muodolliset omituisuudet ja joudut 19-luvun alkupuolella kyllästyneen aristokraatin tarinaan.th luvulla, jonka itsensä imeytyminen saa hänet menettämään elämänsä rakkauden.
Venäjä, kuten useimpien valtakuntien kohdalla, oli maa, joka koostui monista etnisistä ja rodullisista ryhmistä, mutta tunnetuin venäläinen kirjallisuus on peräisin homogeenisemmasta väestöryhmästä. Pelkästään se tekee tästä romaanista, voittajan Nobelin kirjallisuuspalkinto vuonna 1965, on luettava; Se kertoo kassakkeista, jotka on kutsuttu taisteluun ensimmäisessä maailmansodassa ja myöhemmässä vallankumouksessa, ja tarjoaa ulkopuolisille näkökulman sekä jännittävään että koulutukseen.
Hirvittävä syyte 19: n vuoden aristokratiastath luvun Venäjällä, otsikkohahmo on niin laiska, että hän tuskin tekee siitä sängystä ennen kuin pääset kirjaan. Hauska ja täynnä älykkäitä havaintoja, Oblomovin silmiinpistävin osa hahmosta osoittautuu hänen täydelliseksi hahmokaarin puuteksi - Oblomov haluaa tekemättä mitään ja pitää tekemättä jättämistä itsensä toteutumisen voittajana. Et lukenut toista tällaista romaania.
Kaikki tuntevat tämän kirjan perusaatteen, jota pidetään edelleen usein pornografisena tai ainakin moraalisesti konkurssiin. Mikä on kiehtovaa tässä pedofiilitarinassa ja hulluissa pituuksissa, joihin hän menee omistaakseen nuoren tytön, jonka lempinimet ovat Lolita, miten se tarjoaa käsityksen siitä, kuinka venäläiset näkivät muualla maailmassa, etenkin Amerikassa, samalla kun se on myös loistava romaani, jonka epämiellyttävä aihe resonoi ja häiritsee juuri siksi, että sen on helppo kuvitella tapahtumassa.
Näytelmä, ei romaani, ja silti lukeminen Tšehov"Setä Vanya" on melkein yhtä hyvä kuin sen katsominen. Tarina iäkkäästä miehestä ja hänen nuoresta houkuttelevasta toisesta vaimonsa vierailusta heitä tukevalla maatilalla (salaisin aikomus myydä se ja muuttaa kiinteistöä hoitava nimellinen veli, joka on ensin punastunut, tavallinen ja jopa saippua ooppera-ish. Persoonallisuuksien ja turhuuden tutkiminen johtaa epäonnistuneeseen murhayritykseen ja surulliseen, mietiskelevään päättöön, joka selittää, miksi tätä näytelmää edelleen lavastaa, mukautetaan ja siihen viitataan edelleen.
Takaapu on 20/20, kuten sanotaan. Vuonna 1905 Venäjällä tapahtui kapina ja yritys vallankumoukseksi, joka ei kuitenkaan onnistunut, vaikka sekin pakotti tsaarin kompromissiin useissa asioissa ja asetti siten alustan heikentyneelle imperiumille fall. Gorky tutkii niitä herkkiä vuosia ennen monarkian päättymistä vallankumous, tietämättä mihin se johtaisi heitä - koska kukaan meistä ei tällä hetkellä voi tietää missä meidän toimet johtavat.
Joskus Pasternnakin romaania pidetään toisinaan syrjivänä, se on kaksi asiaa kerralla: kiehtova rakkaustarina, joka on asetettu vastaan todella eeppinen historiallinen tausta ja havainnollinen ja hyvin tarkkailtu katsaus Venäjän vallankumoukseen poistettuna. Pasternakin selkeä ja objektiivinen tapa kuvaa erilaisia joukkoja, jotka vapautettiin Venäjällä vuonna 1917, oli niin häiritsevä tuolloin viranomaisille, että romaanin piti olla salakuljettiin pois Yhdysvalloista julkistamista varten, ja on edelleen sekä kauniisti muotoiltu tarina että kiehtova katsaus maailmaan, joka muuttuu heti ennen ihmisten silmät.