Armon pyhiinvaellus

Armon pyhiinvaellusmatka oli kapina, tai pikemminkin useita kapinointeja, jotka tapahtuivat Pohjois-Englannissa vuosina 1536-1537. Ihmiset vastustivat sitä, mitä he pitivät harhaoppisena ja tyrannisena hallintona Henry VIII ja hänen pääministerinsä Thomas Cromwell. Kymmeniä tuhansia ihmisiä Yorkshiressä ja Lincolnshiressä osallistui kansannousuun, jolloin Pyhiinvaellusmatka oli yksi Henryn kaikkein rauhallisimman hallituskauden järkyttävimmistä kriiseistä.

Tärkeimmät takeaways: Armon pyhiinvaellus

Kapinalliset ylittivät luokan linjat, yhdistämällä yhdysvaltalaiset, herrat ja herrat yhdessä hetkeksi hetkeksi protestoimaan heidän havaitsemiaan sosiaalisia, taloudellisia ja poliittisia muutoksia. He uskoivat, että ongelmat johtuivat Henryn nimeämisestä itseään Englannin kirkon ja papiston korkein päällikkö. Historioitsijat tunnustavat tänään pyhiinvaellusmatkan kasvavan vuoden 2007 lopusta feodalismi ja nykyajan synty.

Kuinka maa tuli tällaiseen vaaralliseen paikkaan, alkoi kuningas Henryn romanttinen takertuminen ja etsiminen perillisen saamiseksi. Oltuaan 24 vuotta ollut avioliittolainen, naimisissa ja katolinen kuningas, Henry erotti ensimmäisen vaimonsa Aragonin Katariina mennä naimisiin Anne Boleyn tammikuussa 1533 järkyttäen Katariinan kannattajia. Mikä pahempaa, hän myös erottui virallisesti Rooman katolisesta kirkosta ja teki itsensä uuden Englannin kirkon päälliköksi. Maaliskuussa 1536 hän aloitti luostarien hajottamisen pakottaen uskonnolliset papit luovuttamaan maansa, rakennuksensa ja uskonnolliset esineensä.

19. toukokuuta 1536 Anne Boleyn teloitettiin, ja 30. toukokuuta Henry naimisissa kolmannen vaimonsa kanssa Jane Seymour. Englannin parlamentti - jota Cromwell osaa manipuloida - oli kokoontunut 8. kesäkuuta julistamaan tyttärensä Maria ja Elisabet laiton, asettamalla kruunun Janeen perillisille. Jos Janellä ei olisi perillisiä, Henry voisi valita oman perillisensä. Henryllä oli emäntästään Elizabeth Blountista tunnustettu laiton poika, Richmondin ja Somersetin 1. herttua (1519–1536) Henry Fitzroy, mutta hän kuoli heinäkuussa 23. päivä, ja Henrylle tuli selväksi, että jos hän halusi veriperillisen, hänen olisi tunnustettava Mary tai kohdattava tosiasia, että yksi Henryn suurista kilpailijoista, Skotlanti James V, oli hänen perillinen.

Mutta toukokuussa 1536 Henry oli naimisissa ja laillisesti - Catherine kuoli kyseisen vuoden tammikuussa - ja jos hän olisi tunnustanut Mary pääsi vihatuista Cromwellistä, poltti harhaoppiset piispat, jotka olivat liittoutuneet Cromwelliin, ja sovittivat itsensä kanssa Paavi Paavali III, sitten paavi olisi todennäköisesti tunnustanut Jane Seymourin vaimokseen ja hänen lapsensa laillisiksi perillisiksi. Juuri sitä kapinalliset halusivat.

Totuus oli, että vaikka hän olisi ollut halukas tekemään kaiken tämän, Henryllä ei ollut varaa siihen.

Syyt Henryn varojen puuttumiseen eivät olleet ehdottomasti hänen kuuluisa ylenmääräisyys. Uusien kauppareittien löytäminen ja viimeaikainen hopean ja kullan virta Amerikasta Englantiin heikensivät vakavasti kuninkaan myymälöiden arvoa: hän tarvitsi epätoivoisesti keinon lisätä tulot.

Luostarien hajottamisen aiheuttama potentiaalinen arvo olisi valtava kassavirta. Englannin uskonnollisten talojen arvioidut kokonaistulot olivat 130 000 Englannin puntaa vuodessa - välillä 64 miljardia ja 34 biljoonaa puntaa tämän päivän valuutta.

Syy siihen, että kapinaan osallistui niin monta ihmistä kuin se tapahtui, on myös syy epäonnistumiseen: ihmiset eivät olleet yhtenäisiä muutoshaluissaan. Oli useita erilaisia ​​kirjallisia ja suullisia aiheita, jotka muuralaisilla, herrailla ja herroilla oli kuninkaan kanssa ja tapa hän ja Cromwell käsittelivät maata - mutta jokainen kapinallisryhmä tunsi vahvemmin yhden tai kaksi, mutta ei kaikkia kysymyksiä.

• Ei veroja rauhan aikana. Feodaaliset odotukset olivat, että kuningas maksaa omat kulut, ellei maa ole sodassa. Rauhanaikainen vero oli ollut käytössä jo 1200-luvun puolivälistä, joka tunnetaan nimellä 15 ja 10. Vuonna 1334 maksujen määräksi vahvistettiin kiinteämääräinen ja osastot maksoivat kuninkaalle - seurakunnat keräsivät yhden kymmenesosan (10%) kaupunkialueella asuvien ihmisten siirrettävät tavarat ja maksaneet sen kuninkaalle, ja maaseudun seurakunnat keräsivät 1/15 (6,67%) heidän asukkaille. Vuonna 1535 Henry korotti näitä maksuja jyrkästi vaatimalla yksilöitä maksamaan tavaroidensa lisäksi myös vuokrien, voittojen ja palkkojen määräajoin tehtävät arviot. Myös huhuja lammasten ja nautojen veroista tulivat; ja "ylellisyysvero" ihmisille, jotka antavat vähemmän kuin 20 puntaa vuodessa sellaisille asioille kuin valkoinen leipä, juusto, voi, kaponit, kanat, kanat.
• Käyttöoikeussäännön kumoaminen. Tämä epäsuosittu laki oli elintärkeä varakkaille maanomistajille, jotka pitivät Henryn omistamia kiinteistöjä, mutta vähemmän tavalliselle kansalle. Perinteisesti maanomistajat voivat käyttää feodaalimaksuja nuorempien lastensa tai muiden huollettaviensa tukemiseen. Tämä säädös poisti kaikki tällaiset käytöt, jotta vain vanhin poika voisi saada tuloja kuninkaan omistamasta kiinteistöstä
• Katolinen kirkko olisi perustettava uudelleen. Henryn avioero Aragonin Katariinasta naimisiin Anne Boleynin kanssa oli vain yksi ihmisten ongelma Henryn muutosten kanssa; Paavi Paavalin III korvaamista uskonnollisena johtajana kuninkaaksi, jota pidettiin sensualistina, ei voida käsittää konservatiiviset osat Englannissa, jotka uskoivat vaihtamisen olevan vain väliaikaista, nyt kun Anne ja Catherine olivat molemmat kuollut.
• Harhaoppiset piispat olisi riistettävä ja rangaistava. Rooman katolisen kirkon perusajatus oli, että kuninkaan ylivalta oli ensisijainen, ellei hänen tahtonsa noudattaminen ollut harhaoppia, jolloin he olivat moraalisesti velvollisia toimimaan häntä vastaan. Jokainen papisto, joka kieltäytyi allekirjoittamasta valaa, oli teloitettu, ja kun eloon jääneet papit olivat tunnusti Henryn Englannin kirkon päälliköksi (ja olivat siis harhaoppisia), etteivät he voineet mennä takaisin.
• Enemmän luostaria ei pidä tukahduttaa. Henry aloitti muutoksensa luopumalla "pienemmistä luostareista" kuvaamalla pyykkilistan pahasta munkkien ja abattien tekemät päätökset ja määräävät, että viiden mailin sisällä ei saa olla enemmän kuin yksi luostari toisen. Englannissa oli lähes 900 uskonnollista taloa 1530-luvun lopulla, ja yksi aikuinen mies viidestäkymmenestä oli uskonnollisissa määräyksissä. Jotkut luostarista olivat suuria maanomistajia ja osa luostarin rakennuksista oli satoja vuosia vanhoja, ja usein maaseutuyhteisöjen ainoa pysyvä rakennus. Heidän hajoamisensa oli dramaattisesti näkyvä tappio maaseudulle, samoin kuin taloudellinen tappio.
• Cromwell, Riche, Legh ja Layton tulisi korvata aatelisilla. Ihmiset syyttivät Henryn neuvonantajaa Thomas Cromwelliä ja muita Henryn neuvonantajia suurimmassa osassa vaikeuksiaan. Cromwell oli tullut valtaan lupaamalla tehdä Henrystä "rikkain kuningas, joka koskaan ollut Englannissa", ja väestö koki, että hän oli syyllinen siihen, mitä he pitivät Henryn korruptiossa. Cromwell oli kunnianhimoinen ja älykäs, mutta alempien keskiluokkien edustaja, kangasmies, asianajaja ja rahalehti, joka oli vakuuttunut siitä, että ehdoton monarkia oli paras hallintomuoto.
• Kapinalliset tulisi armahtaa kapinaansa.

Kummallakaan näistä ei ollut kohtuullista mahdollisuutta menestyä.

Vaikka ennen ja sen jälkeen tapahtui pieniä kapinoita, toisinajattelijoiden ensimmäinen suuri kokous pidettiin lincolnshire alkaa noin lokakuun ensimmäisellä puoliskolla 1536. 8. sunnuntaina mennessä Lincolniin oli kokoontunut 40 000 miestä. Johtajat lähettivät vetoomuksen kuninkaalle esittäen vaatimukset, jotka vastasivat lähettämällä Suffolkin herttuan kokoukseen. Henry hylkäsi kaikki heidän kysymyksensä, mutta sanoi, että jos he olisivat halukkaita menemään kotiin ja alistumaan valitulle rangaistukselle, hän armahtaa heidät lopulta. Sotilasmiehet menivät kotiin.

Kapina epäonnistui useilla rintamilla - heillä ei ollut jaloa johtajaa kiinni heidän puolestaan, ja heidän tarkoituksenaan oli sekoitus uskontoa, maataloutta ja poliittisia kysymyksiä ilman yhtä päämäärää. He pelkäsivät selvästi sisällissotaa, luultavasti yhtä paljon kuin kuningas. Ennen kaikkea Yorkshiressä oli vielä 40 000 kapinallista, jotka odottivat nähdäkseen kuninkaan vastauksen ennen siirtymistä eteenpäin.

Toinen kapina oli menestyksekkäämpi, mutta lopulta epäonnistui. Herrasmies Robert Asken johdolla kollektiiviset joukot ottivat ensin Hullin, sitten Yorkin, tuolloin toiseksi suurimman kaupungin Englannissa. Mutta samoin kuin Lincolnshiren kapina, 40 000 yhdysvaltalaista, herraa ja aatelista ei edennyt Lontooseen, vaan kirjoitti kuninkaalle pyyntönsä.

Tämä kuningas hylkäsi myös käsistä - mutta suoran hylkäämisen kantavat lähettiläiset lopetettiin ennen kuin he saavuttivat Yorkiin. Cromwell piti tätä häiriötä paremmin organisoituna kuin Lincolnshiren kapinaa ja siten enemmän vaaraa. Asioiden yksinkertainen hylkääminen voi johtaa väkivallan puhkeamiseen. Henryn ja Cromwellin tarkistettu strategia sisälsi raivon viivästyttämistä Yorkissa vähintään kuukauden ajan.

Kun Aske ja hänen kumppaninsa odottivat Henryn vastausta, he pyysivät arkkipiispaa ja muita papiston jäseniä, jotka olivat vannoneet uskollisuuden kuninkaalle, lausuntonsa vaatimuksista. Hyvin harvat vastasivat; ja kun hänet pakotettiin lukemaan se, arkkipiispa itse kieltäytyi auttamasta, vastustaen paavin ylivallan palauttamista. On hyvin todennäköistä, että arkkipiispa ymmärsi paremmin poliittisen tilanteen kuin Aske.

Henry ja Cromwell suunnittelivat strategian, jolla herrat erotettiin tavallisimmista seuraajistaan. Hän lähetti houkuttelevia kirjeitä johdolle, ja kutsui joulukuussa Asken ja muut johtajat tapaamaan häntä. Asettunut ja helpottunut Aske tuli Lontooseen ja tapasi kuninkaan, joka pyysi häntä kirjoittamaan ylös kapinan historian - Asken kertomus (julkaistu sana-sanalle Batesonissa 1890) on yksi päälähde Hope Doddsin ja Doddsin historialliseen teokseen (1915).

Aske ja muut johtajat lähetettiin kotiin, mutta herrojen pitkäaikainen vierailu Henryn kanssa aiheutti erimielisyyttä siviilit, jotka uskoivat Henryn joukkojen pettäneen heidät, ja tammikuun puoliväliin mennessä 1537 suurin osa sotilaallisesta joukosta oli lähtenyt York.

Seuraavaksi Henry lähetti Norfolkin herttuan ryhtymään toimiin konfliktin lopettamiseksi. Henry julisti sotalain ja kertoi Norfolkille, että hänen tulisi mennä Yorkshireen ja muihin kreivikuntiin ja hallita uusi uskollisuusvala kuninkaalle - kuka tahansa, joka ei allekirjoittanut, oli teloitettava. Norfolkin oli tarkoitus tunnistaa ja pidättää johtajat. Hänen oli tarkoitus kääntää munkit, nunnat ja kanonit, jotka vielä miehittivät tukahdutetut luostarit, ja hänen oli luovutettava maat maanviljelijöille. Kapinaan osallistuneiden aatelisten ja herrojen käskettiin odottaa ja toivottaa Norfolk tervetulleeksi.

Kun kehäjohtajat on tunnistettu, heidät lähetettiin Lontoon torni odottaa oikeudenkäyntiä ja teloitusta. Aske pidätettiin 7. huhtikuuta 1537 ja sitoutui torniin, missä häntä kuultiin toistuvasti. Syytettynä hänet ripustettiin Yorkiin 12. heinäkuuta. Loput johtajat teloitettiin heidän asemansa mukaan elämässä - aatelisille lyötiin pää, jalojen naiset poltettiin vaarnassa. Herrat lähetettiin joko kotiin ripustettavaksi tai ripustettavaksi Lontooseen ja heidän päänsä asetettiin Lontoon sillan panoksille.

Kaikkiaan teloitettiin noin 216 ihmistä, vaikka kaikkia teloitusten kirjaa ei pidetty. Vuosina 1538–1540 kuninkaallisten toimikuntien ryhmät kiersivät maata ja vaativat jäljelle jääviä munkkeja luovuttamaan maansa ja tavaransa. Jotkut eivät (Glastonbury, Reading, Colchester) - ja kaikki teloitettiin. Vuoteen 1540 mennessä kaikki luostarit paitsi seitsemän olivat poissa. Vuoteen 1547 mennessä kaksi kolmasosaa luostarimaista oli luovutettu, ja niiden rakennukset ja maa-alueet joko myytiin markkinoilla ihmisluokille, joilla oli varaa niihin, tai jaettiin paikallisille isänmaallisille.

Tutkijat Madeleine Hope Dodds ja Ruth Dodds väittävät, että miksi armon pyhiinvaelluskuvio epäonnistui niin surkeasti, syitä oli neljä.

• Johtajat olivat sitä mieltä, että Henry oli heikko, hyväluonteinen sensualisti, jota harhautti Cromwell: he olivat väärässä tai ainakin väärässä ymmärtäessään Cromwellin vahvuutta ja pysyvyyttä vaikutus. Henry teloitti Cromwellin vuonna 1540.
• Kapinallisten joukossa ei ollut johtajaa, jolla olisi voittamaton energia tai tahdonvoima. Aske oli intohimoisin: mutta jos hän ei voinut vakuuttaa kuningasta hyväksymään heidän vaatimuksensa, ainoa Vaihtoehtona oli Henryn kaataminen, jota he eivät kuviteltavasti onnistuneet tekemään oma
• Ristiriita herrasmiesten (korkeammat vuokrat ja matalammat palkat) ja yhdyskuntien etujen (alhaisemmat vuokrat ja korkeammat) välillä palkkoja) ei voitu sovittaa yhteen, ja joukkojen lukumäärän muodostaneet sotilaat olivat epäluuloisia herroista, jotka johtivat niitä.
• Ainoa mahdollinen yhdistävä valta olisi ollut kirkko, joko paavi tai englantilainen papisto. Kumpikaan ei tukenut kapinaa oikeassa mielessä.

Armon pyhiinvaellusmaasta on viime vuosina julkaistu useita kirjoja, mutta kirjailijat ja tutkijat sisar Madeleine Hope Dodds ja Ruth Dodds kirjoitti tyhjentävän teoksen selittämällä armon pyhiinvaellusmahdollisuuksia vuonna 1915, ja se on edelleen tärkein tietolähde uusille toimii.

• Bateson, Mary. "Armon pyhiinvaellus." Englannin historiallinen katsaus 5.18 (1890): 330–45. Tulosta.
• Bernard, G. W. "Luostarien purkaminen." Historia 96.4 (324) (2011): 390–409. Tulosta.
• Bush, M. L. "'Parannukset ja tärkeät maksut ': lokakuun 1536 verovalitusten analyysi." Albion: Brittiläisiä tutkimuksia käsittelevä neljännesvuosittainen lehti 22.3 (1990): 403–19. Tulosta.
• . "'Up for Commonweal': Verosyyntöjen merkitys vuoden 1536 englantilaisissa kapinoissa." Englannin historiallinen katsaus 106.419 (1991): 299-318. Tulosta.
• Hope Dodds, Madeleine ja Ruth Dodds. "Armon pyhiinvaellus, 1536–1537 ja Exeter Conspiracy, 1538." Cambridge: Cambridge University Press, 1915. Tulosta.
• Hoyle, R. W. ja A. J. L. Winchester. "Kadonnut lähde vuoden 1536 nousuun Luoteis-Englannissa."Englannin historiallinen katsaus 118.475 (2003): 120–29. Tulosta.
• Liedl, Janice. "Rangaistus pyhiinvaeltaja: William Calverley ja armon pyhiinvaelluskuva." Kuudennentoista vuosisadan lehti 25.3 (1994): 585–94. Tulosta.
• Schofield, Roger. "Varhaisten Tudorien verotus, 1485–1547." Oxford: Blackwell Publishing, 2004.