Historioitsijat ovat tunnistaneet muutokset joidenkin Euroopan johtavissa monarkioissa viidennentoista vuosisadan puolivälistä kuudennentoista vuosisadan puoliväliin ja ovat tulosta nimittäneet uusiksi monarkioiksi. Näiden maiden kuninkaat ja kuningattaret keräsivät enemmän valtaa, lopettivat kansalaiskonfliktit ja rohkaisivat kauppaa ja talouskasvu prosessissa, jonka nähdään lopettavan keskiaikaisen hallintotavan ja luovan varhaisen modernin yksi.
Monarkian muutokseen keskiajalta varhaismuotoon seurasi valtaistuimien lisääntynyt valta ja vastaavasti aristokratian vallan vähentyminen. Mahdollisuus kerätä ja rahoittaa armeijoita rajoitettiin hallitsijaan, lopettaakseen feodaalin käytännössä sotilasvastuujärjestelmä, johon jalo ylpeys ja valta oli suurelta osin perustunut vuosisadat. Lisäksi hallitsijat perustivat voimakkaita uusia pysyviä armeijoita valtakuntiensa ja itsensä turvaamiseksi, toteuttamiseksi ja suojelemiseksi. Aatelisten piti nyt palvella kuninkaallisessa tuomioistuimessa tai tehdä ostoksia toimistoihin, ja puoliksi itsenäisten valtioiden edustajat, kuten Ranskan Burgundin herttuat, ostettiin tiukasti kruunun valvonnassa. Kirkko kärsi myös vallanmenetyksestä - kuten kyvystä nimittää tärkeitä toimistoja - uusien hallitsijoiden vakaantuessa hallinta Rooman kanssa romahtaneesta Englannin ääripäästä Ranskaan, joka pakotti paavin sopimaan vallan siirrosta kuningas.
Nyt syntyi keskitetty, byrokraattinen hallitus, joka mahdollistaa paljon tehokkaamman ja laajemman veronkannon, joka tarvitaan armeijan ja monarkin valtaa edistävien hankkeiden rahoittamiseen. Lait ja feodaaliset tuomioistuimet, jotka usein oli siirretty aateliselle, siirrettiin kruunun valtaan, ja kuninkaallisten upseerien lukumäärä kasvoi. Kansalliset identiteetit, kun ihmiset alkoivat tunnistaa itsensä osaksi maata, jatkoivat kehitystä monarkien vallan edistämänä, vaikka vahvat alueelliset tunnistetiedot olivat edelleen olemassa. Latinalaisen kielen heikentyminen hallituksen ja eliitin kieleksi ja sen korvaaminen kansankielisillä kielillä edisti myös suurempaa yhtenäisyyden tunnetta. Veronkannon laajentamisen lisäksi luotiin ensimmäiset kansalliset velat, usein kauppaneuvonantajien kanssa järjestettyjen sopimusten kautta.
Uusien monarkioiden ajatusta hyväksyvät historioitsijat ovat etsineet tämän keskittämisprosessin alkuperää. Tärkeimmänä voimana pidetään yleensä sotilaallista vallankumousta - itsessään erittäin kiistanalaista ideaa - missä kasvavien armeijoiden vaatimukset stimuloivat järjestelmän kasvua, joka voisi rahoittaa ja turvallisesti organisoida uutta sotilaallinen. Mutta väitetään myös kasvava väestö ja taloudellinen vauraus, jotka lisäävät kuninkaallista kassaa ja mahdollistavat ja edistävät vallan kertymistä.
Euroopan valtakunnissa oli valtavia alueellisia eroja, ja uusien monarkioiden menestykset ja epäonnistumiset vaihtelivat. - Englanti Henry VII: n johdolla, joka yhdisti maan jälleen sisällissodan jälkeen, ja - Henry VIII, joka uudisti kirkkoa ja valtuutti valtuutuksen, mainitaan yleensä esimerkkinä uudesta monarkiasta. Ranska Charles VII: n ja Louis XI: n joukot, jotka rikkoivat monien aatelisten vallan, on toinen yleisin esimerkki, mutta myös Portugali mainitaan yleisesti. Sen sijaan Pyhä Rooman valtakunta - jossa keisari hallitsi pienten valtioiden löysää ryhmittymää - on täysin vastakohta uusien monarkioiden saavutuksiin.
Uusia monarkioita mainitaan usein avainasemassa olevana tekijänä valtava merenkulun laajentuminen Euroopassa, joka tapahtui samalla aikakaudella ja antoi ensimmäisen Espanja ja Portugali, ja sitten Englanti ja Ranska, suuret ja varakkaat merentakaiset valtakunnat. Niiden mainitaan olevan perusta nykyaikaisten valtioiden nousulle, vaikka on tärkeää korostaa, että ne eivät olleet ”kansallisvaltioita”, koska kansakunnan käsitettä ei edistetty täysin.