Napoleonin korkeus paljastui

Napoleon Bonaparte (1769–1821) muistetaan ensisijaisesti kahdesta asiasta englanninkielisessä maailmassa: olemisesta valloittajaksi, jolla ei ole pieniä kykyjä, ja olemisesta lyhyt. Hän inspiroi edelleen omistautumista ja vihaa voittamalla sarjan titaanitaisteluita, laajentaen valtakunta suuressa osassa Eurooppaa, ja tuhoa sitten kaikki epäonnistuneen seurauksena hyökkäys Venäjälle. Upea häiriötekijä, hän jatkoi Ranskan vallankumouksen uudistuksia (väitetysti ei Ranskassa) vallankumouksen henki) ja perusti hallintomallin, joka jatkuu joissakin maissa Tämä päivä. Mutta parasta tai pahempaa, tunnetuin asia, johon useimmat ihmiset uskovat hänestä, on silti se, että hän oli lyhyt.

Osoittautuu, että Napoleon ei ollut erityisen lyhyt. Napoleon on joskus kuvattu olevan 5 jalkaa 2 tuumaa korkea, mikä tekisi hänestä ehdottomasti lyhyt aikakauteensa. On kuitenkin olemassa vahva argumentti, jonka mukaan tämä luku on väärä ja että Napoleon oli tosiasiassa noin 5 jalkaa 6 tuumaa pitkä, ei lyhyempi kuin keskimääräinen ranskalainen.

Napoleonin pituus on ollut useiden psykologisten profiilien aiheena. Hänet on joskus mainittu tärkeimpänä esimerkkinä "lyhyen miehen oireyhtymästä", joka tunnetaan myös nimellä "Napoleon-kompleksi". jolloin lyhyet miehet käyttäytyvät aggressiivisemmin kuin suuremmat kollegansa korvatakseen puutteensa korkeus.On varmasti muutama ihminen, joka on aggressiivisempi kuin mies, joka voitti kilpailijansa ajoittain melkein koko mantereella ja pysähtyi vasta, kun hänet vedettiin hyvin pienelle, kaukana saarelle. Mutta jos Napoleon oli keskipitkä, helppo psykologia ei toimi hänelle.

Miksi Napoleonin korkeuden historiallisissa kuvauksissa on tällainen ero? Koska hän oli aikakautensa tunnetuimpia miehiä, vaikuttaa kohtuulliselta olettaa, että hänen aikalaisensa tiesivät kuinka pitkä hän oli. Mutta ongelma on saattanut johtua englanninkielisen ja ranskankielisen maailman mittojen eroista.

Ranskan tuuma oli tosiasiallisesti pidempi kuin Ison-Britannian tuuma, mikä johti mihin tahansa korkeuteen, joka kuulostaa lyhyemmältä englanninkielisessä maailmassa. Vuonna 1802 Napoleonin lääkäri Jean-Nicolas Corvisart-Desmarets (1755–1821) sanoi, että Napoleon oli "Ranskan mitta" 5 jalkaa 2 tuumaa ", joka vastaa noin viittä jalkaa 6 Ison-Britannian mittauksissa. Mielenkiintoisella tavalla Corvisart sanoi samassa lausunnossa, että Napoleon oli lyhytaikainen, joten voi olla, että ihmiset jo olettivat, että Napoleon oli pieni vuoteen 1802 mennessä, tai että ihmiset pitivät ranskalaisia ​​keskimäärin paljon pitempi.

Napoleonin lääkärin (hänellä oli lukuisia lääkäreitä), ranskalaisen François Carlo Antommarchin (1780–1838) suorittama ruumiinavaus hämmentää asioita.Mutta oliko ruumiinavaus, jonka useat brittiläiset lääkärit allekirjoittivat, ja Ison-Britannian omistamalla alueella, Ison-Britannian tai Ranskan toimenpiteillä? Emme tiedä varmasti, koska joidenkin ihmisten korkotaso oli Ison-Britannian yksiköissä ja muiden ranskalainen. Kun muut lähteet otetaan huomioon, mukaan lukien toinen mittaus ruumiinavauksen jälkeen Britannian mittauksissa, ihmiset päättävät yleensä korkeudesta 5 jalkaa 5–7 tuumaa brittiä tai 5 jalkaa 2 ranskaksi, mutta joitakin on vielä epäillä.

Jos Napoleonin korkeuden puute on myytti, Napoleonin armeija on saattanut sen jatkaa, koska keisari oli usein paljon suurempien henkivartijoiden ja sotilaiden ympäröimä, mikä antoi vaikutelman hänestä pienemmästä. Tämä pätee erityisesti keisarillisen vartijan yksiköihin, joilla oli korkeusvaatimukset, mikä johti siihen, että ne kaikki olivat pitempiä kuin hän. Napoleon nimettiin jopa "le petit caporal, " usein käännettynä "vähän ruumiilliseksi", vaikka se oli pikemminkin kiintymyksen termi kuin kuvaus hänen korkeudestaan, mikä johti edelleen ihmisiin olettaen, että hän oli lyhyt. Idean jatkoi varmasti vihollistensa propaganda, joka kuvasi häntä niin lyhyeksi keinona hyökätä ja heikentää häntä.

• Corso, Philip F. ja Thomas Hindmarsh. "Kirjeenvaihto RE: Napoleonin ruumiinavaus: uudet näkökulmat." Ihmisen patologia 36.8 (2005): 936.
• Jones, Proctor Patterson. "Napoleon: ylivoimaisuuden vuosien 1800–1814 intiimi tili." New York: Random House, 1992.