Historiallisimmat liberaalit Yhdysvaltain ylimmän oikeusistuimen tuomarit

Associate Justice Ruth Bader Ginsburg on pitkään ollut piikki amerikkalaisten konservatiivien puolella. Useat ns. Poliittiset asiantuntijat, mukaan lukien, ovat saaneet hänet oikeistolaisessa lehdistössä yliopiston keskeyttämis- ja shokkijoukko Lars Larson, joka julisti julkisesti, että Justice Ginsburg on "Anti-amerikkalainen."

Hänen pistely erimielisyys sisään Burwell v. Harrastuksen aula, joka myönsi äskettäin yrityksille tiettyjä poikkeuksia kohtuuhintaisesta hoitolaista syntyvyyden valvonnan suhteen, on jälleen avannut äärimmäisen konservatiivisen retoriikan portit. Yksi kolumnisti The Washington Times jopa kruunasi hänet "viikon liberaali kiusaja" vaikka hänen mielipiteensä oli erimielisyys, ei enemmistö.

Nämä kriitikot käyttäytyvät kuin liberaali korkeimman oikeuden tuomari on aivan uusi kehitys, mutta se on sen työ aiemmat liberaalit tuomarit, jotka suojelevat heidän oikeuttaan tulla melko lähellä tuomitsemaan oikeusministeri Ginsburgia heidän ryhmässään julkaistu teos.

Kriitikkoille on myös valitettava tosiasia, että on epätodennäköistä, että oikeusministeri Ginsburg menee historiaan liberaalimpana oikeudenmukaisuutena. Katsokaa vain hänen kilpailuaan. Vaikka he toisinaan puolivat konservatiivisten kollegoidensa kanssa (usein traagisilla tavoilla, kuten vuonna 2006) Korematsu v. Yhdysvallat, joka vahvisti japanilaisten ja amerikkalaisten internoileirien perustuslaillisuutta toisen maailmansodan aikana), nämä Hallitusneuvos pidetään yleensä kaikkien aikojen liberaalimpana:

1. Louis Brandeis (toimikausi: 1916-1939) oli ensimmäinen korkeimman oikeuden juutalainen jäsen ja toi sosiologisen näkemyksen lain tulkinnasta. Hän on perustellusti kuuluisa perustamalla ennakkotapauksen, jonka mukaan oikeus yksityisyyteen on hänen mukaansa "oikeus olla puhumattakaan "(jotkut oikeistolaiset ääriliikkeet, libertaarit ja hallituksen vastaiset aktivistit näyttävät ajattelevan heitä keksitty).
2. William J. Brennan (1956-1990) auttoi laajentamaan kaikkien amerikkalaisten kansalaisoikeuksia ja -vapauksia. Hän tuki aborttioikeuksia, vastusti kuolemanrangaistusta ja tarjosi uusia suojaa lehdistönvapaudelle. Esimerkiksi vuonna New York Times v. Sullivan (1964), Brennan perusti "todellinen pahoinpitely" -standardin, jossa uutistoiminnot olivat suojassa väärinkäytöksiltä niin kauan kuin heidän kirjoittamansa ei ollut tarkoituksella vääriä.
3. William O. Douglas (1939-1975) oli tuomioistuimessa pisimpään toiminut oikeuslaitos, ja sitä kuvasi Time Magazine "kaikkien aikojen doktriinimpanijana ja sitoutuneimpana kansalaisvapauden tapana istua tuomioistuimessa". Hän taisteli kaikenlaista puhetta ja kuuluisaa vankivaltaa, kun hän määräsi teloituksen pidätetyille vakoojille Juliukselle ja Ethel Rosenbergille. Hän on luultavasti tunnetuin väittäessään, että kansalaisille taataan oikeus yksityisyyteen, koska lakiesityksen "penumbrat" (varjot) johtuvat Griswold v. Connecticut (1965), joka vahvisti kansalaisten oikeuden saada syntymänvalvontatietoja ja -laitteita.
4. John Marshall Harlan (1877-1911) oli ensimmäinen, joka väitti, että neljääntoista muutos sisälsi lakiesityksen. Hän on kuitenkin kuuluisampi ansaitsemaan lempinimen "Suuri dissenteri", koska hän meni kollegoitaan vastaan ​​merkittävissä kansalaisoikeusasioissa. Hänen erimielisyydestään Plessy v. Ferguson (1896), päätöksessä, joka avasi oven oikeudelliseen erotteluun, hän vahvisti joitain liberaalin perusperiaatteita: " perustuslain nojalla, lain mukaan tässä maassa ei ole yhtään ylimmän, hallitsevan, hallitsevan luokan kansalaiset... Perustuslaki on värisoke... Kansalaisoikeuksien suhteen kaikki kansalaiset ovat tasa-arvoisia lain edessä. "
5. Thurgood Marshall (1967-1991) oli ensimmäinen afrikkalais-amerikkalainen oikeuslaitos, ja siihen viitataan usein vapaimmin äänestäneinä kaikista. NAACP: n asianajajana hän voitti kuuluisasti Brown v. Koulutuslautakunta (1954), joka kieltää koulujen segregaation. Ei siis pitäisi olla yllättävää, että kun hänestä tuli korkeimman oikeuden tuomari, hän jatkoi puolustamista yksilön oikeuksien puolesta, etenkin vahvana kuolemanrangaistuksen vastustajana.
6. Frank Murphy (1940-1949) taisteli syrjintää monissa muodoissa. Hän oli ensimmäinen oikeusministeri, joka sisälsi sanan "rasismi" lausuntoonsa kiihkeästä erimielisyydestään Korematsu v. Yhdysvallat (1944). Sisään Falbo v. Yhdysvallat (1944), hän kirjoitti: "Laki ei tunne hienompaa tuntia kuin silloin, kun se leikkaa muodolliset käsitteet ja siirtymäkauden tunteet epäsuosittujen kansalaisten suojelemiseksi syrjinnältä ja vainolta".
7. Earl Warren (1953-1969) on yksi kaikkien aikojen vaikutusvaltaisimmista pääoikeuksista. Hän vaati voimakkaasti yksimielisyyttä Brown v. Koulutuslautakunta (1954) tekemät päätökset ja puheenjohtajana päätöksiä, joilla laajennettiin edelleen kansalaisoikeuksia ja -vapauksia, mukaan lukien päätökset, jotka velvoittivat julkisesti rahoittaman edunvalvontapoliittisten vastaajien Gideon v. Wainright (1963), ja vaati poliisia ilmoittamaan rikollisille epäillyille heidän oikeuksistaan Miranda v. Arizona (1966).

Tietysti muut tuomarit, kuten Hugo Black, Abe Fortas, Arthur J. Goldberg ja Wiley Blount Rutledge, Jr tekivät päätöksiä, joilla suojattiin yksilöiden oikeuksia ja luotiin suurempi tasa-arvo Yhdysvalloissa, mutta edellä luetellut tuomarit osoittavat, että Ruth Bader Ginsburg on vain viimeisin korkean oikeuden vahvan liberaalin perinteen osanottaja - etkä voi syyttää ketään radikalismista, jos hän kuuluu pitkäaikaiseen asemaan perinne.