USA v. Wong Kim Ark

Yhdysvallat v. Wong Kim Ark, jonka Yhdysvaltain korkein oikeus päätti 28. maaliskuuta 1898, vahvisti tämän, että Neljästoista tarkistus, Yhdysvaltain hallitus ei voi kiistää täysi Yhdysvaltain kansalaisuus jokaiselle Yhdysvalloissa syntyneelle henkilölle. Maamerkkipäätöksessä vahvistettiin oppi ”syntymäoikeuden kansalaisuus, ”Avainkysymys keskustelussa laiton maahanmuutto Yhdysvalloissa.

Nopeat tosiasiat: Yhdysvallat v. Wong Kim Ark

Wong Kim Ark syntyi vuonna 1873 San Franciscossa, Kaliforniassa, kiinalaisten maahanmuuttajien vanhemmille, jotka pysyivät Kiinassa aiheina asiessaan Yhdysvalloissa. Vuonna 1868 ratifioidun Yhdysvaltain perustuslain neljännentoista muutoksen nojalla hänestä tuli Yhdysvaltojen kansalainen syntymässään.

Vuonna 1882 Yhdysvaltain kongressi läpäisi Kiinalainen sulkemislaki, joka kielsi Yhdysvaltain kansalaisuuden olemassa olevilta kiinalaisilta maahanmuuttajilta ja kielsi kiinalaisten työntekijöiden jatkavan maahanmuuton Yhdysvaltoihin. Vuonna 1890 Wong Kim Ark matkusti ulkomaille vanhempiensa luokse, jotka olivat muuttaneet pysyvästi takaisin Kiinaan aiemmin samana vuonna. Kun hän palasi San Franciscoon, Yhdysvaltain tullivirkailijat sallivat hänen palata maahan syntyperäisenä kansalaisena. Vuonna 1894 nyt 21-vuotias Wong Kim Ark palasi Kiinaan käymään vanhempiensa luona. Kun hän palasi vuonna 1895, Yhdysvaltain tullivirkailijat kielsivät häneltä maahantulon sillä perusteella, että kiinalaisena työntekijänä hän ei ollut Yhdysvaltain kansalainen.

Wong Kim Ark valitti maahantulokiellostaan Yhdysvaltain käräjäoikeus Kalifornian pohjoisella kaupunginosalla, joka päätti 3. tammikuuta 1896, että Yhdysvalloissa syntymästä johtuen hän oli laillisesti Yhdysvaltain kansalainen. Tuomioistuin perusti päätöksensä neljännessätoista muutoksessa ja siihen liittyvässä oikeusperiaatteessa ”jus soli” - syntymäpaikkaan perustuvassa kansalaisuudessa. Yhdysvaltain hallitus valitti käräjäoikeuden päätöksestä Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen.

Yhdysvaltain perustuslain 14. muutoksen ensimmäinen lause - niin kutsuttu ”kansalaisuuslauseke” - osoittaa täyden kansalaisuuden ja kaikkien muiden kansalaisuuksien kansalaisuuden oikeudet, erioikeudet ja vapaudet, kaikille Yhdysvalloissa syntyneille henkilöille heidän vanhempiensa kansalaisuudesta riippumatta. Lauseessa todetaan: "Kaikki Yhdysvalloissa syntyneet tai naturalisoituneet henkilöt, jotka ovat sen lainkäyttövallassa, ovat Yhdysvaltojen ja sen valtion kansalaisia, joissa he oleskelevat."

Asiassa Yhdysvallat v. Wong Kim Arkia korkeimmasta oikeudesta pyydettiin selvittämään, onko liittovaltion hallituspäinvastoin kuin 14. tarkistuksella, oli oikeus evätä Yhdysvaltojen kansalaisuus Yhdysvalloissa syntyneeltä maahanmuuttaja- tai muulta kuin kansalaiselta vanhemmilta.

Korkeimman oikeuden mukaan se käsitteli "yksittäistä kysymystä" siitä, onko Yhdysvalloissa syntynyt lapsi, jonka vanhemmista vanhemmista kiinalaisia, ovat syntymähetkenään Kiinan keisarin alaisia, mutta joilla on pysyvä kotipaikka ja asuinpaikka Yhdysvalloissa, ja harjoittavat siellä edelleen Yrityksestä, joka ei työskentele missään diplomaattisessa tai virallisessa ominaisuudessa Kiinan keisarin alaisuudessa, tulee syntymänsä aikana Yhdysvaltain kansalaiseksi Valtiot.”

Korkein oikeus kuuli suulliset lausumat 5. maaliskuuta 1897. Wong Kim Arkin lakimiehet toistivat käräjäoikeudessa pitämänsä väitteen, jonka mukaan sen kansalaisuuslausekkeen nojalla Neljästoista tarkistus ja jus soli -periaate - Wong Kim Ark oli Yhdysvaltain kansalainen syntyessään Yhdysvalloissa Valtioissa.

Esittäessään liittohallituksen tapausta pääsihteeri Holmes Conrad väitti, että koska Wong Kim Arkin vanhemmat olivat Kiinan aiheita hänen toimiessaan syntymästään, hän oli myös Kiinalainen aihe, eikä hän ollut neljännentoista tarkistuksen mukaan Yhdysvaltojen "lainkäyttövaltaan kuuluva", joten hän ei ole Yhdysvallat. kansalainen. Hallitus väitti edelleen, että koska Kiinan kansalaisuuslaki perustui "jus sanguinis" -periaatteeseen - se lapset perivät vanhempiensa kansalaisuuden - se torjui Yhdysvaltain kansalaisuuslain, mukaan lukien 14. muutos.

28. maaliskuuta 1898 korkein oikeus päätti 6-2, että Wong Kim Ark oli ollut Yhdysvaltain kansalainen syntymästään asti ja että ”amerikkalainen kansalaisuus, jonka Wong Kim Ark on syntynyt Yhdysvaltojen sisällä, ei ole menettänyt tai ottanut pois mistään tapahtuneesta hänen syntymänsä. ”

Kirjassaan tuomioistuimen enemmistön lausuntoa asianajaja Horace Gray katsoi, että 14. muutoksen kansalaisuuslausekkeen on oltava tulkitaan englannin yleisessä lainsäädännössä vahvistetun jus soli -käsitteen mukaisesti, joka salli vain kolme poikkeusta syntymäoikeuteen kansalaisuus:

• ulkomaisten diplomaattien lapset,
• lapset, jotka syntyvät vierailla julkisilla aluksilla merellä, tai
• lapset, jotka syntyvät sellaisen viholliskunnan kansalaisille, joka harjoittaa aktiivisesti vihamielisiä miehityksiä maan alueella.

Suurin osa katsoi, että yhtäkään näistä kolmesta syntymäoikeuden kansalaisuutta koskevasta poikkeuksesta ei sovellettu Wong Kim Arkiin, heidän mainitun oleskelunsa ajankohtana Yhdysvalloissa, koska heillä oli kotipaikka siellä, mainitun Wong Kim Arkin äiti ja isä olivat harjoittaneet liiketoiminnan syytteitä eivätkä koskaan harjoittaneet diplomaattista tai virallista asemaa Georgian keisarin alaisuudessa Kiina."

Associate Justice Grey liittyi enemmistön mielestä asianajaja Justices David J. Panimo, Henry B. Brown, George Shiras Jr., Edward Douglass White ja Rufus W. Peckham.

Päätuomari Melville Fuller, jolle asianajaja John Harlan liittyi, erottui. Ensin Fuller ja Harlan väittivät, että Yhdysvaltain kansalaisuuslaki oli irtaantunut Englannin yleisestä lainsäädännöstä Amerikan vallankumous. Samoin he väittivät, että itsenäistymisen jälkeen jus sanguinisin kansalaisuusperiaate oli ollut yleisempi Yhdysvaltain oikeushistoriassa kuin jus solin syntymäoikeuden periaate. Kun erimielisyyttä tarkasteltiin Yhdysvaltojen ja Kiinan kansalaisuutta koskevan lain yhteydessä, se väitti, että ”Kiinassa syntyneet kiinalaiset lapset tästä maasta ei tule ipso facto Yhdysvaltojen kansalaista, ellei neljästoista muutos ohita sekä sopimusta että perussääntö.”

Viitaten Vuoden 1866 kansalaisoikeuslaki, joka määritteli Yhdysvaltain kansalaisten olevan "kaikki Yhdysvalloissa syntyneet henkilöt, joille ei ole annettu mitään vieraita valtaa, lukuun ottamatta intialaisia, joita ei veroteta". ja että se oli annettu vain kaksi kuukautta ennen neljännentoista muutosehdotuksen tekemistä, toisinajattelijat väittivät, että sanat ” sen tuomioistuimen lainkäyttövaltaan ”liittyi 14. muutoksessa sama merkitys kuin ilmaisulla” ”eikä sillä ole minkään vieraan vallan alaista” Oikeuslaki.

Lopuksi toisinajattelijat huomauttivat Kiinan sulkemislaki vuodelta 1882, joka kielsi jo Yhdysvalloissa sijaitsevista kiinalaisista maahanmuuttajista tulla Yhdysvaltain kansalaisia.

Siitä lähtien, kun asia annettiin, korkeimman oikeuden yhdysvallat v. Wong Kim Arkin tuomio, joka pitää voimassa syntymäoikeuden kansalaisuuden takaamana oikeutena 14. tarkistuksessa, on keskittynyt voimakkaasti keskustelu Yhdysvalloissa syntyneiden ulkomaisten vähemmistöjen oikeuksista, jotka vaativat Yhdysvaltain kansalaisuutta kotipaikkansa perusteella syntymä. Huolimatta monista tuomioistuimen haasteista vuosien mittaan, Wong Kim Arkin tuomio on edelleen yleisimmin mainittu ja ylläpidetty ennakkotapaus oikeuksien suojaamisessa. henkilöistä, jotka ovat syntyneet asiakirjattomille maahanmuuttajille, jotka olivat - mihin tahansa tarkoitukseen -, olleet Yhdysvalloissa heidän lastensa syntymänä.

• “Yhdysvallat v. Wong Kim Ark.” Cornell Law School: Oikeustietoinstituutti
• Epps, Garrett (2010). "Kansalaisuuslauseke:" Lakihistoria "." American University Law Review
• Ho, James C. (2006). “'Amerikan' määritelmä: syntymäoikeuden kansalaisuus ja alkuperäisen ymmärryksen 14. muutoksesta.” Green Bag Journal of Law.
• Katz, Jonathan M. “Syntymäoikeuden syntyminen.” Politico-lehti.
• Woodworth, Marshall B. (1898). “Ketkä ovat Yhdysvaltain kansalaisia? Wong Kim Arkin tapaus.” American Law Review.