Mitä eroa eläintarhalla ja pyhäkköllä on?

Eläinten oikeuksien puolustajat vastustavat eläinten pitämistä eläintarhoissa, mutta tukevat pyhäköitä. Ne vastustaa eläinten pitämistä eläintarhoissa koska eläinten vangitseminen viihteestämme rikkoo heidän oikeuttaan elää ilman ihmisten hyväksikäyttöä. Vaikka eläimet ovat uhanalaisia ​​lajeja, pidetään niitä eläintarhassa lajin vuoksi rikkoo heidän oikeuksiaan, koska lajien etua ei voida asettaa etusijajärjestön oikeuksien yläpuolelle yksittäisiä. Toisaalta, pyhäköt pelastavat eläimet, jotka eivät voi elää luonnossa ja voivat selviytyä vain vankeudessa.

Sekä eläintarhat että turvapaikat pitävät villieläimiä kynissä, säiliöissä ja häkeissä. Monet ovat voittoa tavoittelemattomien järjestöjen ylläpitämiä, näyttelevät eläimiä yleisölle ja kouluttavat kansalaisia ​​eläimistä. Jotkut veloittavat pääsyn tai pyytävät lahjoitusta kävijöiltä.

Suurin ero eläintarhojen ja pyhäkköjen välillä on se, miten he hankkivat eläimensä. Eläintarha voi ostaa, myydä, jalostaa tai vaihtaa eläimiä tai jopa vangita eläimiä luonnosta. Yksilön oikeuksia ei oteta huomioon. Eläimet ovat usein ylijalostettuja, koska eläintarhojen pitäjät haluavat jatkuvasti hankkia vauvaeläimiä yleisön houkuttelemiseksi. Eläintarhan suojelijoiden odotetaan näkevän vilkkaita, aktiivisia eläimiä, ei vanhoja, väsyneitä eläimiä. Mutta ylikasvatus johtaa ylikuormitumiseen. Ylimääräiset eläimet myydään muihin eläintarhoihin, sirkuksiin tai jopa

Pyhäkkö ei jaa, osta, myy tai kauppaa eläimiä. Pyhäkkö ei myöskään vangitse eläimiä luonnosta, vaan hankkii vain eläimiä, jotka eivät enää voi selviytyä luonnossa. Näitä voivat olla loukkaantuneet villieläimet, takavarikoidut laittomat eksoottiset lemmikkieläimet, eksoottiset lemmikkieläimet, jotka omistajien luovuttavat, sekä eläintarhojen, sirkusten, kasvattajien ja sulkevien laboratorioiden eläimet. Floridan eläinten suojelualue, Buschin villieläinten suojelualue, pitää tarkoituksella jotkut eläimet poissa näkyvistä, jotta eläimet eivät ole vuorovaikutuksessa yleisön kanssa. Näillä eläimillä on mahdollisuus päästä takaisin luontoon, jos he toipuvat vammasta tai sairaudesta. Eläimet, joilla ei koskaan ole mahdollisuutta vapautua, kuten orvoksi jääneet mustakarhut, jotka on kasvatettu vankeudessa ja jotka eivät tiedä kuinka selviytyä luonnossa; Florida Panthers, jotka olivat kerran "lemmikkejä", joten niiden kynnet ja jotkut hampaat on poistettu; ja käärmeitä, joille on löydetty lapioilla ja sokeilla tai muuten heikentynyt, saa yleisö nähdä.

Vaikka eläintarha voi väittää, että ne palvelevat kasvatustarkoitusta, tämä väite ei oikeuta yksittäisten eläinten vangitsemista. He saattavat myös väittää, että ajan viettäminen eläinten kanssa inspiroi ihmisiä suojelemaan heitä, mutta heidän eläinten suojelemisen ajatus käsittää niiden poistamisen luonnosta rajoittamiseksi häkkeihin ja kyniä. Lisäksi eläinten kannattajat väittävät, että eläintarhan tärkein opetus on, että meillä on oikeus vangita eläimiä ihmisille, jotta ne voisivat kävellä. Eläintarhan rakkaus käyttää vanhaa, väsynyttä väitettä, jonka mukaan kun lapset näkevät eläimen, heillä on affiniteetti siihen ja he haluavat suojella sitä. Mutta tässä tässä, jokainen ihminen maan päällä rakastaa dinosauruksia, mutta kukaan lapsi ei ole koskaan nähnyt dinosaurusta.

Jonkin verran eläinten hyvinvointi kannattaa eroa akkreditoitujen eläintarhojen ja "tienvarsien" eläintarhojen välillä. Yhdysvalloissa eläintarhojen ja akvaarioiden liitto (AZA) myöntää akkreditoinnin eläintarhoille ja akvaarioille jotka täyttävät standardit, mukaan lukien eläinten terveyttä, turvallisuutta, vieraspalveluita ja kirjanpitoa koskevat menettelyt. Ilmauksella "tienvarsieläintarha" tarkoitetaan usein eläintarhaa, jota ei ole akkreditoitu ja joka on yleensä pienempi, jossa on vähemmän eläimiä ja huonompi sijainti.

Vaikka tienvarsieläintarhojen eläimet voivat kärsiä enemmän kuin suurempien eläintarhojen eläimet, eläinten oikeuksien asema vastustaa kaikkia eläintarhoja riippumatta siitä, kuinka suuret häkit tai kynät ovat.

Uhanalaisia ​​lajeja ovat sukupuuttoon vaara merkittävän osan niiden alueesta. Monet eläintarhat osallistuvat uhanalaisten lajien jalostusohjelmiin, ja ne saattavat joskus olla ainoat paikat, joissa joitain lajeja esiintyy. Mutta pienen määrän yksilöiden vangitseminen lajien vuoksi loukkaa yksilön oikeuksia. Lajilla ei ole oikeuksia, koska se ei ole tunteva. "Laji" on ihmisten nimeämä tieteellinen luokka, joka ei ole tunteellinen kyky kärsiä. Paras tapa pelastaa uhanalaisia ​​lajeja on suojella niiden elinympäristöä. Tämä on ponnistelu, joka jokaisen on jätettävä taakse, koska olemme keskellä kuudes joukkotutkimus, ja menetämme eläimiä hirveän nopeasti.

Se voi tuntua hämmentävältä ihmisille, kun he näkevät eläinten oikeuksien puolustajien boikotoivan eläintarhoja tukeen samalla pyhäköitä. Sama voi olla totta, kun eläinten kannattajat vastustavat lemmikkien pitämistä, mutta ovat pelastaneet kissat ja koirat turvakoteilta. Tärkeä huomioitava tekijä on se, käytämmekö eläimet hyväksi tai pelastammeko heitä. Turvakodit ja turvapaikat pelastavat eläimiä, kun taas lemmikkikaupat ja eläintarhat hyödyntävät niitä. Se on todella yksinkertaista.