Mikä on vetovoima? Määritelmä ja esimerkit ulkopolitiikassa

Vetoomus on ulkopolitiikka taktiikka tarjota erityisiä myönnytyksiä aggressiovaltiolle sodan estämiseksi. Esimerkki rauhoituksesta on pahamaineinen vuoden 1938 Münchenin sopimus, jossa Iso-Britannia yritti välttää sotaa natsi-Saksan kanssa ja fašistinen Italia tekemättä mitään toimia estämään Italian hyökkäystä Etiopiaan vuonna 1935 tai Saksan liittämistä Itävaltaan vuonna 1938.

Tärkeimmät otettavissa olevat tuotteet: Rauhoitus

Kuten termi itse viittaa, rauhoittaminen on diplomaattinen yrittää ”rauhoittaa” aggressiivista kansakuntaa hyväksymällä joitain sen vaatimuksista. Yleisesti tarkastellaan politiikkana, joka tarjoaa huomattavia myönnytyksiä voimakkaammalle diktatuurille

1930 - luvun alkupuolella jatkunut trauma ensimmäinen maailmansota lievittää myönteisessä valossa rauhoittamista hyödyllisenä politiikkana. Se näytti todellakin loogiselta keinolta tyydyttää kysyntä eristäytymispolitiikka, yleinen Yhdysvalloissa toiseen maailmansotaan asti. Vuoden 1938 Münchenin sopimuksen epäonnistumisen jälkeen rauhoittamisen haitat ovat kuitenkin ylittäneet sopimuksen edut.

Vaikka rauhoituksella on mahdollisuus estää sota, historia on osoittanut, että se tekee niin harvoin. Samoin, vaikka se voi vähentää aggression vaikutuksia, se voi rohkaista entistä enemmän, jopa tuhoisampaa aggressiota - kuten vanha "Anna heille tuuma ja he tekevät mailin", idioomi.

Vaikka rauhoittaminen saattaa “ostaa aikaa”, antamalla kansakunnalle valmistautua sotaan, se antaa myös hyökkääjille mahdollisuuden kasvaa vieläkin vahvemmaksi. Lopuksi, rauhoittamista pidetään yleisön toimesta usein pelkuruutena, ja hyökkääjä ottaa sen merkiksi sotilaallisesta heikkoudesta.

Vaikka jotkut historioitsijat tuomitsivat vetoomuksen Hitlerin Saksan kasvun sallimisesta liian voimakkaana, toiset kiittivät sitä "lykkäämisen" luomisesta, joka antoi Britannialle valmistautua sotaan. Vaikka se näytti kohtuulliselta taktikolta Britannialle ja Ranskalle, rauhoittaminen uhkasi monia pienempiä Euroopan kansakuntia Hitlerin tiellä. Sopimusviiveiden uskotaan olevan ainakin osittain syyllisiä toisen maailmansodan esiaikaisten julmuuksien, kuten vuoden 1937, sallimiseen. Nankingin raiskaus ja holokausti. Takautuvasti mielenkiintoisten maiden vastustuskyvyn puute mahdollisti Saksan armeijan nopean kasvun.

Ehkä tunnetuin esimerkki rauhoituksesta tapahtui 30. syyskuuta 1938, kun Ison-Britannian, Ranskan ja Italian johtajat allekirjoittivat Münchenin sopimus sallimalla natsi-Saksan liittää saksankieliset Sudetenlandin alueet Tšekkoslovakiaan. Saksalainen Führer Adolph Hitler oli vaatinut Sudetenmaan liittämistä ainoaksi sotavaihtoehdoksi.

Kuitenkin Britannian konservatiivipuolueen johtaja Winston Churchill vastusti sopimusta. Fašismin nopeasta leviämisestä Euroopassa huolestuneena Churchill väitti, että mikään diplomaattisista myönnytyksistä ei houkuttele Hitlerin imperialistinen ruokahalu. Pyrimme varmistamaan, että Iso-Britannia ratifioi Münchenin sopimuksen, pääministerin rauhoittamista Ministeri Neville Chamberlain turvautui Ison-Britannian tiedotusvälineiden ilmoitukseen olla ilmoittamatta uutisia Hitlerin tapahtumista valloitukset. Huolimatta sitä vastaan ​​lisääntyneestä julkisesta kiistasta, Chamberlain ilmoitti luottavaisesti, että Münchenin sopimuksella oli taattu "rauha meidän aikanamme", mitä sillä ei tietysti ollut.

Syyskuussa 1931 Japani hyökkäsi Manchuriaan Koillis-Kiinaan, vaikka se oli Kansainliiton jäsen. Liiga ja Yhdysvallat pyysivät vastauksena sekä Japania että Kiinaa vetäytymään Manchuriasta rauhanomaisen ratkaisun mahdollistamiseksi. Yhdysvallat muistutti molempia maita heidän velvollisuuksistaan ​​vuonna 1929 Kellogg – Briandin sopimus ratkaisemaan erimielisyytensä rauhanomaisesti. Japani kuitenkin hylkäsi kaikki vetoomustarjoukset ja jatkoi hyökkäystä ja miehittää koko Mandžūrian.

Jälkeenpäin Kansakuntien liitto tuomitsi Japanin, minkä seurauksena Japani erosi lopulta liigasta. Liiga tai Yhdysvallat eivät ryhtyneet jatkotoimiin Japanin armeijan jatkaessa etenemistä Kiinaan. Nykyään monet historioitsijat väittävät, että tämä opposition puuttuminen todella rohkaisi eurooppalaisia ​​hyökkääjiä tekemään samanlaisia ​​hyökkäyksiä.

Allekirjoitettu 14. heinäkuuta 2015, Yhteinen kattava toimintasuunnitelma (JCPOA) on Iranin ja YK: n turvallisuusneuvoston pysyvien jäsenten - Kiinan, Ranskan, Venäjän, Yhdistynyt kuningaskunta, Yhdysvallat, Saksa ja Euroopan unioni - aikovat käsitellä Iranin ydinalan kehitystä ohjelmoida. 1980-luvun lopulta lähtien Irania on epäilty käyttävän ydinvoimaohjelmaansa suojana ydinaseiden kehittämiselle.

JCPOA: n nojalla Iran suostui koskaan kehittämään ydinaseita. Vastineeksi YK suostui poistamaan kaikki muut Iraniin kohdistuvat pakotteet, kunhan se todistaa noudattavansa JCPOA: ta.

Tammikuussa 2016 vakuuttuneena siitä, että Iranin ydinohjelma oli noudattanut JCPOA: ta, Yhdysvallat ja EU kumosivat kaikki ydinaseeseen liittyvät Iraniin kohdistuvat pakotteet. Presidentti, toukokuussa 2018 Donald Trumpvedoten todisteisiin siitä, että Iran oli salaa elvyttänyt ydinaseohjelmaansa, vetäytyi Yhdysvalloista JCPOA: sta ja uusitut pakotteet, joiden tarkoituksena on estää Irania kehittämästä ohjuksia, jotka kykenevät kuljettamaan ydinaseita ydinkärkiä.

• Adams, R.J.Q. (1993). Britannian politiikka ja ulkopolitiikka vetoomuksen aikakaudella, 1935–1939. Stanford University Press. ISBN: 9780804721011.
• Mommsen W.J. ja Kettenacker L. (Toim). Fašistihaaste ja vetoomuspolitiikka. Lontoo, George Allen & Unwin, 1983 ISBN 0-04-940068-1.
• Thomson, David (1957). Eurooppa Napoleonista lähtien. Penguin Books, Limited (Iso-Britannia). ISBN-10: 9780140135619.
• Holpuch, Amanda (8. toukokuuta 2018). .Donald Trump sanoo, että Yhdysvallat ei enää noudata Iranin sopimusta - kuten se tapahtui - kautta www.theguardian.com.