Kuinka tärkeänä Amerikan perustajat katsoivat käsitteen ”asianmukainen lainprosessi”? Tarpeeksi tärkeätä, että he tekivät siitä ainoan oikeuden, joka taattiin kahdesti Yhdysvaltain perustuslaissa.
Asianmukainen lainprosessi hallituksessa on perustuslaillinen tae siitä, että hallituksen toimet eivät vaikuta kansalaisiinsa väärin. Tänään sovellettaessa asianmukainen prosessi edellyttää, että kaikkien tuomioistuinten on toimittava selkeästi määriteltyjen standardien mukaisesti, jotka on laadittu ihmisten henkilökohtaisen vapauden suojelemiseksi.
Oikeudellinen oikeudenkäyntimenettely Yhdysvalloissa
Perustuslain Viides tarkistus käskee tiukasti, että keneltäkään liittovaltion päätöksestä ei voida "estää henkeä, vapautta tai omaisuutta ilman asianmukaista lainprosessia". Sitten, vuonna 1868 ratifioitu neljätoista muutos, käytti täsmälleen samaa ilmaisua, nimeltään oikeudenkäyntimenettelylauseke, saman vaatimuksen ulottamiseksi osavaltioiden hallituksiin.
Tekeessään asianmukaisesta lainprosessista perustuslaillisen takeen Amerikan perustajat käyttivät avainlauseen englanninkielisessä Magna Cartassa vuonna 1215, edellyttäen, ettei ketään kansalaista saa menettää omaisuuttaan, oikeuksiaan tai vapauttaan paitsi "maan lailla", kuten tuomioistuin. Tarkka lause "asianmukainen lainprosessi" ilmestyi ensin korvaamaan Magna Carta "laki maa ”kuninkaallisen Edward III: n aikana hyväksytyssä 1354: n perussäännössä, joka toisti Magna Carta -takuun Liberty.
Magna Carta -säädöksen 1354 lakisääteisen luovutuksen tarkka lause, joka viittaa ”lailliseen prosessiin”, kuuluu seuraavasti:
"Ketään ihmistä, missä tilassa tai missä olosuhteissa hän on, ei saa karkottaa maistaan tai vuokrasuhteistaan eikä viedä eikä desinfioida eikä surmata, ellei häntä ole saatettu vastaamaan asianmukainen laki.” (painotus lisätty)
Tuolloin "otettu" tulkitettiin tarkoittavan hallituksen pidättämistä tai vapaudenmenetystä.
'Oikeudellinen lainprosessi' ja 'Lain tasa-arvoinen suojaaminen'
Vaikka neljästoista muutosta sovellettiin Bill of Rightsin viidennellä muutoksella oikeudellisen prosessin takaamiseen valtioissa, joita se tarjoaa että valtiot eivät saa kieltää kenenkään lainkäyttövaltaansa kuuluvaa henkilöä ”lakien yhtäläistä suojaa”. Se sopii valtioille, mutta on neljännentoista tarkistuksen ”tasa-arvolauseke” koskee myös liittohallitusta ja kaikkia Yhdysvaltain kansalaisia riippumatta siitä, missä he ovat elää?
Tasa-arvolausekkeen tarkoituksena oli pääasiassa panna täytäntöön tasa-arvolauseke Vuoden 1866 kansalaisoikeuslaki, joka edellytti, että kaikille Yhdysvaltain kansalaisille (paitsi amerikkalaisille intiaaneille) on annettava "täysi ja yhtäläinen etu kaikista laeista ja menettelyistä henkilöiden ja omaisuuden turvallisuuden kannalta".
Joten itse tasa-arvolauseke koskee vain osavaltio- ja paikallishallintoa. Syötä kuitenkin Yhdysvaltain korkein oikeus ja sen tulkinta oikeudenkäyntilauseketta.
Vuonna 1954 tekemässään päätöksessä Bolling v. Sharpe, Yhdysvaltain korkein oikeus päätti, että neljännentoista muutoksen tasa-arvolausekkeen vaatimuksia sovelletaan liittovaltion hallitukseen viidennen muutoksen oikeudenkäyntilausekkeen kautta. Tuomioistuimen Bolling v. Sharpe päätös kuvaa yhtä viidestä "muusta" tavasta, jota perustuslakia on muutettu vuosien varrella.
Tasa-arvolauseke aiheutti paljon keskustelua etenkin koulujen yhdentymisen heikkoina päivinä ja antoi laajemman "tasa-arvoisen oikeuden lain mukaisen oikeuden" periaatteen.
Käsitteestä "tasa-arvoinen oikeus lain nojalla" tulisi pian korkeimman oikeuden merkittävän päätöksen perusta vuonna 1954 Brown v. Koulutuslautakunta, joka johti rotuerottelun lopettamiseen julkisissa kouluissa, samoin kuin kymmenille laeille, jotka kieltävät erilaisiin ihmisiin kuuluvien henkilöiden syrjinnän laillisesti määritellä suojatut ryhmät.
Tärkeimmät oikeudelliset prosessit tarjoavat oikeudet ja suojaukset
Oikeudenkäyntimenettelyä koskevan lausekkeen perusoikeudet ja suojaukset koskevat kaikkia liittovaltion ja osavaltioiden hallituksia menettelyt, jotka voivat johtaa henkilön "riistoon", tarkoittaen pohjimmiltaan "hengen, vapauden" tai omaisuuden menettämistä. Asianmukaisen oikeudenkäynnin oikeuksia sovelletaan kaikissa osavaltioiden ja liittovaltion rikos- ja siviilioikeudenkäynneissä kuulemisista ja talletuksista täysivaltaisiin oikeudenkäynteihin. Näihin oikeuksiin kuuluu:
- Oikeus puolueettomaan ja nopeaan oikeudenkäyntiin
- Oikeus saada ilmoitusta asiaan liittyvistä rikoksista tai siviilioikeudesta ja näiden syytteiden tai toimien lailliset perusteet
- Oikeat nykyiset syyt siihen, miksi ehdotettua toimintaa ei pitäisi toteuttaa
- Oikeus esittää todisteita, mukaan lukien oikeus kutsua todistajia
- Oikeus tietää vastaväitteet (julkistaminen)
- Oikeus suorittaa ristiintutkimus kielteisiä todistajia
- Oikeus päätökseen, joka perustuu yksinomaan esitettyihin todisteisiin ja todistuksiin
- Oikeus edustaa asianajajaa
- Vaatimus, jonka mukaan tuomioistuimen tai muun tuomioistuimen on laadittava kirjallinen todiste todisteista ja todistuksista
- Vaatimus, jonka mukaan tuomioistuimen tai muun tuomioistuimen on laadittava kirjalliset tosiseikat ja päätöksensä perustelut
Perusoikeudet ja aineellista oikeudenkäyntiä koskeva oppi
Vaikka tuomioistuimen päätökset kuten Brown v. Koulutuslautakunta ovat perustaneet oikeudenkäyntilausekkeen eräänlaisena valtakirjana monille sosiaalista tasa-arvoa koskeville oikeuksille, nämä oikeudet on ainakin ilmaistu perustuslaissa. Entä ne oikeudet, joita ei mainita perustuslaissa, kuten oikeus mennä naimisiin valitsemasi henkilön kanssa tai oikeus saada lapsia ja kasvattaa heitä valitsemasi mukaan?
Viimeisen puolen vuosisadan harvinaisimmissa perustuslaillisissa keskusteluissa on todellakin käsitelty muita "henkilökohtaisen yksityisyyden" oikeuksia, kuten avioliitto, seksuaalinen mieltymys ja lisääntymisoikeudet. Perustellakseen tällaisia asioita käsitteleviä liittovaltion ja osavaltioiden lakeja tuomioistuimet ovat kehittäneet oppia "aineellisesta oikeudellisesta prosessista".
Tänään sovelletun asianmukaisen oikeudenkäynnin mukaan viides ja neljästoista tarkistus edellyttävät, että kaikissa rajoittavissa laeissa tiettyjen "perusoikeuksien" on oltava oikeudenmukaisia ja kohtuullisia ja että kyseessä olevan asian on oltava kansalaisten perusteltua huolta hallitus. Ylimmän oikeusasteen tuomioistuin on vuosien varrella käyttänyt aineellista asianmukaista prosessia korostaakseen neuvoston neljännen, viidennen ja kuudennen muutoksen suojauksia. Perustuslaki tapauksissa, joissa käsitellään perusoikeuksia rajoittamalla tiettyjä poliisin, lainsäätäjien, syyttäjien ja tuomarien toimia.
Perusoikeudet
”Perusoikeuksilla” tarkoitetaan niitä, joilla on jonkin verran yhteyttä autonomian tai yksityisyyden oikeuksiin. Perusoikeuksia, riippumatta siitä, luetellaanko ne perustuslaissa vai ei, kutsutaan joskus ”vapauden eduiksi”. Joitakin esimerkkejä näistä oikeuksista, jotka tuomioistuimet tunnustavat, mutta joita ei ole lueteltu perustuslaissa, ovat, mutta niitä ei ole rajoitettu että:
- Oikeus naimisiin ja lisääntyä
- Oikeus huoltajuuteen omien lastensa suhteen ja kasvattaa silloin, kun katsotaan sopivaksi
- Oikeus käyttää ehkäisyä
- Oikeus tunnistaa valitsemansa sukupuolen perusteella
- Oikea työ valitsemassasi työssä
- Oikeus kieltäytyä hoidosta
Se, että jokin laki voi rajoittaa tai jopa kieltää perusoikeuksien käytön, ei kaikissa tapauksissa tarkoita, että laki olisi perustuslain vastainen oikeudenmukaista menettelyä koskevan lausekkeen nojalla. Ellei tuomioistuin päätä, että hallituksen oli tarpeetonta tai epäasianmukaista rajoittaa oikeutta jonkin pakotettavan hallituksen tavoitteen saavuttamiseksi, lain sallitaan seisoa.