Kuka tarvitsee kolmannen muutoksen?

Kolmas tarkistus Yhdysvaltain perustuslaki kieltää liittovaltion hallitus sotilaiden neljäsosaa rauha-aikana rauhassa ilman talonomistajan suostumusta. Onko sitä koskaan tapahtunut? Onko kolmatta muutosta koskaan rikottu?

Kolmas muutos ei ole koskaan ollut keskeinen aihe Yhdysvaltain asianajajajärjestön perustuslain "runt-porsaasta". korkein oikeus päätös. Se on kuitenkin ollut perustana kiinnostaville tapauksille liittovaltion tuomioistuimet.

Kolmas kokonainen muutos kuuluu seuraavasti: ”Sotilaita ei saa rauhan aikana jakaa mihinkään talo ilman omistajan suostumusta eikä sodan aikana, mutta laki."

Muutos tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että rauhan aikana hallitus ei saa koskaan pakottaa yksityishenkilöitä asettamaan taloonsa sotilaita tai "asettamaan" sotilaita kodeilleen. Sotaaikoina sotilaiden sijoittaminen yksityiskoteihin voidaan sallia vain, jos se on hyväksynytkongressi.

Ennen Amerikan vallankumousta brittiläiset sotilaat suojasivat

Suurin osa rangaistuksesta Bostonin teejuhlat, Ison-Britannian parlamentti antoi 1774-luvun lainmuutoslain, joka velvoitti siirtomaalaiset sijoittamaan brittiläisiä sotilaita yksityiskoteihin ja kaupallisiin tiloihin. Joukkojen pakollinen, kompensoimaton osanotto oli yksi ns.Sietämättömät teot", Joka muutti kolonisteja kohti liikkeeseenlaskua Itsenäisyysjulistus ja Amerikan vallankumous.

James Madison esitti kolmannen muutoksen Yhdysvaltojen ensimmäisessä kongressissa vuonna 1789 osana lakiesitystä, luettelon muutoksista, jotka ehdotettiin suurelta osin vastauksena Federalistojen vastaiset vastalauseet uuteen perustuslakiin.

Oikeuslakia koskevassa keskustelussa harkitaan useita tarkistuksia Madisonin kolmannen muutoksen sanamuotoon. Tarkistukset keskittyivät pääasiassa erilaisiin tapoihin määritellä sota ja rauha sekä ”levottomuuksien” ajanjaksot, joiden aikana Yhdysvaltain joukkojen neljänneksestä saattaa olla tarpeen. Valtuuskunnat keskustelivat myös siitä, olisiko presidentillä vai kongressilla valtuudet sallia joukkojen sijoittaminen neljään osaan. Erimielisyydestään huolimatta edustajat aikovat selvästi, että kolmannessa muutoksessa pyritään tasapainoon sota-ajan armeijan tarpeiden ja kansojen henkilökohtaisen omaisuuden välillä.

Keskusteluista huolimatta kongressi hyväksyi yksimielisesti kolmannen muutosehdotuksen, sellaisena kuin James Madison sen alun perin esitti ja sellaisena kuin se on nyt perustuslaissa. Sitten Bill of Rights koostuu 12 tarkistuksesta, toimitettiin valtioille ratifioitavaksi 25. syyskuuta 1789. Valtiosihteeri Thomas Jefferson ilmoitti hyväksyvänsä lakikirjan 10 ratifioitua muutosta, mukaan lukien kolmas muutos, 1. maaliskuuta 1792.

Vuosien kuluessa lakiesityksen ratifioinnista Yhdysvaltojen kasvu maailmanlaajuisena sotilasvoimana poisti suurelta osin todellisen sodankäynnin mahdollisuuden Amerikan maaperällä. Seurauksena on, että kolmas muutos on yksi Yhdysvaltain perustuslain vähiten mainituista osista.

Vaikka se ei ole koskaan ollut minkään korkeimman oikeuden päättämän tapauksen ensisijainen perusta, kolmatta muutosta on käytetty muutamissa tapauksissa perustuslain mukaisen yksityisyyden suojan luomiseksi.

Vuonna 1952 Korean sota, Presidentti Harry Truman antoi toimeenpanomääräys kauppaministerin Charles Sawyerin ohjaaminen tarttumaan ja ottamaan haltuunsa suurimman osan maan terästehtaista. Truman toimi pelkäämällä, että Amerikan yhdistyneiden terästeollisuuden työntekijöiden uhattu lakko johtaisi sotatoimiin tarvittavan teräksen pulaan.

Teräsyhtiöiden tekemässä kanteessa korkeinta oikeutta pyydettiin päättämään, oliko Truman ylittänyt perustuslaillisen valtuutensa tarttumalla ja miehittäessään terästehtaita. Siinä tapauksessa että Youngstown Sheet & Tube Co. vastaan. sahuri, korkein oikeus päätti 6-3, että presidenttillä ei ollut valtaa antaa tällaista määräystä.

Kirjoittaminen enemmistölle, oikeusministeri Robert H. Jackson viittasi kolmanteen muutokseen todisteena siitä, että kehysten suunnittelijat pyrkivät siihen, että toimeenpanoelimen valtuuksia tulee rajoittaa jopa sodan aikana.

"Päällikön komentajan sotilaalliset valtuudet eivät saaneet korvata Yhdysvaltain edustuksellista hallitusta sisäiset asiat vaikuttavat ilmeiseltä perustuslaista ja Yhdysvaltojen perushistoriasta ”, kirjoitti Justice Jackson. ”Aika huomaa, ja jopa nyt monissa osissa maailmaa armeijan komentaja voi tarttua yksityiskoteihinsa suojatakseen joukkonsa. Ei niin, Yhdysvalloissa, kolmannessa muutoksessa sanotaan... jopa sota-aikana Kongressin on annettava lupa hänen tarttumiseen tarvittaviin sotilasasuntoihin. "

Vuonna 1965 Griswold v. Connecticut, korkein oikeus totesi, että Connecticutin osavaltion laki, jolla kielletään ehkäisyvälineiden käyttö, loukkasi oikeutta avioliittoihin. Tuomioistuimen enemmistön mielestä tuomari William O. Douglas mainitsi kolmannen muutoksen vahvistavansa perustuslaillista merkitystä, jonka mukaan ihmisen kodin tulisi olla vapaa "valtion edustajista".

Vuonna 1979 New Yorkin Mid-Orange -korjauslaitoksen korjaavat virkamiehet jatkoivat lakkoon. Vaikuttavat korjaavat upseerit korvattiin väliaikaisesti kansalliskaartin joukkoilla. Lisäksi korjaavat virkamiehet häädettiin vankila-alueen asunnoistaan, jotka osoitettiin kansalliskaartin jäsenille.

Vuonna 1982 Engblom v. Carey, Yhdysvaltain toista rataa koskeva muutoksenhakutuomioistuin totesi seuraavaa:

• Kolmannen muutoksen mukaan kansalliskaartin joukot lasketaan ”sotilaiksi”;
• Termi ”sotilaat” kolmannessa muutoksessa sisältää vuokralaisia, kuten vankilan vartijoita; ja
• Kolmas muutos koskee neljännentoista muutoksen valtioita.

Nevadan poliisit Henderson soitti 10. heinäkuuta 2011 Anthony Mitchellin kotiin ja ilmoitti herra Mitchellille, että he tarvitsi miehittää talonsa saadakseen "taktisen edun" käsitellessään perheväkivallan tapausta naapurin luona Koti. Kun Mitchell jatkoi vastustamistaan, hänet ja hänen isänsä pidätettiin, heitä syytettiin upseerin esteistä ja pidettiin vankilassa yön yli, kun upseerit asuivat hänen talossaan. Mitchell nosti kanteen väittäen osittain, että kyseinen poliisi oli rikkonut kolmatta muutosta.

Kuitenkin päätöksessään Mitchell v. Hendersonin kaupunki, Nevada, Nevadan piirikunnan Yhdysvaltain käräjäoikeus katsoi, että kolmas tarkistus ei ole sovelletaan yksityisten tilojen pakkotyöhön kunnallispoliisien toimesta, koska he eivät ole ”Sotilaat.”

Joten vaikka on erittäin epätodennäköistä, että amerikkalaiset joutuvat koskaan muuttamaan kotinsa ilmaiseksi aamiaismajoitukseksi Yhdysvaltain merijalkaväen joukkojen kanssa näyttää siltä, ​​että kolmas muutos on edelleen liian tärkeä, jotta sitä voitaisiin kutsua Yhdysvaltojen merirosvoksi. Perustuslaki.