Mikä on hajonnut Windows-teoria?

Rikkoutuneiden ikkunoiden teoria väittää, että näkyvät rikollisuuden merkit kaupunkialueilla johtavat edelleen rikollisuuteen. Teoria liittyy usein vuoden 2000 tapaukseen Illinois v. Wardlow, jossa Yhdysvaltain korkein oikeus vahvisti, että poliisi, joka perustuu todennäköinen syy, on valtuudet pidättää ja etsiä fyysisesti tai pysäyttää ja rikkoa ihmisiä rikollisuudelle alttiilla alueilla, jotka näyttävät käyttäytyvän epäilyttävästi.

Keskeiset vaihtoehdot: Broken Windows Theory

Kriminologian alalla särkyneiden ikkunoiden teoriassa todetaan, että näkyvät todisteet rikoksista, antisosiaalisesta käytöksestä ja kansalaismielisyyksistä tiheästi asutuilla kaupunkialueilla viittaa aktiivisen paikallisen lainvalvonnan puuttumiseen ja rohkaisee ihmisiä sitoutumaan entistä vakavampaan toimintaan rikoksia.

Teorian ehdotti ensimmäisen kerran vuonna 1982 yhteiskuntatieteilijä George L. Kelling artikkelissaan "Broken Windows: the Police and neighborhood turvallisuus" julkaistiin The Atlantic. Kelling selitti teorian seuraavasti:

”Mieti rakennusta, jossa on muutama rikki ikkuna. Jos ikkunoita ei korjata, taipumus on, että vandaalit rikkovat vielä muutaman ikkunan. Lopulta ne voivat jopa tunkeutua rakennukseen, ja jos se on tyhjä, siitä saattaa tulla sirpuja tai valonlähteitä sisällä.

Tai harkitse jalkakäytävää. Jotkut pentueet kerääntyvät. Pian lisää pentueita kertyy. Lopulta ihmiset jopa alkavat jättää roskkasäkkejä siellä olevista ravintoloista tai jopa murtautua autoihin. ”

Kelling perusti teoriansa Stanfordin psykologin suorittaman kokeen tuloksiin Philip Zimbardo vuonna 1969. Kokeilussaan Zimbardo pysäköi ilmeisesti vammaisen ja hylätyn auton matalan tulotason alueelle Bronxiin, New York City, ja vastaavanlaiseen autoon varakkaassa Palo Altossa, Kaliforniassa. 24 tunnin kuluessa kaikki arvokas oli varastettu autosta Bronxissa. Muutaman päivän sisällä vandaalit olivat mursanneet auton ikkunat ja revitneet verhoilun. Samanaikaisesti Palo Altossa hylätty auto pysyi koskemattomana yli viikon, kunnes Zimbardo itse murskasi sen kelkka vasaralla. Pian muut ihmiset Zimbardo kuvailivat useimmiten hyvin pukeutuneiksi, "puhtaan leikkauksen" valkoihoisiksi liittymään vandalismiin. Zimbardo päätteli, että Bronxin kaltaisilla vakavan rikollisuuden alueilla, joilla tällainen hylätty omaisuus on yleistä, ilkivalta ja varkaudet tapahtuvat paljon nopeammin, kun yhteisö pitää näitä tekoja itsestään selvinä. Samanlaisia ​​rikoksia voi kuitenkin tapahtua missä tahansa yhteisössä, kun ihmisten keskinäinen suhtautuminen asianmukaiseen siviilikäyttäytymiseen vähenee toimilla, jotka viittaavat yleiseen huolenaiheeseen.

Kelling totesi, että kohdistamalla valikoivasti pieniä rikoksia, kuten ilkivaltaa, julkista päihteyttä ja Rakkaus, poliisi voi luoda ilmapiirin kansalaisjärjestyksestä ja laillisuudesta, mikä auttaa estämään enemmän vakavia rikoksia.

Vuonna1993 New Yorkin kaupunginjohtaja Rudy Giuliani ja poliisikomissaari William Bratton mainitsivat Kellingin ja hänen särkyneiden ikkunoiden teorian perustaksi uuden "kovan asennon" politiikan toteuttaminen aggressiivisesti suhteellisen vähäisissä rikoksissa, joiden katsotaan vaikuttavan kielteisesti kantakaupungin.

Bratton kehotti NYPD: tä lisäämään lakien täytäntöönpanoa sellaisten rikosten torjumiseksi kuin julkinen juominen, julkinen virtsaaminen ja graffitit. Hän murtautui myös ns. "Vetolaite miehiä", epämiellyttäviä, jotka vaativat aggressiivisesti maksua liikenteen pysähtymissä pyytämättä auton ikkunoiden pesu. Poliisi kiisti-aikaisen kaupunkikiellon tanssimiseksi luvattomissa laitoksissa, kiistanalaisesti sulki monien kaupungin yökerhojen tiedot julkisista häiriöistä.

Vaikka New Yorkin rikostilastojen tutkimukset, jotka tehtiin vuosien 2001 ja 2017 välillä, ehdottivat, että täytäntöönpanomenetelmät perustuvat rikkoutuneisiin Windows-teoria laski tehokkaasti sekä vähäisten että vakavien rikosten määrää. Muut tekijät ovat saattaneet vaikuttaa myös siihen tulos. Esimerkiksi New Yorkin rikollisuuden väheneminen on saattanut olla vain osa valtakunnallista suuntausta, jonka mukaan muut suuret kaupungit, joilla on erilaiset poliisikäytännöt, kokevat samanlaisia ​​laskuja ajanjaksolla. Lisäksi New York Cityn 39 prosentin lasku työttömyysasteessa olisi voinut osaltaan vähentää rikollisuutta.

Vuonna 2005 Bostonin Massachusettsissa sijaitsevan Lowellin esikaupungin poliisit löysivät 34 ”rikoksen kuumia kohtia”, jotka sopivat katkenneiden ikkunoiden teoriaprofiiliin. Pisteissä 17: ssä poliisi teki enemmän väärinkäytöksiä, kun taas muut kaupungin viranomaiset siirsivät roskat, kiinteät katuvalot ja panivat täytäntöön rakennusmääräykset. Muissa 17 pisteessä rutiinimenettelyihin ei tehty muutoksia. Erityistä huomiota saaneilla alueilla poliisin kutsut vähenivät 20 prosentilla, mutta kokeesta tehty tutkimus päättyi että pelkästään fyysisen ympäristön puhdistaminen oli ollut tehokkaampaa kuin väärinkäytösten lisääminen.

Nykyään kuitenkin viisi suurta Yhdysvaltain kaupunkia - New York, Chicago, Los Angeles, Boston ja Denver - kaikki tunnustavat käyttävänsä ainakin joitain naapurimaiden poliisitaktiikoita, jotka perustuvat Kellingin särkyneisiin ikkunoihin teoria. Kaikissa näissä kaupungeissa poliisi korostaa vähäisten väärinkäyttölakien aggressiivista täytäntöönpanoa.

Huolimatta suosituksestaan ​​suurkaupungeissa, särkyneiden ikkunoiden teoriaan perustuva poliisipolitiikka ei ole ilman kriitikkoja, jotka kyseenalaistavat sen tehokkuuden ja oikeudenmukaisuuden.

Vuonna 2005 Chicagon yliopiston lakikoulun professori Bernard Harcourt julkaisi tutkimuksen, josta ei löytynyt todisteita siitä, että särkyneiden ikkunoiden valvonta todella vähentää rikollisuutta. "Emme kiistä sitä, että" rikki ikkunat "-idea näyttää pakottavalta", kirjoitti Harcourt. "Ongelmana on, että se ei näytä toimivan niin kuin käytännössä väitetään."

Erityisesti Harcourt väitti, että New York Cityn 1990-luvun rikkinäistietoja rikkinäisten ikkunoiden valvonnasta oli tulkittu väärin. Vaikka NYPD oli havainnut huomattavasti vähentäneen rikollisuutta rikottujen ikkunoiden lainvalvonta-alueilla, samoilla alueilla olivat myös olleet pahimmin crack-kokaiiniepidemian vaikutuksesta, joka aiheutti koko kaupungin laajuisten tapaturmien määrän nousua. "Kaikkialla rikollisuus, joka nousi voimakkaasti halkeaman seurauksena, tapahtui lopulta laskua sen jälkeen, kun halkeamiepidemia emäsi", Harcourt huomauttaa. "Tämä pätee New Yorkin poliisipiireihin ja koko maan kaupunkeihin." Lyhyesti sanottuna, Harcourt väitti, että uusi Yorkin rikollisuuden väheneminen 1990-luvulla oli sekä ennustettavissa että se olisi tapahtunut rikkoutuneiden ikkunoiden kanssa tai ilman niitä poliisitoimi.

Harcourt totesi, että useimmissa kaupungeissa rikkoutuneiden ikkunoiden valvonnasta aiheutuvat kustannukset ovat suuremmat kuin hyödyt. ”Mielestämme keskittyminen vähäisiin väärinkäytöksiin on arvokkaan poliisin rahoituksen ja ajan siirtäminen siitä, mikä todella on näyttää näyttävän auttavan - kohdistetut poliisipartiklit väkivallan, jengi-toiminnan ja aseiden rikoksista korkeimman rikoksen kohdalla paikkoja.’”

Rikkuneiden ikkunoiden valvontaa on kritisoitu myös sen mahdollisuudesta rohkaista epätasa-arvoisia, mahdollisesti syrjiviä täytäntöönpanomenetelmiä, kuten rotuprofilointi, liian usein tuhoisilla tuloksilla.

Noin Stop-and-Frisk -käytäntöjen vastaisiin vastalauseisiin, kriitikot viittaavat Eric Garnerin, aseettoman mustan miehen tapaukseen, jonka New Yorkin kaupungin poliisi tappoi vuonna 2014. Tarkkaillessaan Garneria seisomassa kadun nurkassa Staten-saaren korkean rikollisuuden alueella, poliisi epäili häntä myyvän "löysiä", ilman veroja savukkeita. Kun Garner vastusti poliisin raportin mukaan pidätystä, upseeri vei hänet maahan pidäkkeellä. Tuntia myöhemmin Garner kuoli sairaalassa siitä, mitä koronteri katsoi tappavan seurauksena: ”Kaulan puristus, rinnan ja altis paikannus poliisin fyysisen hillinnän aikana. " Sen jälkeen kun suuri tuomaristo epäonnistui syyttämään asianomaista virkamiestä, poliisin vastaiset mielenosoitukset puhkesivat useissa kaupungeissa.

Siitä lähtien ja muiden aseettomien mustien miesten kuoleman vuoksi, joita syytetään vähäisemmistä rikoksista pääasiassa valkoisilla poliisit, muut sosiologit ja kriminologit ovat kyseenalaistaneet särkyneiden ikkunoiden teorian vaikutukset poliisitoimi. Kriitikot väittävät, että se on rodullisesti syrjivä, koska poliisit pyrkivät tilastollisesti näkemään ja kohdistamaan ei-valkoiset epäiltyinä matalan tulotason ja korkean rikollisuuden alueilla.

Heritage-säätiön vanhempi oikeustieteellinen tutkija Paul Larkin totesi historiallisen näytön osoittaa, että värilliset henkilöt todennäköisemmin pidättävät, kuulustelevat, etsivät ja pidättävät kuin valkoiset Poliisi. Larkin ehdottaa, että näin tapahtuu useammin alueilla, jotka valitaan särkyneelle ikkunapohjaiselle poliisitoiminnalle johtuen seuraavien yhdistelmistä: yksilön rotu, poliisit houkutus lopettaa vähemmistöön epäiltyjä, koska ne näyttävät tilastollisesti tekevän enemmän rikoksia, ja poliisien virkamiehet ovat hiljaisesti hyväksyneet nämä käytännöt.

• Wilson, James Q; Kelling, George L (maaliskuu 1982), “Rikki Windows: Poliisin ja naapuruston turvallisuus.” Atlantti.
• Harcourt, Bernard E. “Rikki Windows: Uusia todisteita New York Citystä ja viiden kaupungin sosiaalinen koe.” Chicagon yliopiston lakikatsaus (kesäkuu 2005).
• Fagan, Jeffrey ja Davies, Garth. “Street pysähtyy ja rikki Windows.” Fordham Urban Law Journal (2000).
• Taibbi, Matt. “Eric Garner -tapauksen oppitunnit.” Rolling Stone (marraskuu 2018).
• Herbert, Steve; Brown, Elizabeth (syyskuu 2006). “Avaruuden ja rikollisuuden käsitteet rankaisevassa uusliberalistisessa kaupungissa.” Antipode.
• Larkin, Paul. “Lento-, kilpailu- ja Terry-välilaskut: Commonwealth v. muurahaispesä.” Heritage-säätiö.