Seitsemäs muutos: Tuomariston oikeudenkäynnit siviilioikeudellisissa asioissa

Yhdysvaltojen perustuslain seitsemäs muutos varmistaa oikeuden tuomarien oikeudenkäyntiin kaikissa siviilioikeudellisissa oikeudenkäynneissä, joissa vaaditaan yli 20 dollaria. Lisäksi tarkistuksella kielletään tuomioistuimia kumoamasta tuomariston tosiseikkoja siviilioikeudenkäynneissä. Muutos ei kuitenkaan takaa tuomariston oikeudenkäyntiä liittovaltion hallitusta vastaan ​​nostetuissa siviiliasioissa.

Rikoksesta vastaajien oikeudet nopeaseen oikeudenkäyntiin puolueettoman tuomariston toimesta suojaavat Kuudes tarkistus Yhdysvaltojen perustuslakiin.

Seitsemännen tarkistuksen kokonaisuudessaan hyväksytyssä tekstissä todetaan:

Yleisoikeudellisissa oikeudenkäynneissä, joissa kiistojen arvo on yli kaksikymmentä dollaria, tuomariston oikeudenkäynti säilytetään, ja Mikään tuomarin tutkimat tosiasiat, ei saa tutkia muutoin missään Yhdysvaltojen tuomioistuimessa kuin yhteisen oikeuden sääntöjen mukaisesti. laki.

Huomaa, että hyväksytyllä tarkistuksella taataan oikeus tuomarituomioistuimen oikeudenkäyntiin vain sellaisissa siviilioikeudellisissa oikeudenkäynneissä, joissa riidanalaiset määrät ylittävät 20 dollaria. Vaikka tämä saattaa vaikuttaa triviaaliselta summalta, vuonna 1789 kaksikymmentä dollaria oli enemmän kuin keskimäärin työssä käynyt amerikkalainen ansaitsi kuukaudessa. Yhdysvaltain työtilastoimiston mukaan 20 dollaria vuonna 1789 olisi noin 529 dollaria vuonna 2017 inflaation vuoksi. Nykyään liittovaltion laki edellyttää, että siviilioikeudenkäynnissä on oltava riidanalainen yli 75 000 dollarin summa, jotta liittovaltion tuomioistuin kuulee sen.

Siviilioikeudellisissa asioissa rikosten syytteeseen asettamisen sijaan riita-asioita ovat esimerkiksi onnettomuuksien laillinen vastuu tai yrityssopimukset, suurin osa syrjinnästä ja työhön liittyvät riidat sekä muut ei-rikosoikeudelliset riidat yksilöitä. Siviilioikeudellisissa kanteissa oikeusjutun nostava henkilö tai organisaatio vaatii rahallisen vahingon maksamista, a oikeuden määräys estää henkilöä, jota vastaan ​​nostetaan, osallistumaan tiettyihin tekoihin tai molemmiin.

Kuten monien perustuslain määräysten kohdalla, seitsemännessä muutoksessa, sellaisena kuin se on kirjoitettuna, esitetään muutama tarkka yksityiskohta siitä, miten sitä tulisi soveltaa käytännössä. Sen sijaan nämä molemmat ovat kehittäneet näitä yksityiskohtia ajan myötä liittovaltion tuomioistuimet, niiden päätöksillä ja tulkinnoilla sekä Yhdysvaltain kongressi.

Näiden tuomioistuinten tulkintojen ja lakien vaikutukset heijastuvat eräissä rikos- ja siviilioikeuden välisissä tärkeimmissä eroissa.

Toisin kuin siviilioikeudellisissa väärinkäytöksissä, rikoksia pidetään valtion tai koko yhteiskunnan vastaisina rikoksina. Esimerkiksi, vaikka murhassa tyypillisesti yksi henkilö vahingoittaa toista henkilöä, itse tekoa pidetään rikoksena ihmisyyttä vastaan. Näin ollen valtio syyttää murhien kaltaisista rikoksista syytetystä syyttäjälle, jonka valtion syyttäjä on nostanut uhrin puolesta. Siviilioikeudellisissa asioissa uhrin on kuitenkin itse tehtävä kanne vastaajaa vastaan.

Vaikka rikosasiat johtavat melkein aina tuomariston oikeudenkäyntiin, siviilioikeudelliset tapaukset. Monista siviilioikeudellisista asioista päättää suoraan tuomari. Useimpien valtioiden sallitaan tuomaristojen oikeudenkäynnit siviilioikeudellisissa asioissa, vaikka niitä ei vaadita perustuslaillisesti.

Muutoksen takuu tuomarituomioistuimelle ei koske siviilioikeudellisia asioita, joihin liittyy merioikeus, oikeusjuttuja liittohallitusta vastaan, tai useimpiin tapauksiin, joissa patenttilaki. Kaikissa muissa siviiliasioissa tuomarituomioistuimesta voidaan luopua sekä kantajan että vastaajan suostumuksella.

Lisäksi liittovaltion tuomioistuimet ovat johdonmukaisesti päättäneet, että seitsemännen muutoksen kielto tuomariston tosiseikkojen kumoamisesta koskee sekä liittovaltion tuomioistuimissa että osavaltion tuomioistuimissa nostetut siviilioikeudelliset asiat, osavaltion tuomioistuimissa käydyissä asioissa, jotka koskevat liittovaltion lakia, ja liittovaltion käsittelemissä osavaltion oikeusjuttuissa tuomioistuimissa.

Vaikka syyllisyys rikosasioissa on osoitettava "kohtuullisen epäilyksen ulkopuolella", vastuu siviilioikeudellisissa asioissa on yleensä todistettava matalammalla todistustasolla, joka tunnetaan nimellä " todisteiden ylitys. ” Tämän tulkitaan yleisesti siten, että todisteet osoittivat, että tapahtumat olivat todennäköisemmin tapahtuneet yhdellä tavalla kuin vuonna 2010 toinen.

Mitä "todisteiden ylitys" tarkoittaa? Kuten rikosasioissa käy ilmi "kohtuullinen epäily", todistusaineiston kynnysarvo on puhtaasti subjektiivinen. Oikeudellisten viranomaisten mukaan siviilioikeudellisissa asioissa ”todisteiden hallitsevuus” voi olla vain 51 prosenttia todennäköisyys verrattuna 98 prosentista 99 prosenttiin vaadittiin todisteeksi ”kohtuullisen epäilyksen ulkopuolella” rikoksessa tapauksissa.

Toisin kuin rikosasioissa, joissa syyllisiksi todetut vastaajat voidaan rangaista vankila-aikana tai jopa kuolemanrangaistuksella, siviiliasioissa syyllisiksi todetut vastaajat joutuvat yleensä kärsimään vain rahallisista vahingoista tai tuomioistuimen määräyksistä ottaa tai jättää ottamatta joitain toiminta.

Esimerkiksi siviilioikeudellisessa asiassa vastaajan voidaan todeta olevan 0 - 100 prosenttia vastuussa liikenteestä - onnettomuuden vuoksi ja siten vastuussa vastaavan prosenttiosuuden maksamisesta kantaja. Lisäksi siviilioikeudellisissa asioissa vastaajilla on oikeus nostaa kanne kantajalta saadakseen takaisin mahdolliset mahdolliset kustannukset tai vahingot.

Kuudennen muutoksen mukaan kaikilla rikosasioissa vastaajilla on oikeus asianajajaan. Niille, jotka haluavat, mutta joilla ei ole varaa asianajajaan, on valtiolle annettava ilmainen asianajaja. Siviiliasioissa vastaajien on joko maksettava asianajaja tai valittava edustaa itseään.

Perustuslaki tarjoaa rikosasioissa syytetyille monia suojauksia, kuten Neljännen muutoksen suoja laittomilta etsinnöiltä ja takavarikoilta. Monia näistä perustuslaillisista suojauksista ei kuitenkaan tarjota vastaajille siviilioikeudellisissa asioissa.

Tämä selitetään yleensä sillä, että rikossyytetyiksi tuomitut henkilöt kohtaavat vakavammat mahdolliset rangaistusrikosasiat edellyttävät parempaa suojaa ja korkeampaa tasoa todiste.

Vaikka perustuslaki ja tuomioistuimet käsittelevät rikos- ja siviilioikeudellisia asioita hyvin eri tavalla, samat teot voivat asettaa henkilölle sekä rikos- että siviilioikeudellisen vastuun. Esimerkiksi humalassa tai huumausaineiden kuljettamisesta tuomitut ihmiset nostavat yleensä siviilioikeudenkäynnissä mahdollisesti aiheutuneiden onnettomuuksien uhrit.

Ehkä tunnetuin esimerkki puolueesta, joka on rikosoikeudellisessa ja siviilioikeudellisessa vastuussa samasta teosta, on entisen jalkapallo-superstaarin O.J. Simpson. Entisen vaimonsa Nicole Brown Simpsonin ja hänen ystävänsä Ron Goldmanin tappamisesta syytettiin Simpsonia ensin murhasta ja myöhemmin siviilioikeudellisesta oikeudenmukaisesta kuolemasta.

Murhakäsittelyn tuomaristo löysi 3. lokakuuta 1995 osittain rikos- ja siviilioikeudellisissa asioissa vaadittavien erilaisten todistustandardien vuoksi Simpsonia syyllinen riittävän todistuksen puuttuessa syyllisyydestä ”kohtuullisen epäilyksen ulkopuolella”. Kuitenkin 11. helmikuuta 1997 siviililautakunta totesi " todisteita ”siitä, että Simpson oli aiheuttanut molemmat kuolemat väärin ja myöntänyt Nicole Brown Simpsonin ja Ron Goldmanin perheille yhteensä 33,5 miljoonaa dollaria vahingoista.

Suurin osa vastauksena Anti federalisteista puolueiden vastalauseet yksilöiden oikeuksien erityisen suojan puuttumiselle uudessa perustuslaissa, James Madison sisällytti varhaisen version seitsemännestä muutoksesta osana ehdotettua ”Bill of Rights”Kongressiin keväällä 1789.

Kongressi esitti tarkistetun version Bill of Rights, joka koostui tuolloin 12 muutoksesta, valtioihin 28. syyskuuta 1789. 15 päivään joulukuuta 1791 mennessä vaadittavat kolme neljäsosaa valtioista olivat ratifioineet kymmenen jäljellä olevaa muutosta lakiehdotukseen ja 1. maaliskuuta 1792 valtiosihteerin. Thomas Jefferson ilmoitti seitsemännen muutoksen hyväksymisestä osana perustuslakia.

• Seitsemännessä muutoksessa taataan oikeus tuomaristoon oikeudenkäynnissä siviilioikeudellisissa asioissa.
• Muutos ei takaa tuomariston oikeudenkäyntiä hallitusta vastaan ​​nostetuissa siviilikanteissa.
• Siviilioikeudellisissa asioissa oikeudenkäynnin osapuolta kutsutaan ”kantajaksi” tai “kantajaksi”. Syytettyä osapuolta kutsutaan vastaajaksi tai vastaajaksi.
• Siviilioikeudellisissa asioissa käsitellään muun kuin rikoksen kaltaisia ​​riita-asioita, kuten juridinen vastuu onnettomuuksista, yrityssopimusten rikkominen ja laiton syrjintä.
• Siviilioikeudellisissa asioissa vaaditaan todistustaso alhaisempi kuin rikosasioissa.
• Kaikkien yksityisoikeudellisissa asioissa mukana olevien osapuolten on toimitettava omat asianajajansa.
• Siviiliasioissa syytetyille ei tarjota samoja perustuslaillisia takeita kuin rikosasioissa vastaajille.
• Useimmat valtiot noudattavat seitsemännen muutoksen säännöksiä, vaikka niitä ei vaadita perustuslaillisesti.
• Henkilö voi kohdata sekä siviili- että rikosoikeudelliset oikeudenkäynnit samasta teosta.
• Seitsemäs muutos on osa Yhdysvaltain perustuslain lakiesitystä, jonka valtiot ratifioivat 15. joulukuuta 1791.