Mikä on symbolinen interaktiivisuus?

Symbolinen vuorovaikutusperspektiivi, jota kutsutaan myös symboliseksi vuorovaikutukseksi, on tärkeä kehys sosiologinen teoria. Tämä näkökulma perustuu symboliseen merkitykseen, jota ihmiset kehittävät ja rakentavat sosiaalisen vuorovaikutuksen aikana. Vaikka symbolinen vuorovaikutus jäljittää sen alkuperän Max WeberAmerikkalaisen filosofin väite, jonka mukaan yksilöt toimivat tulkinnansa maailmansa merkityksestä George Herbert Mead esitteli tämän näkökulman Amerikan sosiologiaan 1920-luvulla.

Symbolinen vuorovaikutusteoria analysoi yhteiskuntaa käsittelemällä subjektiivisia merkityksiä, jotka ihmiset asettavat esineille, tapahtumille ja käyttäytymiselle. Subjektiivisille merkityksille annetaan etusija, koska uskotaan, että ihmiset käyttäytyvät sen perusteella, mitä he uskovat, eikä vain sen perusteella, mikä on objektiivisesti totta. Siksi yhteiskunnan ajatellaan olevan sosiaalisesti rakennettu ihmisen tulkinnan kautta. Ihmiset tulkitsevat toistensa käyttäytymistä, ja juuri nämä tulkinnat muodostavat sosiaalisen siteen. Näitä tulkintoja kutsutaan

Esimerkiksi, miksi nuoret tupakoivat savukkeita, vaikka kaikki objektiiviset lääketieteelliset todisteet viittaavat sen tekemisen vaaroihin?Vastaus on ihmisten luoman tilanteen määritelmässä. Tutkimusten mukaan teini-ikäiset ovat hyvin tietoisia tupakan riskeistä, mutta he ajattelevat myös tämän tupakointi on viileää, että he ovat turvassa haitoilta ja että tupakointi tuottaa positiivisen kuvan heille ikäisensä. Joten tupakoinnin symbolinen merkitys korvaa tupakoinnin ja riskin tosiasiat.

Jotkut sosiaalisen kokemuksen ja identiteettien perustavanlaatuiset näkökohdat, kuten rotu ja sukupuoli, voidaan ymmärtää symbolisen interaktiivisen linssin avulla. Koska rotu ja sukupuoli eivät ole lainkaan biologisia emäksiä, ovat sosiaalisia rakenteita, jotka toimivat perustuen mitä uskomme olevan totta ihmisistä, ottaen huomioon miltä he näyttävät. Käytämme sosiaalisesti rakennettuja rodun ja sukupuolen merkityksiä auttaaksemme meitä päättämään, kenen kanssa olla vuorovaikutuksessa, miten tehdä niin ja auttaa meitä määrittämään joskus virheellisesti henkilön sanojen tai Toiminnot.

Yksi järkyttävä esimerkki siitä, kuinka tämä teoreettinen käsite esiintyy rodun sosiaalisessa rakenteessa, ilmenee siinä, että monet ihmiset rodusta riippumatta uskovat, että vaaleamman nahan mustat ja latino ovat älykkäämpiä kuin tummempi nahkainen kollegansa. Tämä ilmiö, nimeltään kolorismiksi, johtuu rasistisesta stereotyypistä, joka on koodattu ihonväriin vuosisatojen ajan. Sukupuolen suhteen näemme ongelmallisen tavan, jolla merkitykset kiinnitetään symboleihin "ihminen" ja "Nainen" korkeakouluopiskelijoiden seksistisessä trendissä arvioi rutiininomaisesti miesprofessoreita enemmän kuin naisia yhdet. Tai sisään palkkaerot sukupuoleen perustuen.

Tämän teorian kriitikot väittävät, että symbolinen vuorovaikutteisuus laiminlyö sosiaalisen tulkinnan makrotaso. Toisin sanoen, symboliset vuorovaikuttajat voi kaipata yhteiskunnan merkittäviä kysymyksiä keskittymällä liian tiiviisti "puihin" eikä "metsään". perspektiivi saa kritiikkiä myös sosiaalisten voimien ja instituutioiden vaikutuksen lieventämiseksi yksilölle yhteisvaikutuksia. Tupakoinnin tapauksessa funktionalistinen näkökulma saattaa kaipata sitä tehokasta roolia, joka joukkotiedotusvälineiden instituutilla on tupakointikäsityksen muokkaamisessa mainonnan avulla ja kuvaamalla tupakointia elokuvissa ja televisiossa. Rotuun ja sukupuoleen liittyvissä tapauksissa tämä näkökulma ei ota huomioon sosiaalisia voimia systeeminen rasismi tai sukupuoleen perustuva syrjintä, joka vaikuttaa voimakkaasti siihen, mitä uskomme rodun ja sukupuolen tarkoittavan.