Mikä aiheutti Angkor-sivilisaation romahtamisen?

Khmerien imperiumin kaatuminen on palapeli, jonka kanssa arkeologit ja historioitsijat ovat paineilleet vuosikymmenien ajan. Khmerien valtakunta, joka tunnetaan myös nimellä Angkorin sivilisaatio pääkaupunginsa jälkeen oli valtion tason yhteiskunta Manner-Kaakkois-Aasiassa 9. - 15. vuosisadalla jKr. Imperiumi leimasi valtavan monumentaalinen arkkitehtuuri, laajat kauppakumppanuudet Intian, Kiinan ja muun maailman välillä, ja laaja-alainen tiejärjestelmä.

Ennen kaikkea Khmerien imperiumi on oikeutetusti kuuluisa monimutkaisesta, laajasta ja innovatiivisesta hydrologinen järjestelmä, vedenhallinta on rakennettu hyödyntämään monsoonal ilmastoa ja selviytymään vaikeuksista elää a trooppinen sademetsä.

Angkorin syksyn jäljittäminen

Imperiumin perinteisen romahduksen päivämäärä on 1431, kun kilpaileva siamilainen valtakunta päästi pääkaupunginAyutthaya.

Mutta imperiumin kaatuminen voidaan jäljittää paljon pidemmäksi ajaksi. Viimeaikaiset tutkimukset viittaavat siihen, että monet tekijät vaikuttivat imperiumin heikentyneeseen tilaan ennen onnistunutta potkut.

• Varhaiset valtakunnat: 100–802 AD (Funan)
• Klassinen tai angkorialainen ajanjakso: 802-1327
• Postiklassikko: 1327-1863
• Angkorin syksy: 1431

Angkorin sivilisaation kukoistuspäivä alkoi vuonna 802 jKr Kuningas Jayavarman II yhdisti sotaalan poliittiset puolueet, joita kutsuttiin yhteisesti varhaisiksi valtakunniksi. Tuo klassinen ajanjakso kesti yli 500 vuotta, sisäisten khmerien sekä ulkoisten kiinalaisten ja intialaisten historioitsijoiden dokumentoimana. Kauden aikana tapahtui valtavia rakennushankkeita ja vedenhallintajärjestelmän laajenemista.

Jayavarman Paramesvara -vallan jälkeen, joka alkaa vuonna 1327, sisäinen sanskritin kirjanpito lakkautettiin pitämästä ja monumentaalinen rakennus hidastui ja sitten lakkasi. 1300-luvun puolivälissä tapahtui merkittävä jatkuva kuivuus.

Angkorin naapurit kokivat myös vaikeita aikoja, ja ennen vuotta 1431 Angkorin ja naapurivaltakuntien välillä käytiin merkittäviä taisteluita. Angkorin väestö väheni hitaasti mutta jatkuvasti välillä 1350–1450 jKr.

Angkorin kuolemaan on vaikuttanut useita tärkeitä tekijöitä: sota Ayutthayan naapurivaltion kanssa; yhteiskunnan muutos Theravada-buddhalaisuuteen; lisääntyvä merikauppa, joka poisti Angkorin strategisen lukituksen alueella; sen kaupunkien yliväestö; ilmastonmuutos, joka tuo alueelle laajentuneen kuivuuden. Angkorin romahtamisen tarkkojen syiden määrittämisen vaikeus on historiallisen dokumentaation puutteessa.

Suuri osa Angkorin historiasta on yksityiskohtaisesti sanskritin kaiverruksissa, jotka ovat peräisin poliisin temppeleistä, sekä sen Kiinan kauppakumppanien raporteista. Mutta dokumentointi 1400-luvun lopun ja 15-luvun alkupuolella itse Angkorissa vaieni.

Khmerien valtakunnan pääkaupungit - Angkor, Koh Ker, Phimai, Sambor Prei Kuk - suunniteltiin hyödyntämään sadekausi, kun vesitaso on aivan maanpinnalla ja sade on välillä 115 - 190 senttimetriä (45-75 tuumaa) vuosi; ja kuiva vuodenaika, kun vesitaso putoaa jopa viiden metrin (16 jalkaa) pinnan alapuolelle.

Jotta voitaisiin estää tämän dramaattisen kontrastin haittoja olosuhteissa, angkorialaiset rakensivat laajan verkon kanavia ja säiliöitä, ja ainakin yksi näistä hankkeista muuttaa pysyvästi Angkorin hydrologiaa itse. Se oli erittäin hienostunut ja tasapainoinen järjestelmä, jonka ilmeisesti laski pitkäaikainen kuivuus.

Käytetyt arkeologit ja paleo-ympäristönsuojelijat sedimenttien ydinanalyysi maaperästä (Day et ai.) ja dendrokronologinen tutkimus puita (Buckley et al.) dokumentoimaan kolme kuivuutta, joista yksi oli 13-luvun alkupuolella, jatkunut kuivuus 14-15-luvun välillä ja toinen 1800-luvun puolivälissä ja loppupuolella.

Tuhoisinta noista kuivuuksista oli se, että 14. ja 15. vuosisatojen aikana, jolloin sedimentit vähenivät, lisääntynyt sameus ja alhaisemmat vedenpinnat olivat Angkorin säiliöissä verrattuna aikaisempiin ajanjaksoihin ja jälkeen.

Angkorin hallitsijat yrittivät selvästi korjata kuivuuden käyttämällä tekniikkaa, kuten idässä Barayn säiliö, jossa massiivinen poistumiskanava ensin pienennettiin, suljettiin sitten kokonaan myöhään 1300s.

Lopulta hallitseva luokka angkorialaiset muuttivat pääkaupunginsa Phnom Penhiin ja vaihtoivat päätoimintaansa sisämaan viljelystä merikauppaan. Mutta loppujen lopuksi vesijärjestelmän epäonnistuminen sekä toisiinsa liittyvät geopoliittiset ja taloudelliset tekijät olivat liikaa salliakseen palata vakauteen.

Sen jälkeen kun Angkor löysi uudestaan ​​1900-luvun alkupuolella lentäjiä, jotka lentävät tiheästi kasvaneen trooppisen metsäalueen yli, arkeologit ovat tienneet, että Angkorin kaupunkikompleksi oli suuri. Päävuosisata, joka on opittu vuosisadan tutkimuksesta, on ollut, että Angkorin sivilisaatio oli paljon suurempi kuin kukaan olisi arvata, äkillisesti viisinkertaisesti lisääntyneiden tunnistettujen temppelien lukumäärä viimeksi vuosikymmenellä.

Kaukokartoitus-kartoitus ja arkeologiset tutkimukset ovat tarjonneet yksityiskohtaisia ​​ja informatiivisia karttoja, jotka osoittavat, että jopa 12-13-luvulla Khmerien imperiumi ulottui suurimman osan Manner-Kaakkois-osaan Aasia.

Lisäksi liikennekäytävien verkko yhdisti kaukaiset siirtokunnat Angkorian sydämeen. Nuo varhaiset Angkor-yhteiskunnat muuttivat maisemat perusteellisesti ja toistuvasti.

Etäkartoitus osoittaa myös, että Angkorin laaja koko aiheutti vakavia ekologisia ongelmia, mukaan lukien väestön ylittyminen, eroosio, pintamaan häviäminen ja metsien raivaaminen.

Erityisesti laajamittainen maatalouden laajentuminen pohjoiseen ja kasvava painotus paisunut maatalous lisääntynyt eroosio, joka aiheutti sedimenttien kerääntymisen laajaan kanava- ja säiliöjärjestelmään. Tämä yhtymäkohta johti tuottavuuden laskuun ja lisääntyneeseen taloudelliseen stressiin kaikilla yhteiskunnan tasoilla. Kaikkea pahentaa kuivuus.

Useat tekijät heikensivät kuitenkin tilaa myös ilmastonmuutos ja vähentyvä alueellinen epävakaus. Vaikka valtio oli mukauttamassa tekniikkaansa koko ajanjakson ajan, ja Angkorin ulkopuolella olivat lisääntyvä ekologinen stressi, etenkin 14-luvun puolivälin jälkeen kuivuus.

Scholar Damian Evans (2016) väittää, että yksi ongelma oli se, että kivimuurausta käytettiin vain uskonnollisiin muistomerkkeihin ja vedenkäsittelyominaisuuksiin, kuten siltoihin, truppiin ja roiskeisiin. Kaupunkien ja maatalouden verkostot, mukaan lukien kuninkaalliset palatsit, valmistettiin maasta ja kestämättömistä materiaaleista, kuten puusta ja olkasta.

Vuosisadan tutkimus myöhemmin, Evansin ja muiden mukaan, vielä ei yksinkertaisesti ole riittävästi todisteita kaikkien tekijöiden määrittämiseksi, jotka johtivat Khmerin kaatukseen. Tämä on erityisen totta nykyään, kun otetaan huomioon, että alueen monimutkaisuus on vasta alkamassa selvittää. Mahdollisuus on kuitenkin tunnistaa ihmisen ympäristöjärjestelmän tarkka monimutkaisuus monsoonalisilla, trooppisilla metsäalueilla.

On tärkeää tunnistaa sosiaaliset, ekologiset, geopoliittiset ja taloudelliset voimat, jotka johtavat tällaisen valtavan kaatumiseen, pitkäikäinen sivilisaatio on sen sovellus nykypäivään, missä eliitin hallitsema ilmastomuutoksen ympäristön olosuhteita ei ole mitä se voisi olla.

• Buckley BM, Anchukaitis KJ, Penny D, Fletcher R, Cook ER, Sano M, Nam LC, Wichienkeeo A, Minh TT ja Hong TM. 2010. Ilmasto myötävaikuttavana tekijänä Kambodžassa sijaitsevan Angkorin kaatumisessa. Kansallisen tiedeakatemian julkaisut 107(15):6748-6752.
• Caldararo N. 2015. Nollaväestön ulkopuolella: Etnhistoria, arkeologia ja khmerit, ilmastonmuutos ja sivilisaatioiden romahtaminen.Antropologia 3(154).
• Day MB, Hodell DA, Brenner M, Chapman HJ, Curtis JH, Kenney WF, Kolata AL ja Peterson LC. 2012. Länsi-Bayren, Angkorin (Kambodža) paleoympäristöhistoria. Kansallisen tiedeakatemian julkaisut 109(4):1046-1051.
• Evans D. 2016. Ilmassa tapahtuva laserskannaus menetelmäksi tutkia pitkän aikavälin sosioekologista dynamiikkaa Kambodžassa. Arkeologisen tieteen lehti 74:164-175.
• Iannone G. 2015. Vapauttaminen ja uudelleenjärjestelyt tropiikissa: vertaileva näkökulma Kaakkois-Aasiasta. Julkaisussa: Faulseit RK, toimittaja. Romahtamisen jälkeen: Arkeologiset näkökulmat kimmoisuuden, elvyttämisen ja muuttumisen kanssa monimutkaisissa yhteiskunnissa. Carbondale: Southern Illinois University Press. s. 179 - 212.
• Lucero LJ, Fletcher R ja Coningham R. 2015. 'Romahduksesta' kaupunkien diasporaan: pienitiheyksisen, hajaantuneen maatalouden urbanismin muutos.antiquity 89(347):1139-1154.
• Motesharrei S, Rivas J ja Kalnay E. 2014. Ihmisen ja luonnon dynamiikka (HANDY): Eriarvoisuuden ja resurssien käytön mallintaminen yhteiskuntien romahtamisessa tai kestävyydessä. Ekologinen taloustiede 101:90-102.
• Stone R. 2006. Angkorin loppu. tiede 311:1364-1368.