Devianssin vahvistus on prosessi, jonka usein toteuttaa joukkotiedotusvälineet ja jossa poikkeavan käytöksen laajuus ja vakavuus on liioiteltu. Seurauksena on lisätä tietoisuutta ja kiinnostusta devianssista, mikä johtaa suurempaan devianssiin paljastamatta jättäminen antaa vaikutelman, että alkuperäinen liioittelu oli todella totta edustus.
Leslie T. Wilkins kertoi alun perin poikkeavan monistumisen prosessista vuonna 1964, mutta Stanely Cohenin kirja suositteli sitä Folk Devils ja Moraalinen paniikki, julkaistu vuonna 1972.
Deviant käyttäytyminen on laaja termi, koska se kattaa kaiken, mikä on sosiaalisten normien vastaista. Tämä voi tarkoittaa mitä tahansa vähäisistä rikoksista, kuten graffitista, vakaviin rikoksiin, kuten ryöstö. Teini-ikäinen poikkeava käyttäytyminen on usein avun voimakkuuden vahvistumisen lähde. Paikalliset uutiset raportoivat joskus "uuden teini-juomapelin" kaltaisesta, mikä viittaa siihen, että se on suosittu trendi yhden ryhmän toiminnan sijasta. Tällainen raportointi voi joskus alkaa niiden raporttien kehityksestä, vaikka jokainen uusi säädös lisää uskottavuutta alkuperäiseen raporttiin.
Deviantti monistus alkaa yleensä, kun yhdestä lainvastaisesta tai sellaisesta sosiaalisesta moraalista vastaisesta toiminnasta, joka ei normaalisti ole mediahuomiota, tulee uutisarvoa. Tapahtuman on ilmoitettu olevan osa mallia.
Kun tapahtuma on tullut median painopisteeksi, muut vastaavat tarinat, jotka eivät normaalisti tee uutisia, kuuluvat tämän uuden median painopisteeseen ja niistä tulee uutisarvoisia. Tämä alkaa luoda mallia, josta alun perin ilmoitettiin. Raportit voivat myös tehdä toiminnasta vaikuttavan viileältä tai sosiaalisesti hyväksyttävältä, jolloin useammat ihmiset kokeilevat sitä, mikä vahvistaa mallia. Voi olla vaikea todistaa, milloin poikkeava vahvistus tapahtuu, koska jokainen uusi tapahtuma näyttää vahvistavan alkuperäisen vaatimuksen.
Joskus kansalaiset painostavat lainvalvontaa ja hallitusta ryhtymään toimiin havaitun poikkeavan uhan torjumiseksi. Tämä voi tarkoittaa mitä tahansa uusien lakien siirtymisestä ankarimpiin rangaistuksiin ja olemassa olevien lakien rangaistuksiin. Tämä kansalaisten painostus vaatii usein lainvalvontaa lisäämään resursseja aiheeseen, jonka se todella oikeuttaa. Yksi devianssivahvistuksen pääongelmista on, että se tekee ongelmasta vaikuttavan paljon suuremmalta kuin on. Mikä prosessissa voi auttaa luomaan ongelman, jossa sitä ei ollut. Devianssin vahvistuminen voi olla osa moraalista paniikkia, mutta ne eivät aina aiheuta niitä.
Tämä hyper-keskittyminen vähäisiin aiheisiin voi myös aiheuttaa sen, että yhteisöt kaipaavat suurempia aiheita, joihin heidän on kohdistettava huomio ja resurssit. Se voi vaikeuttaa sosiaalisten kysymysten ratkaisemista, koska kaikki painopiste on tapahtumassa, joka on luotu keinotekoisesti. Poikkeava monistusprosessi voi myös aiheuttaa tiettyjen sosiaalisten ryhmien syrjinnän, jos käyttäytyminen on sidottu tähän ryhmään.