Syyt vaalikokouksen pitämiseen

Alla Vaalikaupungin järjestelmä, presidenttiehdokas voi menettää valtakunnallisen kansanäänestyksen, mutta hänet voidaan kuitenkin valita Yhdysvaltain presidentti voittamalla vain kourallisissa avainvaltioissa.

Eivätkö perustajaisät - perustuslain laatijat - ymmärtäneet, että vaalikokouksen järjestelmä käytti tehokkaasti valintaa Yhdysvaltain presidentti amerikkalaisten käsistä?

Itse asiassa perustajat tarkoittivat aina, että valtiot - eivät ihmiset - valitsevat presidentin.

Yhdysvaltain perustuslain II §: llä annetaan valta valita presidentti ja varapuheenjohtaja valtioille vaalikauppajärjestelmän kautta. Perustuslain mukaan korkeimmat Yhdysvaltojen virkamiehet, jotka on valittu kansan suoralla kansanäänestyksellä, ovat osavaltioiden pääjohtajia.

Raa'asti rehellisesti sanottuna perustaja-isät antoivat amerikkalaiselle yleisölle nykypäivään vain vähän kunniaa poliittiselle tietoisuudelle presidentin valinnassa.

Tässä on joitain heidän puheenvuoroistaan Perustuslaillinen yleissopimus 1787.

"Tässä tapauksessa suositut vaalit ovat radikaalisti ilkeä. Ihmisten tietämättömyys johtaisi sen, että jotkut unionin kautta hajotetut miehet, jotka toimivat yhdessä, harhauttavat heitä mihinkään nimitykseen. "- Valtuutettu Elbridge Gerry, 25. heinäkuuta 1787

"Maan laajuus tekee mahdottomaksi, että kansalaisilla olisi tarvittava kyky arvioida ehdokkaiden teeskentelyjä." - Edustaja George Mason, 17. heinäkuuta 1787

"Ihmiset eivät ole tietoisia, ja muutama suunnittelija mies harhaan." - Valtuutettu Elbridge Gerry, 19. heinäkuuta 1787

Perustajaisät olivat nähneet vaarat, jotka johtuvat lopullisen voiman asettamisesta yhdeksi ihmisen käsien sarjaksi. Niinpä he pelkäsivät, että rajoittamattoman vallan antaminen presidentin valitsemiseksi kansan poliittisesti naiiviin käsiin voi johtaa "enemmistön tyranniaan".

Vastauksena he loivat Vaalikaupungin järjestelmä prosessina, jolla eristetään presidentin valinta yleisön päähänpistojen perusteella.

Vaalipolitiikka auttaa antamaan matalammille maaseutualueille tasavertaisen äänen.

Jos yksin kansanäänestys päättäisi vaaleista, presidenttiehdokkaat vierailevat harvoin kyseisissä valtioissa tai pohtivat maaseudun asukkaiden tarpeita politiikkaympäristöissään.

Vaalikaupungin prosessin takia ehdokkaiden on saatava ääniä useista valtioista - suurista ja pienistä -, mikä auttaa varmistamaan, että presidentti vastaa koko maan tarpeisiin.

Perustavat isät tunsivat myös, että vaalikaupunkijärjestelmä panee täytäntöön ajatuksen federalismi—Vallan jakaminen ja jakaminen valtion ja kansalliset hallitukset.

Perustuslain mukaan kansalaisilla on valtuudet valita suorien kansanvaalien kautta miehet ja naiset, jotka edustavat heitä valtion lainsäädäntöelimissä ja Yhdysvaltain kongressi. Valtioilla on vaalikokouksen kautta valtuudet valita presidentti ja varapuheenjohtaja.

Vaalikaupunkijärjestelmän kriitikot väittävät, että ottamalla presidentinvalinta pois suurelta osin yleisön käsistä, vaalikoulujärjestelmä lentää demokratian edessä. Amerikka on loppujen lopuksi demokratiaa, eikö niin?

Kaksi demokratian yleisimmin tunnustettua muotoa ovat:

• Puhdasta tai Suora demokratia - Kaikki päätökset tehdään suoraan kaikkien tukikelpoisten kansalaisten äänten enemmistöllä. Pelkästään äänestyksellä kansalaiset voivat antaa lakeja ja valita tai erottaa johtajansa. Ihmisten valta hallita hallitustaan ​​on rajaton.
• Edustuksellinen demokratia - Kansalaiset hallitsevat edustajiensa kautta, jotka he valitsevat määräajoin pitääkseen heidät vastuullisina. Ihmisten valtaa hallita hallitustaan ​​rajoittavat siten heidän valitsemiensa edustajien toimet.

Yhdysvallat on edustuksellinen demokratia toimivat "republikaanisen" hallintomuodon mukaisesti, kuten perustuslain IV artiklan 4 jaksossa määrätään: "Yhdysvaltojen on taattava kaikille Hallitse unionissa republikaaninen hallitusmuoto... "(Tätä ei pidä sekoittaa republikaaniseen poliittiseen puolueeseen, joka on vain nimetty muodon hallitus.)

Vuonna 1787 perustajaisät perustivat suoran historiatietonsa perusteella, että rajoittamattomasta vallasta on tullut tyranninen valta, ja loi Yhdysvaltojen tasavallaksi - ei puhtaan demokratian.

Suora demokratia toimii vain, kun kaikki tai ainakin suurin osa ihmisistä osallistuu prosessiin.

Perusisät tiesivät, että kun kansakunta kasvoi ja jokaisesta aiheesta käydyn keskusteluun ja äänestykseen kuluva aika kasvaa, kansalaisten halu osallistua prosessiin vähenee nopeasti.

Seurauksena olisi, että tehdyt päätökset ja toimet eivät todella kuvastaisi enemmistön tahtoa, vaan pieniä ihmisryhmiä, jotka edustavat omia etujaan.

Perustajat olivat yksimielisiä toiveessaan, että yhdellekään yksikölle, olipa se sitten kansa tai hallituksen edustaja, ei myönnettäisi rajoittamatonta valtaa. "vallanjako"tuli viime kädessä heidän tärkeimmäksi prioriteediksensa.

Osana heidän suunnitelmaa erilliset valtuudet ja viranomaiset, perustajat loivat vaalikokouksen menetelmäksi, jolla ihmiset voivat valita heidän korkein hallituksen päällikkö - presidentti - välttäen ainakin joitain suoran vaaroista vaaleissa.

Mutta koska vaalikollegio on toiminut aivan kuin perustajaisät, jotka on tarkoitettu yli 200 vuotta, ei tarkoita, että sitä ei tulisi koskaan muuttaa tai edes hylätä kokonaan.

Kaikki muutokset tapaan, jolla Amerikka valitsevat presidenttinsä, vaativat perustuslain muutos. Jotta tämä tapahtuisi:

Ensimmäinen, presidenttiehdokkaan on hävitettävä koko maassa suosittu äänestys, mutta hänet valitaan vaalikokouksen äänestyksellä. Tämä on tapahtunut tarkalleen neljä kertaa maan historiassa:

• Vuonna 1876, Republikaanien Rutherford B. Hayes, äänesti 4 036 298 kansanäänestyksellä 185 vaaleja. Hänen tärkein vastustajansa, Demokraatti Samuel J. Tilden, voitti suositun äänen 4 300 590 äänellä, mutta voitti vain 184 äänestäjää. Hayes valittiin presidentiksi.
• Vuonna 1888, Republikaanien Benjamin Harrison, 5 439 853 suositulla äänellä voitti 233 äänestäjää. Hänen tärkein vastustajansa, demokraatti Grover Cleveland, voitti suositun äänen 5 540 309 äänellä, mutta voitti vain 168 äänestäjää. Harrison valittiin presidentiksi.
• Vuonna 2000, Republikaanien George W. Puska menetti kansanäänestyksen demokraatti Al Gorelle marginaalilla 50 996 582 - 50 456 062. Mutta sen jälkeen kun Yhdysvaltain korkein oikeus lopetti äänestysten palautuksen Floridassa, George W. Bush sai valtion 25 vaaleilla annettua ääntä ja voitti puheenjohtajakauden äänestysmarginaalilla 271–266 vaalikokouksessa.
• Vuonna 2016, Republikaanien Donald Trump menetti suositun äänestyksen 62 984 825 äänellä. Demokraattiehdokas Hillary Clinton sai yhteensä 65 853 516 suosittua ääntä. Vaalikaupungissa Trump sai 306 ääntä Clinton's 232: lle.

Toisinaan sen ilmoitetaan Richard M. Nixon sai enemmän suosittuja ääniä vuoden 1960 vaaleissa kuin voittaja John F. Kennedy, mutta viralliset tulokset osoittivat Kennedyä 34 227 096 suositulla äänellä Nixonin 34 107 646 äänelle. Kennedy voitti 303 vaalikokouksen Nixonin 219 ääntä.

Seuraava, ehdokkaan, joka menettää suositun äänen, mutta voittaa vaaliäänen, on osoittautunut erityisen epäonnistuneeksi ja epäsuosituksi presidentiksi. Muuten kansan surujen syyttäminen vaalikauppajärjestelmälle ei koskaan toteudu.

vihdoin, perustuslakimuutoksen on saatava kaksi kolmasosaa äänestä kongressin molemmista tiloista, ja kolme neljäsosaa valtioista on ratifioinut sen.

Vaikka kaksi ensimmäistä kriteeriä täyttyisikin, on erittäin epätodennäköistä, että Valitsijamiehet Järjestelmä vaihdetaan tai kumotaan.

Edellä esitetyissä olosuhteissa on todennäköistä, että republikaaneilla tai demokraateilla ei ole voimakasta enemmistöä kongressin paikoista. Vaadittaessa kahden kolmasosan äänestystä molemmilta taloilta, perustuslain muutoksella on oltava vahva puolueväen tuki - tukea se ei saa jakautuneesta kongressista. (Presidentti ei voi vetää perustuslain muutosta.)

Voidakseen ratifioida ja tulla voimaan, perustuslain muutoksen on myös hyväksyttävä 39: stä 50: stä valtiosta. Suunnittelullaan vaalikaupunkijärjestelmä antaa valtioille valtuudet valita presidentti Yhdysvallat.

Kuinka todennäköistä on, että 39 valtiota aikoo äänestää luopuakseen tästä vallasta? Lisäksi 12 valtiota hallitsee 53 prosenttia äänestäjistä vaalikokouksessa, ja vain 38 osavaltiota saattaa harkita ratifiointia.

Jopa ankaimmillakin kriitikoilla olisi vaikeuksia todistaa, että yli 200 toimintavuoden aikana vaalikaupunkijärjestelmä on tuottanut huonoja tuloksia. Vain kahdesti äänestäjät ovat kompastelleet eivätkä ole pystyneet valitsemaan presidenttiä, heittäen päätöksen päätöksen edustajainhuone.

Ja kenestä parlamentti päätti näissä kahdessa tapauksessa? Thomas Jefferson ja John Quincy Adams.