Kuinka Maps voi vääristää tilaa ja harhauttaa meitä

Mapsista on tullut yhä läsnä jokapäiväisessä elämässämme ja uudella tekniikalla, kartat ovat yhä helpommin katseltavissa ja tuotettavissa. Kun otetaan huomioon karttaelementtien monimuotoisuus (mittakaava, projektio, symbolisointi), voidaan alkaa tunnistaa lukemattomat valinnat, jotka kartanvalvojilla on kartan luomisessa.

Yksi kartta voi edustaa maantieteellistä aluetta monin eri tavoin; tämä heijastaa eri tapoja, joilla karttavalmistajat voivat välittää todellisen kolmiulotteisen maailman 2-D-pinnalla. Kun tarkastelemme karttaa, pidämme itsestään selvänä, että se vääristää luonnostaan ​​sen, mitä se edustaa. Jotta kartat olisivat luettavissa ja ymmärrettäviä, niiden on vääristettävä todellisuutta. Mark Monmonier (1991) antaa täsmälleen tämän viestin:

Jotta vältetään kriittisen tiedon piilottaminen yksityiskohtien sumussa, kartan on tarjottava valikoiva, epätäydellinen näkymä todellisuudesta. Kartografisesta paradoksista ei ole paeta: hyödyllisen ja totuudenmukaisen kuvan esittämiseksi tarkan kartan on kerrottava valkeita valheita (s. 1). 1).

Kun Monmonier väittää, että kaikki kartat valehtelevat, hän viittaa kartan tarpeeseen yksinkertaistaa, väärentää tai piilottaa kolmiulotteisen maailman todellisuudet 2-D-kartalla. Valokuvat, joita kartat kertovat, voivat kuitenkin vaihdella näistä anteeksiannettavista ja välttämättömistä "valkoisista valheista" vakaviin valheisiin, jotka jäävät usein huomaamatta, ja uskovat kartanvalmistajien esityslistaan. Alla on muutama näyte näistä "valheista", jotka kartat kertovat, ja kuinka voimme katsoa karttoja kriittisellä silmällä.

Yksi pohjoisimmista kysymyksistä kartanvalmistuksessa on: miten maapallo tasoittuu 2-D-pinnalle? Karttaennusteet, jotka suorittavat tämän tehtävän, vääristävät väistämättä joitakin alueellisia ominaisuuksia, ja ne on valittava ominaisuuden perusteella, jonka karttavalmistaja haluaa säilyttää, mikä heijastaa kartan perimmäistä toimintoa. Esimerkiksi Mercator-projektio on hyödyllisin navigaattoreille, koska se kuvaa tarkkaa etäisyyttä kartan kahden pisteen välillä, mutta se ei säilytä aluetta, mikä johtaa vääristyneet maakoot.

On myös monia tapoja, joilla maantieteelliset piirteet (alueet, viivat ja pisteet) vääristyvät. Nämä vääristymät heijastavat kartan toimintaa ja myös sen toimintaa asteikko. Pienten alueiden kattavat kartat voivat sisältää realistisempia yksityiskohtia, mutta suurempia maantieteellisiä alueita kattavat kartat sisältävät tarpeen mukaan vähemmän yksityiskohtia. Pienimuotoisiin karttoihin sovelletaan edelleen karttavalmistajan asetuksia; karttavalmistaja voi koristella esimerkiksi jokea tai puroa monilla muilla kaarteilla ja taipumuksilla, jotta se saadaan dramaattisemmaksi. Toisaalta, jos kartta kattaa suuren alueen, kartanvalvojat voivat tasoittaa käyrät tien varrella selkeyden ja luettavuuden vuoksi. He voivat myös jättää tiet tai muut yksityiskohdat pois, jos sekaannuttavat karttaa tai eivät ole merkityksellisiä sen tarkoitukseen. Jotkut kaupungit eivät sisälly moniin karttoihin, usein niiden koon vuoksi, mutta joskus muiden ominaisuuksien perusteella. Esimerkiksi Baltimore, Maryland, USA, jätetään usein Yhdysvaltojen karttoihin poissa sen koon, vaan avaruusrajoituksen ja sotkuisuuden vuoksi.

Transit Maps: Metroissa (ja muissa kuljetuslinjoissa) käytetään usein karttoja, jotka vääristävät maantieteellisiä ominaisuuksia, kuten etäisyyttä tai muoto, jotta voidaan suorittaa tehtävä kertomaan joku kuinka päästä pisteestä A pisteeseen B yhtä selvästi kuin mahdollista. Esimerkiksi metrolinjat eivät useinkaan ole yhtä suoria tai kulmaisia ​​kuin ne näkyvät kartalla, mutta tämä rakenne auttaa kartan luettavuutta. Lisäksi monet muut maantieteelliset piirteet (luonnolliset kohteet, paikkamerkinnät jne.) Jätetään pois, joten kuljetuslinjat ovat ensisijainen painopiste. Siksi tämä kartta voi olla alueellisesti harhaanjohtava, mutta manipuloi ja jättää yksityiskohdat pois käytöstä katsojalle hyödyllisiksi; tällä tavalla funktio sanelee muodon.

Yllä olevat esimerkit osoittavat, että kaikki kartat muuttavat, yksinkertaistavat tai jättävät tietyn materiaalin välttämättömiksi. Mutta miten ja miksi jotkut toimitukselliset päätökset tehdään? Tiettyjen yksityiskohtien korostamisen ja muiden tarkoituksellisen liioittelun välillä on hieno raja. Joskus kartanvalmistajan päätökset voivat johtaa harhaanjohtavaa tietoa sisältävään karttaan, joka paljastaa a tietty ohjelma. Tämä käy ilmi mainostarkoituksiin käytettävien karttojen tapauksessa. Kartan elementtejä voidaan käyttää strategisesti ja tietyt yksityiskohdat voidaan jättää käyttämättä tuotteen tai palvelun kuvaamiseksi positiivisessa valossa.

Karttoja on usein käytetty myös poliittisina välineinä. Kuten Robert Edsall (2007) toteaa, "jotkut kartat... eivät palvele karttojen perinteisiä tarkoituksia, vaan pikemminkin olemassa itsessään symboleina, kuten yrityslogossa, merkityksen välittämisessä ja tunnereaktioiden herättämisessä "(p. 335). Kartat, tässä mielessä, on upotettu kulttuurisella merkityksellä, usein herättäen tunteita kansallisesta yhtenäisyydestä ja vallasta. Yksi tapa, jolla tämä saavutetaan, on vahvojen graafisten esitysten käyttö: lihavoidut viivat ja teksti sekä herättävät symbolit. Toinen keskeinen menetelmä merkityksen kartan kytkemiseen on värin strateginen käyttö. Väri on tärkeä osa karttasuunnittelua, mutta sitä voidaan käyttää myös herättämään voimakkaita tunteita katsojassa, jopa alitajuisesti. Esimerkiksi kloroplastikartoissa strateginen värigradientti voi merkitä ilmiön vaihtelevia intensiteettejä, toisin kuin pelkästään datan esittämisen suhteen.

Paikkamainonta: Kaupungit, valtiot ja maat käyttävät karttoja usein vetääkseen vierailijoita tiettyyn paikkaan kuvaamalla sitä parhaassa valossa. Esimerkiksi rannikkovaltio voi käyttää kirkkaita värejä ja houkuttelevia symboleja korostamaan ranta-alueita. Korostamalla rannikon houkuttelevia ominaisuuksia se yrittää houkutella katsojia. Muut tiedot, kuten tiet tai kaupungin koko, jotka viittaavat asiaankuuluviin tekijöihin, kuten majoitukseen tai rannan saavutettavuuteen, voidaan kuitenkin jättää pois, ja ne voivat johtaa vierailijoita harhaan.

Älykkäillä lukijoilla on taipumus ottaa kirjallisia tosiseikkoja suolakerralla; Odotamme, että sanomalehdet tosiasiallisesti tarkistavat artikkelinsa, ja olemme usein varovaisia ​​sanallisten valheiden suhteen. Miksi emme siis käytä tätä kriittistä silmää karttoihin? Jos tietyt yksityiskohdat jätetään pois tai liioitellaan kartalla tai jos sen värikuvio on erityisen tunnepitoinen, meidän on kysyttävä itseltämme: mitä tarkoitusta tämä kartta palvelee? Monmonier varoittaa kartofobiasta tai karttojen epäterveellisestä skeptisyydestä, mutta rohkaisee fiksuja kartan katsojia; ne, jotka ovat tietoisia valkeista valheista ja varovat suurempia.

Lähteet

• Edsall, R. M. (2007). Ikoniset kartat amerikkalaisessa poliittisessa keskustelussa. Cartographica, 42 (4), 335-347.
• Monmonier, Mark. (1991). Kuinka makaa Mapsin kanssa. Chicago: University of Chicago Press.