Yhdysvaltain presidentit epäsuorat

Niitä on vain kolme epäluottamuslauseen Yhdysvaltojen historian presidentit, eli edustajainhuone on syyttänyt vain kolme presidenttiä sitoutumaan "suuria rikoksia ja väärinkäytöksiä"Nämä presidentit ovat Andrew Johnson, Bill Clinton ja Donald Trump.

Tähän päivään mennessä presidenttiä ei ole erotettu vankivaltaprosessin avulla. Senaatti ei tuominnut Andrew Johnsonia ja Bill Clintonia ja Donald J. Trumpin syytökset eivät ole vielä menneet senaatin oikeudenkäyntiin.

Yhdysvaltain perustuslaissa on vain yksi muu mekanismi, lukuun ottamatta vankeutta koskevista syytöksistä annettua tuomiota, joka mahdollistaa epäonnistuneen presidentin erottamisen. Se on 25. tarkistus, joka sisältää määräykset presidentin, joka on fyysisesti kykenemätön palvelemaan, pakottavasta erottamisesta.

Kuten vankilaprosessi, myöskään 25. muutosta ei ole koskaan käytetty presidentin erottamiseen.

Katso nyt: Lyhyt historia puutteellisista presidentistä

Presidentin pakottava erottaminen ei ole aihe, jota pidetään kevyesti äänestäjien ja kongressin jäsenten keskuudessa, vaikkakin Erittäin puolueellinen ilmapiiri on tehnyt yleisemmäksi presidentin uskomattomien vastustajien levittää huhuja valtakunnanoikeudessa.

Itse asiassa molemmat kolme viimeisintä presidenttiä kärsi ehdotuksia tietyiltä kongressin jäseniltä, ​​joihin heitä pitäisi syyttää: George W. Puska hänelle Irakin sota; Barack Obama varten hänen hallinnonsa käsittely Benghazista ja muut skandaalit; ja Donald Trump, jonka epätavallinen käyttäytyminen kasvoi tärkeäksi huolenaiheeksi joidenkin kongressin jäsenten keskuudessa.

Talo vuonna 2019 aloitti oikeudenkäynnin tutkinnan Trumpin keskustelusta Ukrainan presidentin kanssa, jossa hän oli syytetään sotilasavun sitomisesta poliittiseen tietoon entinen demokraattisen varapresidentti Joe Biden ja hänen poikansa Hunter Biden. Vaikka Trump myönsi pyytävän Ukrainaa tutkimaan Hunter Bidenin asioita Ukrainan kaasulautakunnassa, se kielsi olevansa quid pro quo -tapahtumaa. Parlamentti äänesti 18. joulukuuta 2019 kahdesta vankeutta koskevasta artiklasta: vallan väärinkäytöstä ja kongressin estämisestä. Maksut kulkivat suurelta osin puolueen linjojen mukaisesti.

Vakavia keskusteluja presidentin vankeuttamisesta on kuitenkin tapahtunut harvoin kansamme historiassa, koska ne voivat vahingoittaa tasavaltaa.

Ennen Trumpin vankeutta monet nykyään elossa olevat amerikkalaiset pystyivät nimeämään vain yhden vankeutuneen presidentin, William Jefferson Clinton, johtuen Monica Lewinsky -tapauksen tyylikkäästä luonteesta ja siitä, kuinka nopeasti ja yksityiskohdat leviävät perusteellisesti Internetiin, kun siitä tuli kaupallisesti saataville ensimmäistä kertaa aika.

Mutta ensimmäinen valitus tapahtui yli vuosisataa aikaisemmin, kun poliittiset johtajamme yrittivät koota kansakunnan yhteen Sisällissota, kauan ennen kuin Clintonille syytettiin väärinkäytöksistä ja oikeuden esteistä vuonna 1998.

Tässä on katsaus presidentteihin, joita hylätettiin ennen Trumpia, ja pariin, joka oli lähellä lähestymistapaa.

Johnson Yhdysvaltain 17. presidentti, syytettiin toimikautta koskevan lain rikkomisesta muun rikoksen lisäksi. Vuoden 1867 laki edellytti senaatin hyväksyntää, ennen kuin presidentti voi poistaa minkään jäsenen jäsenestä Kaappi jotka oli vahvistanut kongressin ylemmä kamari.

Parlamentti äänesti valloittavansa Johnsonin 24. helmikuuta 1868, kolme päivää sen jälkeen kun hän jätti sodan sihteerinsä, radikaalin republikaanin nimeltä Edwin M. Stanton.

Johnsonin siirto seurasi toistuvia yhteenottoja tasavallan kongressin kanssa siitä, kuinka etelään tulisi suhtautua jälleenrakennus käsitellä asiaa. Radikaalit republikaanit pitivät Johnsonia liian myötätuntoisena entisten orjatyöntekijöiden suhteen; he olivat järkyttyneitä siitä, että hän vetoaa heidän vapauttavien orjien oikeuksia suojaavaan lainsäädäntöönsä.

Senaatti ei kuitenkaan onnistunut tuomitsemaan Johnsonia, vaikka republikaanien hallussa oli yli kaksi kolmasosaa yläkamarin paikoista. Vapauttamispäätös ei viitannut senaattoreiden tukevan presidentin politiikkaa; sen sijaan "riittävä vähemmistö halusi suojella presidentin virkaa ja säilyttää perustuslaillisen valtuuksien tasapainon".

Johnson säästyi vakaumuksesta ja syrjäyttää virkaansa yhdellä äänellä.

Edustajainhuone hylkäsi Clintonin, maan 42. presidentin, väitetysti harhaan johtava tuomaristo hänen avioelämästään suhteesta Lewinskyyn Valkoisessa talossa, ja sitten vakuuttamalla toiset valehdellakseen se myös.

Clintonia vastaan ​​esitetyt syytökset olivat väärinkäytöksiä ja oikeuden vääristymistä.

Oikeudenkäynnin jälkeen senaatti vapautti Clintonin molemmista syytteistä 12. helmikuuta.

Hän jatkoi anteeksipyyntään asiasta ja suoritti toisen toimikautensa loppuun saakka kertoen valloitetulle ja polarisoituneelle amerikkalaiselle yleisölle,

"Minulla oli todellakin suhde neiti Lewinskyn kanssa, mikä ei ollut sopiva. Itse asiassa se oli väärässä. Se merkitsi tuomion kriittistä raukeamista ja henkilökohtaista epäonnistumista, josta olen yksin ja täysin vastuussa. "

Donald Trump, maan 45. presidentti, hyökättiin 18. joulukuuta 2019, kun edustajainhuone hyväksyi valta-asioita koskevat artiklat syyttäen häntä vallan väärinkäytöstä ja kongressin estämisestä. Syytteet johtuivat 25. heinäkuuta 2019 pidetystä presidentti Trumpin ja Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskiyn välisestä puhelusta, johon hän väitetysti tarjosi vapauta 400 miljoonaa dollaria Yhdysvaltain sotilaallisesta avusta Ukrainalle vastineeksi Zelenskiyn sopimukselle julkistaa tutkinta vuoden 2020 demokraattisesta presidentistä ehdokas Joe Biden ja hänen poikansa Hunter, jolla oli liikesuhteita Ukrainan kaasuyhtiön Burisman kanssa. Vallitus tehtiin sen jälkeen, kun virallisessa parlamentin tutkimuksessa todettiin, että presidentti Trump oli väärinkäyttänyt perustuslaillisesti myönnettyä valtaansa pyytämällä ulkomaisen hallituksen poliittista apua ja puuttuminen Yhdysvaltain 2020-presidentinvaaliin vuonna 2020, ja se oli estänyt kongressia estämällä hallintovirkamiehiä noudattamasta haasteita, jotka vaativat todistustaan ​​Yhdysvalloissa tiedustelu.

Viimeiset 18. tammikuuta 2019 pidetyt parlamentin vankilaäänestykset putosivat puolueiden suuntaan. I artiklasta (vallan väärinkäyttö) äänestettiin 230–197, 2 demokraattia vastustavan. II artiklasta (kongressin esto) äänestettiin 229–198, kolme demokraattia vastustivat.

Yhdysvaltain perustuslain I artiklan 3 jakson 6 lausekkeen mukaan presidentti Trumpia vastaan ​​asetetut riidanalaiset artiklat on nyt lähetettävä senaatille oikeudenkäyntiä varten. Pitäisikö a kahden kolmasosan enemmistö Läsnä olleista senaattoreista, jotka tuomitsivat hänet, presidentti Trump erotettaisiin virastosta ja hänen tilalleen varapresidentti Mike Pence. Senaatin oikeudenkäynnissä Yhdysvaltain päätuomari John Roberts toimii tuomarina, ja yksittäiset senaattorit ovat vannoneet tuomarina. Toisin kuin demokraattien valvomassa parlamentissa, republikaaneilla on tällä hetkellä senaatissa 53–47 äänimääräinen enemmistö. Senaattoreiden on kuitenkin toimiessaan tuomarina vankeuden oikeudenkäynnissä vannoa, että he "tekevät puolueettoman oikeuden perustuslain ja lakien mukaisesti ..."

Senaatin vankeutta koskeva oikeudenkäynti alkoi 16. tammikuuta 2020 ja päättyi 5. helmikuuta 2020 senaatin äänestäessä presidentti Trumpin vapauttamiseksi molemmista vankivallan artikkeleissa luetelluista syytteistä.

Vaikka Andrew Johnson ja Bill Clinton ovat ainoat kaksi presidenttiä, joiden kohdalle on tehty vankeus, kaksi muuta lähestyivät rikoksia. Ja yksi oli meneillään vankeutta koskevan tutkimuksen alkuvaiheissa vuonna 2019.

Yksi heistä, Richard M. Nixon, oli varmasti vankeutettu vankeudesta ja tuomittu vuonna 1974, mutta Yhdysvaltain 37. presidentti erosi aiemmin hän oli joutunut syytteeseen vuoden 1972 murtautumisen jälkeen demokraattisen puolueen päämajassa, joka tunnetaan nimellä Watergate-skandaali.

Ensimmäinen presidentti, joka tuli vaarassa lähellä vankeutta, oli John Tyler, maan 10. presidentti. Edustajainhuoneessa otettiin uudelleen käyttöön vankeuden päätöslauselma sen jälkeen, kun hänen veto-ehdotuksensa vihasi lainsäätäjiä.

Valituksen aloite epäonnistui.

Vankeus on erittäin surkea prosessi Yhdysvaltain politiikassa, jota on käytetty säästeliäästi ja tietäen, että lainvalvojat osallistuvat siihen ylimääräisen todistustaakan kanssa.

Tuloksena kansalaisuuden valitseman amerikkalaisen presidentin erottaminen on ennennäkemätöntä. Ainoastaan ​​vakavimmista rikoksista olisi koskaan ryhdyttävä presidenttiin valheellisissa mekanismeissa, ja he on ilmaistu Yhdysvaltojen perustuslaissa: "maanpetoksesta, lahjonnasta tai muista korkeista rikoksista ja misdemeanors."

Päivittänyt Robert Longley