Lisävaruste voidaan nostaa ketään vastaan, joka auttaa joku muu tekemään rikoksen, mutta joka ei osallistu rikoksen tosiasialliseen tekoon. Lisälaite voi auttaa eri tavoin rikollinen, mukaan lukien emotionaalinen tai taloudellinen tuki sekä fyysinen apu tai piilottaminen.
Avunantaja
Jos tunnet jonkun, joka aikoo tehdä rikoksen, ja teet jotain auttaaksesi (suunnittelet rikos, lainaat heille rahaa tai työkaluja, rohkaista heitä tekemään rikoksia tai jopa vain antaa neuvoja), sinulle voidaan syyttää lisävaruste ennen tosiasia.
Esimerkiksi Mark työskenteli rakennuksessa, jonka hänen ystävänsä Tom aikoi ryöstää. Mark antoi Tomille turvakoodin päästäksesi rakennukseen sammuttamatta turvahälytystä vastineeksi 500 dollaria. Markista voidaan syyttää lisälaite ennen tosiasiaa riippumatta siitä, onko Mark tehnyt rikoksen, seuraavasta syystä:
1) Mark tiesi rikoksen suunnitellusta eikä ilmoittanut siitä poliisille.
2) Mark rohkaisi Tomia tekemään rikoksen tarjoamalla hänelle tavan tehdä se, joka vähentäisi hänen mahdollisuuksiaan saada poliisi kiinni.
3) Mark vastaanotti maksun turvakoodista.
Rikoksen suosija
Samoin, jos tunnet jonkun, joka on jo sitoutunut rikos ja teet jotain auttaaksesi (kuten antaa heille paikka piilottaa tai auttaa heitä tuhoamaan todisteita), sinusta voidaan syyttää lisävaruste tosiasian jälkeen.
Esimerkiksi Fred ja Sally päättivät ryöstää ravintolan. Fred meni ravintolaan ryöstääkseen sen, kun Sally odotti pakoautoa. Ryöstön jälkeen Fred ja Sally menivät Kathyn taloon ja kysyivät häneltä, voivatko he piilottaa autonsa autotallissaan ja pysyä hänen kanssaan kolmen päivän ajan pidätyksen välttämiseksi. Kathy sopi vastineeksi 500 dollaria.
Kun nämä kolme pidätettiin, Fredistä ja Sallystä syytettiin rehtorien (henkilöt, jotka tosiasiallisesti tekevät rikoksen) ja Kathy syytettiin lisälaitteena tosiseikan jälkeen.
Syyttäjä voi todistaa lisävälineen tosiseikan jälkeen, koska:
1) Kathy tiesi, että Fred ja Sally ryöstivät ravintolan
2) Kathy suojasi Frediä ja Sallya tarkoituksenaan auttaa heitä välttämään pidätyksiä
3) Kathy auttoi Frediä ja Sallya välttämään pidätyksiä, jotta hän voisi hyötyä heidän rikoksestaan
Lisävarusteen osoittaminen tosiasian jälkeen
Syyttäjien on todistettava seuraava elementtejä todistaa lisävaruste tosiasian jälkeen:
- Rikoksen teki päämies.
- Vastaaja tiesi, että toimeksiantaja:
(1) Teko rikoksen.
(2) syytettiin rikoksesta, tai
(3) tuomittiin rikoksesta.
- Rikoksen jälkeen vastaaja joko auttoi päämiehen salaamisessa tai auttamisessa.
- Vastaaja auttoi rehtoria tarkoituksenaan välttää pidättämistä, oikeudenkäyntiä, tuomitsemista tai rangaistusta tai paeta sitä.
Puolustusstrategiat rikoksen lisämaksuista
Puolustusasianajajat voivat taistella asiakkaansa puolesta rikoksesta johtuvista syytöksistä olosuhteista riippuen monin tavoin, mutta joitain yleisimpiä strategioita ovat:
1) Ei tietoa rikoksesta
Esimerkiksi, jos Joe ryöstäi ravintolan ja meni sitten Tomin taloon ja kertoi hänelle, että hän tarvitsee yöpymispaikan, koska hänet erotettiin huoneistostaan ja Tom salli Joe jäädäkseen, Tomia ei voida tosiasiassa todeta syylliseksi lisävarusteeseen, koska hänellä ei ollut tietoa siitä, että Joe oli syyllistynyt rikokseen tai että hän yritti piiloutua Poliisi.
2) Ei aikomusta
Syyttäjän on todistettava, että rikoksen avustajaksi syytetyn henkilön toiminnalla oli tarkoitus auttaa päämiestä välttämään pidättämistä, oikeudenkäynti, tuomio tai rangaistus.
Esimerkiksi Jane-poikaystävä Tom soitti hänelle ja kertoi hänelle, että hänen kuorma-auto hajosi ja että hän tarvitsi ratsastaa. He sopivat, että Jane noutaa hänet 30 minuutin kuluttua lähikaupan edestä. Kun Jane lähestyi kauppaa, Tom heilutti häntä kaupan lähellä olevalta kujulta. Hän veti ohi, Tom hyppäsi sisään ja Jane ajoi pois. Tom pidätettiin myöhemmin kuljetuskaupan ryöstöstä ja Jane pidätettiin lisävarusteena, koska hän ajoi hänet tapahtumapaikalta. Mutta koska syyttäjät eivät pystyneet todistamaan, että Janeellä oli mitään tietoa siitä, että Tom oli juuri tehnyt rikoksen, hänet todettiin syytöksestä viattomaksi.
Syyttäjät yrittivät todistaa, että Jane täytyi tietää varkaudesta, koska Tom oli ryöstänyt lähikauppoja. Se tosiseikka, että Tom oli pidätetty useita kertoja samanlaisesta rikoksesta, ei kuitenkaan riittänyt osoittamaan, että Janeellä oli mitään tietoa siitä, että Tom oli juuri tehnyt rikoksen, kun hän meni hakemaan häntä; siksi he eivät pystyneet todistamaan aikomustaan.