Woodrow Wilsonin 14 pistepuhe

Tammikuuta 8, 1918, Presidentti Woodrow Wilson seisoi kongressin yhteisen istunnon edessä ja piti puheen, joka tunnetaan nimellä "neljätoista pistettä". Tuolloin maailma oli upotettu Ensimmäinen maailmansota ja Wilson toivoi löytävänsä tavan, jolla sota ei vain lopetettaisi rauhallisesti, vaan varmistettaisiin, ettei se koskaan toistu.

Nykyään Woodrow Wilsonia pidetään sekä erittäin älykkänä presidenttinä että toivottomana idealistina. Neljäntoista pisteen puhe perustui osittain Wilsonin omaan diplomaattiseen taipumukseen, mutta myös kirjoitettu hänen salaisen asiantuntijapaneelinsa tutkimuksen avulla tunnetaan nimellä "tutkinta". Näihin miehiin kuuluivat toimittajan Walter Lippmanin murskaaminen ja useita arvostettuja historioitsijoita, maantieteilijöitä ja poliittisia tutkijat. Tutkintaa johti presidentin neuvonantaja Edward House, ja se kokoontui vuonna 1917 auttamaan Wilsonia valmistautumaan neuvottelujen aloittamiseen ensimmäisen maailmansodan lopettamiseksi.

Suurin osa Wilsonin 14 pisteen puheen tarkoituksesta oli valvoa Itä-Unkarin valtakunnan hajoamista, asetettu ottaa käyttöön yleiset käytännesäännöt ja varmistaa, että Yhdysvalloilla olisi vain vähäinen rooli jälleenrakentamiseen. Wilson piti itsemääräämisoikeutta ratkaisevana osana erilaisten valtioiden onnistunutta perustamista sodan jälkeen. Samanaikaisesti Wilson tunnusti luontaisen vaaran luoda valtioita, joiden väestö oli etnisesti jakautunut. Alsace-Lorrainen paluu Ranskaan ja Belgian palauttaminen olivat suhteellisen yksinkertaisia. Mitä tehdä Serbialle, jolla on suuri osuus muusta kuin Serbian väestöstä? Kuinka Puolalla oli pääsy merelle ilman etnisten saksalaisten omistamia alueita? Kuinka Tšekkoslovakiaan voidaan sisällyttää kolme miljoonaa etnistä saksalaista Böömissä?

Wilsonin ja tutkimuksen tekemät päätökset eivät ratkaissut näitä konflikteja, vaikka on todennäköistä, että Wilsonin 14. Kansainvälisen liiton perustamispisteelle annettiin tehtäväksi rakentaa infrastruktuuri eteenpäin tulevien konfliktien ratkaisemiseksi. Mutta sama dilemma on edelleen ratkaisematta: Kuinka tasapainottaa itsemääräämisoikeus ja etniset erot?

Koska monia maailmansodan osapuolia oli kiinnitetty siihen kunnioittamaan pitkäaikaisia ​​yksityisiä liittoutumia, Wilson pyysi, että salaisia ​​liittoutumia ei enää olisi (kohta 1). Ja siitä lähtien Yhdysvallat joka oli nimenomaan osallistunut sotaan, koska Saksa ilmoitti rajoittamattomasta sukellusveneestä, Wilson kannatti merien avointa käyttöä (kohta 2).

Wilson ehdotti myös avointa kauppaa maiden välillä (kohta 3) ja aseistuksen vähentämistä (kohta 4). Kohdissa 5 käsiteltiin siirtomaakansojen tarpeita ja kohdissa 6–13 keskusteltiin maakohtaisista erityisvaatimuksista.

Kohta 14 oli tärkein asia Woodrow Wilsonin lista; se kannatti kansainvälisen järjestön perustamista, joka olisi vastuussa rauhan ylläpitämisestä kansakuntien välillä. Järjestö perustettiin myöhemmin ja sitä kutsuttiin Kansainliitto.

Wilsonin puhe otettiin hyvin vastaan ​​Yhdysvalloissa, lukuun ottamatta joitain merkittäviä poikkeuksia, mukaan lukien entinen presidentti Theodore Roosevelt, joka kuvasi sen molemmiksi. "erittäin kuulostava" ja "turha". Liittoutuneet valtiot sekä Saksa ja Itävalta hyväksyivät neljätoista pistettä rauhan perustana neuvottelut. Ainoa Kansainliiton liitto, jonka liittolaiset hylkäsivät täysin, oli säännös, joka lupasi liigan jäsenet varmistamaan uskonnonvapauden.

Wilson kuitenkin sairastui fyysisesti Pariisin rauhankonferenssin alkaessa ja Ranskan pääministeriksi Georges Clemenceau pystyi edistämään oman maansa vaatimuksia pidemmälle kuin mitä 14 pisteessä esitettiin puheen. Neljäntoista pisteen ja siitä johtuvan Versaillesin sopimuksen väliset erot herättivät Saksassa suurta vihaa, mikä johti kansallissosialismin nousuun ja lopulta toiseen maailmansotaan.

Kongressin herrat:

Kuten toistuvasti aiemmin, Keski-imperiumien edustajat ovat jälleen kerran ilmoittaneet haluavansa keskustella sodan kohteista ja mahdollisesta yleisestä rauhasta. Parleysit ovat olleet käynnissä Brest-Litovskissa Venäjän edustajien ja keskusvaltojen edustajien välillä, joihin kaikkien sota-ajajien huomio heitä on kutsuttu selvittämään, onko mahdollista laajentaa näitä parleyleja yleiseksi konferenssiksi rauhan ja ehtojen suhteen ratkaisuun.

Venäjän edustajat esittivät paitsi täysin selkeän lausunnon periaatteista, joihin he perustuvat olisi valmis tekemään rauhan, mutta myös yhtä varman ohjelman niiden käytännön soveltamisesta periaatteita. Edustajat KeskusvaltiotHe esittivät puolestaan ​​ratkaisuehdotuksen, joka, joskin vähemmän selkeä, vaikutti olevan alttiita liberaalille tulkinnalle, kunnes heidän erityinen käytännön termi-ohjelmaansa lisättiin. Ohjelmassa ei ehdotettu mitään myönnytyksiä Venäjän suvereniteetille tai niiden väestöryhmien suosimille, joiden omaisuuksia se käsitteli, mutta tarkoitti sanalla, että Keski-imperiumien oli pidettävä jokainen asealueensa jalka heidän asevoimiensa käytössä - jokainen provinssi, jokainen kaupunki, jokainen näkökulmakohde - pysyvänä lisäyksenä alueilleen ja heidän voimansa.

On kohtuullista olettaa, että heidän ensin ehdottamansa yleiset ratkaisuperiaatteet ovat lähtöisin Saksan ja Itävallan liberaalimmista valtiomiehistä, miehistä, joilla on alkoivat tuntea oman kansansa ajatuksen ja tarkoituksen voimaa, kun taas todellisen ratkaisun konkreettiset ehdot tulivat sotilasjohtajilta, jotka eivät ajattele, vaan pitävät mitä heillä on sai. Neuvottelut on katkaistu. Venäjän edustajat olivat vilpittömiä ja tosissaan. He eivät voi harkita sellaisia ​​valloitus- ja ylivaltaehdotuksia.

Koko tapahtuma on täynnä merkityksiä. Se on myös täynnä hämmennystä. Kenen kanssa Venäjän edustajat ovat tekemisissä? Kenelle Keski-imperiumien edustajat puhuvat? Puhuvatko he parlamentin jäsentensä enemmistön puolesta tai vähemmistöpuolueiden puolesta, sotilaallisen ja imperialistisen vähemmistön puolesta, jolla on niin hallitsivat kaukana koko politiikkaansa ja hallitsivat Turkin ja Balkanin maiden asioita, jotka ovat tunteneet velvollisuutensa tulla heidän kumppaneikseen tässä sota?

Venäjän edustajat ovat vaatineet hyvin oikeudenmukaisesti, erittäin viisaasti ja modernin demokratian todellisessa hengessä, että heidän järjestämänsä konferenssit tilaisuus teutoonilaisten ja turkkilaisten valtiomiesten kanssa olisi pidettävä avoimissa, ei suljetuissa ovissa, ja koko maailma on ollut yleisö, kuten oli haluttu. Kenelle me sitten olemme kuunnelleet? Niille, jotka puhuvat Saksan valtakunnallisen valtiopäivän viime heinäkuun 9. päivän päätöslauselmien hengestä ja tarkoituksesta, Saksan liberaalijohtajille ja puolueille tai niille, jotka vastustavat ja uhmaavat tätä henkeä ja tarkoitusta ja vaativat valloitusta ja alistamista? Vai kuulemmeko todellakin molemmat sovittamattomia ja avoimessa ja toivottomassa ristiriidassa? Nämä ovat erittäin vakavia ja raskaita koskevia kysymyksiä. Kun vastaus heille riippuu maailman rauhasta.

Mutta riippumatta Brest-Litovskin parleysten tuloksista, riippumatta neuvojen ja tarkoituksen sekoittamisesta Keski-Imperiumin tiedottajan lausuntoihin, heillä on jälleen yrittänyt tutustua maailmaan heidän esineidensä kanssa sodassa ja ovat jälleen haastaneet vastustajia sanomaan, mitkä ovat heidän esineensä ja millaisen ratkaisun he pitävät oikeudenmukaisina ja tyydyttävä. Ei ole perusteltua syytä siihen, miksi tähän haasteeseen ei pitäisi vastata ja siihen pitäisi vastata mahdollisimman avoimesti. Emme odottaneet sitä. Ei vain kerran, mutta uudestaan ​​ja uudestaan, olemme asettaneet koko ajatuksemme ja tarkoituksemme maailman eteen, ei vain yleisesti, vaan joka kerta riittävällä määritelmällä, jotta voidaan tehdä selväksi, millaisten määrättyjen ratkaisuehtojen on välttämättä johdettava ulos niitä. Viime viikon aikana herra Lloyd George on puhunut ihastuttavalla avoimuudella ja ihailtavaa henkeä Ison-Britannian kansalle ja hallitukselle.

Keskivaltojen vastustajien keskuudessa ei ole hämmennystä, ei periaatteellista epävarmuutta eikä yksityiskohtien epämääräisyyttä. Ainoa neuvonantajan salaisuus, ainoa peloton avoimuuden puute ja ainoa epäonnistuminen selkeän lausunnon antamisessa sodan kohteista on Saksalla ja hänen liittolaisillaan. Elämää ja kuolemaa koskevat kysymykset riippuvat näistä määritelmistä. Yksikään valtiomies, jolla on vähiten käsitys vastuustaan, ei pitäisi hetkeksi antaa itselleen jatkaa tätä traagista ja kauhistuttavaa veren ja aarteen vuotamista, ellei hän ole varma Sen lisäksi, että elintärkeän uhrauksen kohteet ovat olennainen osa koko yhteiskunnan elämää ja että ihmiset, joiden puolesta hän puhuu, ajattelevat niitä oikein ja välttämättöminä kuin hän.

Lisäksi on ääni, joka vaatii näitä periaatteen ja tarkoituksen määritelmiä, mikä on mielestäni jännittävämpi ja houkuttelevampi kuin mikään niistä monista liikkuvista äänistä, joiden kanssa maailman levoton ilma on täytetty. Se on Venäjän kansan ääni. He ovat pakkomielteisiä ja kaikki paitsi toivottomat, näyttää siltä, ​​että ennen Saksan synkkää valtaa, joka ei ole tähän mennessä tiedä mitään nousevaa ja sääliä. Heidän voimansa ilmeisesti hajosi. Ja silti heidän sielunsa ei ole alistunut. Ne eivät tuota periaatteessa tai toiminnassa. Heidän käsityksensä siitä, mikä on oikein, mitä inhimillistä ja kunniallista heidän on hyväksyttävä, on ilmaistu avoimesti, näkökulman laajuus, hengen anteliaisuus ja ihmisten yleinen myötätunto, jonka on haastava jokaisen ystävän ihailu ihmiskunnan ja he ovat kieltäytyneet yhdistämästä ihanteitaan tai hylkäämästä toisia, jotta he voivat itse olla turvassa.

He kutsuvat meitä sanomaan, mitä haluamme, missä tarkoituksemme ja henkemme eroavat heidän tarkoituksestaan, jos missään tapauksessa; ja uskon, että Yhdysvaltojen kansalaiset haluaisivat minun vastaavan täysin yksinkertaisesti ja rehellisesti. Uskovatko he vai eivät heidän nykyiset johtajansa, se on sydämellinen halu ja toivomme, että jokin tapa avataan jolloin meillä voi olla etuoikeus auttaa Venäjän kansalaisia ​​saavuttamaan äärimmäisen toivonsa vapaudesta ja määräsi rauhaan.

Toiveemme ja tarkoituksemme ovat, että rauhanprosessit ovat niiden alkaessa täysin ehdottomia ja että niihin sisältyy ja sallitaan tästä lähtien kaikenlainen salainen käsitys. Valloitus- ja pahenemispäivä on ohitettu; niin on myös salaisten liittojen päivä, joka on solmittu tiettyjen hallitusten etujen mukaisesti ja todennäköisesti jollain hetkellä avautumattomina järkyttääkseen maailman rauhaa. Se on tämä onnellinen tosiasia, joka on nyt selvä jokaiselle julkiselle miehelle, jonka ajatukset eivät edelleenkään viipyä kuolleen ja menneen aikakaudella, mikä tekee siitä mahdollinen jokaiselle valtiolle, jonka tavoitteet ovat yhdenmukaisia ​​oikeudenmukaisuuden ja maailmanrauhan kanssa, hyödyntää tai milloin tahansa käyttää esineitä, jotka sillä on view.

Aloitimme tähän sotaan, koska oli tapahtunut oikeuksien loukkauksia, jotka koskettivat meitä nopeasti ja tekivät omat kansaamme ovat mahdotonta, ellei heitä korjata ja maailma turvaa lopullisesti heidän toistumisensa vastaan. Siksi se, mitä vaadimme tässä sodassa, ei ole ominaista itsellemme. Se on, että maailmasta tehdään sopiva ja turvallinen asua; ja erityisesti, että siitä tehdään turvallista jokaiselle rauhaa rakastavalle kansakunnalle, joka haluaa omani tavoin elää oman elämänsä, päättää omille instituutioilleen, muille maailman kansoille voidaan taata oikeudenmukaisuus ja oikeudenmukainen kauppa voimankäyttöä ja itsekkyyttä vastaan aggressiivisuutta. Kaikki maailman kansakunnat ovat käytännössä kumppaneita tämän edun kannalta, ja omasta puolestamme näemme erittäin selvästi, että ellei oikeudenmukaisuutta anneta muille, sitä ei tehdä meille. Siksi maailmanrauhan ohjelma on ohjelmamme; ja se ohjelma, ainoa mahdollinen ohjelma, kuten me sen näemme, on tämä:

I. Rauhan avoimet liitot, saapuneet avoimesti, minkä jälkeen ei saa olla minkäänlaisia ​​yksityisiä kansainvälisiä sopimuksia, mutta diplomatian on edettävä aina rehellisesti ja julkisessa mielessä.

II. Ehdoton merenkulkuvapaus merialueilla, aluevesien ulkopuolella, sekä rauhassa että sodassa, paitsi meret voidaan sulkea kokonaan tai osittain kansainvälisillä toimilla kansainvälisten meriliikenteen torjumiseksi liittoja.

III. Kaikkien taloudellisten esteiden poistaminen ja kaupan tasa-arvon luominen mahdollisuuksien mukaan ehdot kaikille kansoille, jotka hyväksyvät rauhan ja osallistuvat sen ylläpitämiseen.

IV. Annetaan ja otetaan huomioon riittävät takeet siitä, että kansallinen aseistus lasketaan alimpaan pisteeseen, joka vastaa kotimaan turvallisuutta.

V. Kaikkien siirtomaavaatimusten ilmainen, ennakkoluuloton ja ehdottoman puolueeton mukauttaminen perustuen tiukkaan periaatteen noudattamiseen, jonka mukaan määritettäessä itsemääräämiskysymyksissä asianomaisten väestöryhmien etujen on oltava yhtä tärkeitä kuin hallituksen, jonka otsikko on tarkoitus saada, oikeudenmukaiset vaatimukset määritetty.

VI. Kaikkien Venäjän alueiden evakuointi ja kaikkien Venäjään vaikuttavien kysymysten ratkaiseminen varmistaa toisen ja parhaan yhteistyön. maailman kansakunnat saavat hänelle esteettömän ja häpeämättömän mahdollisuuden itsenäiseen päättämiseen omasta poliittisesta kehityksestään ja kansallinen politiikka ja vakuuttakaa hänelle vilpittömästi tervetulleeksi vapaaehtoisten kansakuntien yhteiskuntaan valitsemiensa instituutioiden alaisuudessa; ja enemmän kuin tervetullut, kaikenlaista apua, jota hän voi tarvita ja voi itse haluta. Hänen siskonsa kansakuntien Venäjän myöhempinä kuukausina myöntämä kohtelu on heidän hyvän tahdon, - koe heidän ymmärryksensä hänen tarpeistaan ​​erotettuna omista omista eduistaan ​​sekä älykkäästä ja epäitsekkäästä sympatiaa.

VII. Belgia, koko maailma on yhtä mieltä siitä, että se on evakuoitava ja palautettava yrittämättä rajoittaa sen suvereniteettia, jolla hänellä on yhteinen asema kaikkien muiden vapaiden maiden kanssa. Mikään muu säädös ei toimi, koska se auttaa palauttamaan luottamuksen kansojen keskuudessa lait, jotka he ovat itse asettaneet ja päättäneet hallitukselleen suhteistaan ​​yhteen toinen. Ilman tätä parantavaa tekoa kansainvälisen oikeuden koko rakenne ja pätevyys heikkenevät ikuisesti.

VIII. Kaikki Ranskan alueet olisi vapautettava ja hyökkäysosuudet palautettava, ja Prussia olisi tehnyt Ranskalle vääräksi vuonna 1871 Alsace-Lorrainen suhteen, joka on rauhoittanut maailman rauhaa lähes viisikymmentä vuotta, tulisi olla oikeutettu, jotta rauha voidaan jälleen kerran varmistaa turvallisena kaikki.

IX. Italian rajat olisi mukautettava selvästi tunnistettavien kansallisuuksien mukaan.

X. Itävallan ja Unkarin kansoille, joiden asema kansakuntien keskuudessa, jonka haluamme nähdä suojattuna ja varmana, pitäisi saada vapain mahdollisuus itsenäiseen kehitykseen.

XI. Romania, Serbia ja Montenegro olisi evakuoitava; miehitetyt alueet palautettu; Serbia myönsi ilmaisen ja turvallisen pääsyn merelle; ja useiden Balkanin valtioiden suhteet toisiinsa määrittelevät ystävälliset neuvonantajat historiallisesti vahvistettujen uskollisuuden ja kansallisuuden linjojen mukaisesti; Monien Balkanin valtioiden poliittisen ja taloudellisen riippumattomuuden ja alueellisen koskemattomuuden kansainväliset takeet olisi tehtävä.

XII. Turkin osuus nykyisen ottomaanien valtakunnan EU: n kansalaisille olisi taattava turvallinen suvereniteetti, mutta muille nyt Turkin hallinnossa oleville kansallisuuksille olisi taattava kiistaton elämän turvallisuus ja ehdottomasti käyttämätön mahdollisuus itsenäiseen kehitykseen, ja Dardanellit olisi avattava pysyvästi vapaana kulkuvälineenä kaikkien maiden kansoille ja kaupalle kansainvälisten takeita.

XIII. Olisi perustettava riippumaton Puolan valtio, johon tulisi sisällyttää kiistattomasti puolalaisten väestön asuttamat alueet, jotka olisi varmistettava vapaan ja turvallisen pääsyn merelle ja jonka kansainvälisen tulisi taata poliittinen ja taloudellinen riippumattomuus ja alueellinen koskemattomuus liiton.

XIV. Tiettyjen liittojen nojalla on muodostettava yleinen kansakuntien yhdistys sen tarjoamiseksi poliittisen riippumattomuuden ja alueellisen koskemattomuuden molemmat takeet niin suurille kuin pienillekin valtioille.

Näiden väärien oikaisujen välttämättömyyden ja oikeuksien väittämien suhteen tunnemme olevani kaikkien hallitusten ja kansojen läheisiä kumppaneita, jotka ovat yhdessä assosioituneet imperialisteja vastaan. Meitä ei voida erottaa intressistä tai jakaa tarkoitukseen. Seisomme yhdessä loppuun asti. Tällaisia ​​järjestelyjä ja liittoja varten olemme valmiita taistelemaan ja jatkamaan taistelua, kunnes ne saavutetaan; mutta vain siksi, että haluamme oikeuden hallita ja haluamme oikeudenmukaista ja vakaata rauhaa, joka voidaan taata vain poistamalla tärkeimmät sotaprovokaatiot, jotka tämä ohjelma poistaa. Meillä ei ole kateutta Saksan suuruudesta, eikä mikään tässä ohjelmassa heikentä sitä. Emme surkele häntä siitä, ettei hänellä ole mitään saavutusta tai eroa oppimisessa tai tyynenmeren yrityksessä, joka on tehnyt hänen ennestään erittäin kirkkaan ja erittäin kadehdittavan. Emme halua vahingoittaa häntä tai estää millään tavalla hänen laillista vaikutustaan ​​tai valtaansa. Emme halua taistella häntä joko aseilla tai vihamielisillä kauppajärjestelyillä, jos hän haluaa yhdistä itsemme kanssamme ja muihin maailman rauhaa rakastaviin kansakuntiin oikeuden ja lain liittoissa ja reilu kauppa. Toivomme hänen hyväksyttävän vain yhdenvertaisen paikan maailman kansojen keskuudessa - uudessa maailmassa, jossa nyt elämme -, mestaripaikan sijaan.

Emme myöskään luule ehdottaa hänelle mitään instituutioiden muuttamista tai muuttamista. Mutta se on välttämätöntä, meidän on sanottava rehellisesti, ja välttämätöntä jokaiselle älykkäälle suhteellemme hänen puolestamme, että meidän pitäisi tietää kuka hänen puhemiehensä puhuvat puhuessaan meille puhuttaessa joko valtiopäivien enemmistölle tai sotilaspuolueelle ja miehille, joiden uskonto on imperialinen herruudesta.

Oikeus kaikille ihmisille ja kansallisuuksille

Olemme puhuneet nyt varmasti liian konkreettisin ehdoin myöntääksemme lisää epäilyjä tai kysymyksiä. Koko esittämäni ohjelma käy läpi ilmeisen periaatteen. Se on oikeudenmukaisuusperiaate kaikille kansoille ja kansallisuuksille sekä heidän oikeus elää yhtä lailla vapauden ja turvallisuuden ehdoilla toistensa kanssa, olivatpa he sitten vahvoja tai heikkoja.

Jollei tätä periaatetta tehdä sen perustaksi, mikään osa kansainvälisen oikeuden rakennetta ei voi olla voimassa. Yhdysvaltojen kansalaiset eivät voineet toimia millään muulla periaatteella; ja tämän periaatteen oikeuttamiseksi he ovat valmiita omistamaan elämänsä, kunniansa ja kaiken, mitä heillä on. Tämän moraalinen huipentuma ihmisten vapauden huipentumiseen ja lopulliseen sotaan on tullut, ja he ovat valmis laittamaan omat voimansa, oman korkeimman tarkoituksensa, oman rehellisyytensä ja omistautumisensa testata.

Lähteet:

Chace, James. "Wilsonian hetki? "Wilson Quarterly (1976-) 25,4 (2001): 34-41. Tulosta.

Jacobson, Harold K. "Globaalin järjestelmän jäsentäminen: Amerikan osallistuminen kansainväliseen organisaatioon"" Amerikan politiikan ja yhteiskuntatieteen akatemian vuosipäivät 428 (1976): 77-90. Tulosta.

Lynch, Allen. "Woodrow Wilson ja 'Kansallisen itsemääräämisoikeuden' periaate: uudelleenarviointi"" Katsaus kansainvälisiin tutkimuksiin 28.2 (2002): 419-36. Tulosta.

Tucker, Robert W. "Woodrow Wilsonin uusi diplomatia"." World Policy Journal 21.2 (2004): 92-107. Tulosta.