Vihan hedelmät on yksi suurimmista eeppiromaaneista Amerikkalainen kirjallisuus, mutta mitä tarkoitusta varten tehtiin John Steinbeck Onko kirjallinen romaani? Mitä merkitystä hän infusoi tämän suuren amerikkalaisen romaanin sivuille? Ja vastaako hänen ilmoitettu syy kirjan julkaisemiseen edelleen nyky-yhteiskunnassamme kaikkien siirtotyöläisiin liittyvien kysymysten kanssa?
Steinbeck kuorii kerrokset takaisin osoittaakseen, mitä ihmiset tekivät toisilleen siirtotyöläisen kautta, oli epäinhimillistä, ja hän kuvaa graafinen yksityiskohta, mitä yksilö voi saavuttaa, jos ja kun hän ajattelee sitä kaikkea yhteisen edun nimissä, sopusoinnussa luonto
Lyhyesti sanottuna John Steinbeck selitti tarkoitustaan kirjallisesti Vihan hedelmät, kun hän kirjoitti Herbert Sturtzille vuonna 1953:
Sanot, että sisäiset luvut olivat vastapisteitä ja niin he olivatkin - että ne olivat vauhdinmuuttajia ja he olivat myös niitä, mutta päätarkoitus oli lyödä lukija vyön alapuolelle. Runojen rytmeillä ja symboleilla voi päästä lukijaan - avaa hänet ja hän on auki esitellä älyllisellä tasolla asioita, joita hän ei saisi tai ei saisi, ellei olisi avautui. Se on psykologinen temppu, jos haluat, mutta kaikki kirjoitustekniikat ovat psykologisia temppuja.
"Vyön alapuolella" viittaa yleensä epäreiluun taktiikkaan, jota on peitetty ja / tai joka on vastoin sääntöjä. Joten mitä Steinbeck sanoo?
Core Viestit Vihan hedelmät
Viesti Vihan hedelmät on tietyllä tavalla samanlainen kuin Upton Sinclair'sin viesti Viidakko. Sinclair kirjoitti siitä kirjasta kuuluisasti: "Tavoitin kansalaisten sydäntä ja löin vahingossa sen mahaan", ja kuten Sinclair, myös Steinbeck pyrki parantamaan työntekijöitä - mutta Sinclairin lopputuloksena oli saada aikaan laajamittainen muutos elintarviketeollisuudessa, kun taas Steinbeck oli suunnattu enemmän muutokseen, joka jo tapahtui etukäteen.
Ehkä Sinclairin teoksen suosion seurauksena puhdasta ruokaa ja lääkkeitä koskeva laki sekä lihatarkastuslaki hyväksyttiin neljä kuukautta romaanin julkaisemisen jälkeen, mutta oikeudenmukaisista työstandardeista annettu laki oli jo annettu vuonna 1938 Steinbeckin romaanin seurauksena tämän lainsäädännön kantapäästä, kun hän julkaisi kirjan ensimmäisen kerran 1939.
Vaikka emme voi sanoa, että siellä olisi selkeä syy-vaikutus, Steinbeck vangitsi edelleen ihmisten epäoikeudenmukaisuutta siirtymäaikana Yhdysvaltain historiassa. Hän kirjoitti myös aiheesta, josta julkaisemishetkellä keskusteltiin kuumana ja keskusteltavana olevana aiheena, koska reilun työstandardin laki ei antanut asiaa levätä.
Meneillään oleva siirtotyöläisiä koskeva keskustelu
Itse asiassa on myös huomattava, että Steinbeckin sosiaalinen kommentti on edelleen voimassa nykypäivän yhteiskunnassa, kun käydään jatkuvaa keskustelua maahanmuutosta ja siirtotyöläisestä. Voimme epäilemättä nähdä muutoksia siirtotyöläisten kohtelutavassa (verrattuna 1930-luvun loppupuolella ja masennuskauden yhteiskunnassa), mutta epäoikeudenmukaisuuksia, vaikeuksia ja inhimillisiä tragedioita on edelleen.
Jonkin sisällä PBS-dokumentti, eteläinen maanviljelijä sanoi: "Meillä oli tapana omistaa orjamme; nyt vain vuokraamme heidät ", vaikka tarjoamme heille ilmeisesti ihmisille perusoikeuksia, kuten terveyttä, vuoden 1962 siirtolaisten terveyslain kautta.
Sanon kuitenkin jälleen kerran, että romaani on edelleen erittäin merkityksellinen nyky-yhteiskunnassa, koska vaikka siirtotyöläisten keskustelu on keskittynyt ja kehittynyt, Kiista siitä, pitäisikö heidän antaa työskennellä uusissa maissa ja kuinka paljon he ansaitsevat palkan ja miten heitä tulisi kohdella, jatkuu edelleen.