Mitä Hitler uskoi?

Ihmiselle, joka hallitsi voimakasta maata ja vaikutti maailmaan tällaisessa määrin, Hitler jättänyt suhteellisen vähän hyödyllisen materiaalin takaa, jonka hän uskoi. Tämä on tärkeää, koska hänen pelkkä tuhoisa laajuutensa Reich on ymmärrettävä, ja natsi-Saksan luonne tarkoitti, että jos Hitler ei ollut itse tekemässä päätöksiä, ihmiset työskentelivät Hitleriä kohti tehdäkseen mitä uskoivat haluavansa. On suuria kysymyksiä, kuten kuinka 2000-luvun maa voisi ryhtyä vähemmistöjen tuhoamiseen, ja niihin on vastauksia osittain siihen, mitä Hitler uskoi. Mutta hän ei jättänyt päiväkirjaa tai yksityiskohtaista paperisarjaa, ja vaikka historioitsijat ovat saaneet hänelle raivostuneen toimintakertomuksensa Taisteluni, paljon muuta on erotettava muista lähteistä tulevasta etsivätyylistä.

Sen lisäksi, että historioitsijoilla ei ole selkeää ideologialausetta, heillä on myös ongelma, että itse Hitlerillä ei ollut edes lopullista ideologiaa. Hänellä oli kehittelevä mish-mash ideoita, jotka olivat peräisin koko Keski-Euroopan ajatuksesta, mikä ei ollut loogista tai käskettyä. Jotkut vakiot voidaan kuitenkin havaita.

Hitler uskoi 'kansankokonaisuus", Kansallisesta yhteisöstä, joka muodostuu rodullisesti 'puhtaista' ihmisistä, ja Hitlerin erityistapauksessa hän uskoi, että pitäisi olla imperiumi, joka muodostuu vain puhtaista saksalaisista. Tällä oli kaksinkertainen vaikutus hänen hallitukseensa: kaikkien saksalaisten pitäisi olla yhdessä imperiumissa, ja niin myös heidän tällä hetkellä Itävallassa tai Tšekkoslovakiassa tulisi ostaa natsivaltio millä tahansa tavalla teki töitä. Sen lisäksi, että hän halusi tuoda "oikeita" etnisiä saksalaisia ​​Volkiin, hän halusi karkottaa kaikki ne, jotka eivät sovi rodun identiteettiin, jonka hän kuvasi saksalaisille. Tämä tarkoitti aluksi romanien, juutalaisten ja sairaiden karkottamista aseistaan ​​valtakunnassa ja kehittyi juutalaisvaino—Yritys teloittaa tai saattaa heidät kuolemaan. Äskettäin valloitetut slaavit kärsivät saman kohtalon.

Volkilla oli muita ominaisuuksia. Hitler ei pitänyt modernista teollisuusmaailmasta, koska hän näki saksalaisen Volkin välttämättömänä maatalouden edustajana, joka muodostui uskollisista talonpojista maaseudun idyllisessä maassa. Tätä idylliä johtaisi Fuhrer, sillä olisi ylemmän luokan sotureita, keskiluokan puolueen jäseniä ja valtaosalla enemmistöllä ilman mitään valtaa, vain uskollisuus. Oli neljäs luokka: orjat, jotka koostuivat "ala-arvoisista" etnisistä ryhmistä. Suurin osa vanhemmista jakautumista, kuten uskonto, poistetaan. Hitlerin völkisch-fantasiat olivat peräisin 10-luvun ajattelijoilta, jotka olivat tuottaneet joitain völkisch-ryhmiä, mukaan lukien Thule Society.

Jotkut 1800-luvun filosofit eivät olleet tyytyväisiä valkoisten mustien ja muiden etnisten ryhmien rasismiin. Kirjailijat, kuten Arthur Gobineau ja Houston Stewart Chamberlain, johtivat ylimääräiseen hierarkiaan, joka antoi valkoisen nahan ihmisille sisäisen hierarkian. Gobineau teoretisoi pohjoismaisen johdannaisen arjalainen rodusta ylivoimaiset rodut, ja Chamberlain muutti tämän arjalaisiksi teutoneiksi / saksalaisiksi, jotka kantoi sivilisaatiota mukanansa ja luokitteli myös juutalaiset ala-arvoiseksi rotuun, joka veti sivilisaatio takaisin. Teutonit olivat korkeita ja vaaleita, ja syy siihen, että Saksan pitäisi olla suuri; Juutalaiset olivat päinvastoin. Chamberlainin ajattelu vaikutti moniin, mukaan lukien rasistinen Wagner.

Hitler ei koskaan tunnustanut nimenomaisesti Chamberlainin ideoita tulevan kyseisestä lähteestä, mutta hän uskoi niihin vakaasti, kuvaavat saksalaisia ​​ja juutalaisia ​​näillä termeillä ja haluavat kieltää heidän verensä sekoittamisen rodun ylläpitämiseksi puhtaus.

Kukaan ei tiedä, mistä Hitler hankki kaiken kuluttavan antisemitismin, mutta se ei ollut epätavallista maailmassa, missä Hitler varttui. Juutalaisten viha oli kauan ollut osa eurooppalaista ajattelua, ja vaikka uskonnollisesta juutalaisvastaisuudesta oli tulossa rotuun perustuva antisemitismi, Hitler oli vain yksi uskovainen monien joukossa. Hän näyttää vihanneen juutalaisia ​​hyvin varhaisesta elämästään lähtien ja pitänyt heitä kulttuurin, yhteiskunnan ja Saksan korruptoijina työskentelee suuressa saksalaisvastaisessa ja arjalaisessa salaliitossa, identifioi heidät sosialismiin ja piti yleensä heitä millään tavalla turmeltuneina mahdollista.

Hitler piti antisemitisminsä jossain määrin salassa, kun hän otti vallan, ja samalla kun hän pyöritti nopeasti sosialisteja, hän siirtyi hitaasti juutalaisia ​​vastaan. Saksan varovaiset toimet painotettiin lopulta Toinen maailmansota, ja Hitlerin usko, että juutalaiset saivat tuskin ihmisen, jotta heidät voitiin teloittaa massalla.

Saksa oli sen perustamisesta lähtien ollut muiden kansakuntien ympäröimä. Siitä oli tullut ongelma, koska Saksa kehittyi nopeasti ja sen väkiluku kasvoi, ja maasta oli tulossa tärkeä kysymys. Geopoliittiset ajattelijat, kuten professori Haushofer, popularisoivat ajatusta Lebensraumista, 'asuintilasta', pohjimmiltaan uusien alueiden ottamisesta Saksan siirtomaahan ja Rudolf Hess antoi ainoan merkittävän ideologisen panoksensa natsismiin auttamalla Hitleriä kiteytymään, kuten hän koskaan teki, mitä tämä Lebensraum aiheuttaisi. Yhdessä vaiheessa ennen Hitleriä se oli ottanut siirtokuntia, mutta Hitlerille se tuli valloittamaan valtavan itän Imperiumi ulottuu Uraliin, jonka Volk pystyi täyttämään talonpojanviljelijöillä (kun slaavit olivat olleet tuhottiin.)

Hitler uskoi, että historian moottori oli sota ja että konflikti auttoi vahvoja selviytymään ja nousemaan huipulle ja tappoi heikot. Hän ajatteli, että maailman pitäisi olla tällainen, ja antoi tämän vaikuttaa häneen monin tavoin. Natsi-Saksan hallitus oli täynnä päällekkäisiä elimiä, ja Hitler saattoi antaa heidän taistella keskenään uskoen vahvempien voittavan aina. Hitler uskoi myös, että Saksan olisi luotava uusi valtakuntansa suuressa sodassa, uskoen parempien arjalaisten saksalaisten voittavan pienemmät rodut jonkin sisällä Darwinian konflikti. Sota oli välttämätöntä ja loistavaa.

Hitlerille, Weimarin tasavalta oli epäonnistunut ja oli heikko. Se oli luopunut ensimmäisestä maailmansodasta, se oli tuottanut useita peräkkäisiä koalitioita, joita hänen mielestään ei ollut tehnyt tarpeeksi, se ei ollut onnistunut pysäyttämään taloudellisia ongelmia, Versaillesia ja monia korruptioita. Se mitä Hitler uskoi oli vankka ja jumalankaltainen hahmo, jota kaikki palvoisivat ja totellisivat ja joka puolestaan ​​yhdistäisi heidät ja johtaisi heitä. Ihmisillä ei ollut sananvaltaa; johtaja oli oikea oikeassa.

Tietenkin, Hitler ajatteli, että tämä oli hänen kohtalonsa, että hän oli Führer, ja 'Führerprinzip'-arvon (Führer-periaate) tulisi olla puolueensa ja Saksan ydin. Natsit käyttivät propagandan aaltoja etenkin puolueen tai sen ideoiden edistämiseksi, mutta Hitlerin kuin puolison, joka pelastaa Saksan, kuten myyttisen Führerin. Se oli nostalgiaa kunniapäiville Bismarck tai Frederick Suuri.

Mikään Hitler ei uskonut olevan uutta; kaikki oli peritty aikaisemmilta ajattelijoilta. Hyvin vähän siitä, mitä Hitler uskoi, oli muodostettu pitkän aikavälin tapahtumaohjelmaksi; vuoden 1925 Hitler halusi nähdä juutalaisten menevän Saksasta, mutta kesti vuosia, ennen kuin 1940-luvun Hitler oli valmis teloittamaan heidät kaikki kuolemanleireissä. Vaikka Hitlerin uskomukset olivat hämmentynyt mishmash, joka kehittyi politiikaksi vain ajan myötä, Hitler teki sen yhdistämällä heidät yhteen miehen muodossa, joka voisi yhdistää saksalaiset tukemaan häntä samalla kun hän toimi heissä. Kaikista näistä näkökohdista aiemmat uskovat eivät olleet kyenneet vaikuttamaan paljon; Hitler oli mies, joka toimi heihin menestyksekkäästi. Eurooppa oli sen suhteen köyhempi.