Tuntevatko kalat kipua? Tiede on sisällä

Kalan syömättömyyden syyt vaihtelevat eläinten oikeuksista ja liikakalastuksen ympäristövaikutuksista.

Matala kala on helppo hylätä. He ovat niin matalalla ravintoketjussa, että unohdetaan helposti eläinten oikeuksia koskevissa keskusteluissa. Ajatukset kalojen tunteista eivät ole läheskään yhtä seksikkäitä kuin jotkut suuremmista kampanjoista, kuten vinttikoirakilpailu, delfiinien teurastus ja hevosten sorvaus.

Vuonna 2016 esseessä kirjoittanut Brian Key, Johtaja Aivojen kasvu- ja regeneraatiolaboratorio Queenslandin yliopistossa ja julkaistu vertaisarviointipäiväkirjassa nimeltään Eläinten herkkyys, Avain huomauttaa, että kala älä tunne kipua koska heistä puuttuu tiettyjä aivojen ja neurologisia toimintoja, jotka ovat välttämättömiä kivunreseptoreina toimimiseksi. Kalan aivojen kartoittamisen jälkeen Key totesi, että "kaloista puuttuu tarvittava hermosolujen arkkitehtuuri, mikropiirit ja rakenteelliset yhteydet hermojen prosessointiin, jota tarvitaan kivun tuntemiseen".

Mutta jotkut hänen ikäisensä ovat eri mieltä, ja useammat tutkijat ja biologit tekevät omia tutkimuksiaan, jotka suoraan sanottuna ovat suoraan ristiriidassa Keyin väitteiden kanssa. Esimerkiksi, Yew-Kwang Ng Taloustieteiden osasto Nanyangin teknillinen yliopisto Singaporessa väittää, että Keyin mielipiteet eivät ole houkuttelevia eivätkä "tue selvää kielteistä päätelmää, jonka mukaan kalat eivät tunne kipua... monet tutkijat uskovat, että kalojen telenkefaloni ja pallium voivat suorittaa toimintoja, jotka vastaavat joitakin aivokuoren toimintoja. " Toisin sanoen kaloilla on ehdottomasti kyky tuntea kipu.

Ng on kirjoittanut yli sata esseitä siitä mitä hän kutsuu ”hyvinvointibiologiaksi” tai tutkimukseksi villieläinten kärsimysten vähentämisestä. Hän näyttää olevan intohimoinen työhönsä, eikä hän ajaa hyvinvointibiologian ajatusta, ellei usko, että eläimet todella kärsivät. Liike voi käyttää enemmän tutkijoita, jotka ovat kihloissa; ja maailma voi käyttää myötätuntoisempia tutkijoita, jotka tarjoavat tilastotietoja, todisteita ja raakatietoja eläimistä. Nämä tutkimukset vahvistavat paitsi eläinten oikeuksien puolustamista myös päättäväisyyttämme jatkaa tankin nostamista, kunnes kaikki eläimet ovat turvassa hyväksikäytöltä, tuskalta ja kuolemalta. Jopa kalaa.

Osoittautuu, että he voivat myös laskea. Vuoden 2008 artikkelin mukaan Huoltaja, fishies saivat matematiikkataitoja!

Kalastuksen aiheena on jo pitkään ollut punatukkainen askel lapsi eläinten oikeuksien liikkeessä. Kun liikettä käsitellään niin monissa muissa julmuuksissa, on joskus helppo unohtaa, että kalat ovat todellakin eläimiä, ja ne tulisi sisällyttää keskusteluihin eläinten oikeuksista. Kuten Ingrid Newkirk, mukana löydetty PETA sanoi kerran: "Kalastus ei ole vaaratonta toimintaa, se on metsästämistä vedessä." Joulukuussa 2015 artikla varten Huntington Post, Marc Beckoff, Coloradon yliopiston ekologian ja evoluutiobiologian emeritusprofiili kertoo meille, että ei onko tiede osoittanut, että kalat tuntevat kipua, mutta meidän on aika päästä siitä yli ja tehdä jotain näiden tuntevien auttamiseksi olentoja.”

Touché

Jotkut saattavat kysyä, kykeneekö kala tuntemaan kipua. Kysyisin noilta kysyjiltä, ​​onko heillä omat motiivit kieltää kalan kyky tuskasta. Ovatko he pokaalinmetsästäjiä? Vanhemmat, jotka haluavat sitoutua lastensa kanssa? Ihmiset, jotka haluavat taistella isojen riistakalajen kanssa, koska he ”järjestävät suuren taistelun”? Ovatko he kalastajia, joita he kiinni ja syövät? Kummistin kerran lapsen terrorisoidakseen ankkojen perhettä, joka elää rauhallisesti puiston lampiolla. Lapset jahtivät sydämettömästi ankkoja, kun taas äiti katsoi häntä epätoivoisesti. Kysyin äidiltä: "Eikö sinun mielestäsi ole väärin opettaa lapsellesi, että on oikein pilata eläimiä?" Hän antoi minulle tyhjän katso ja sanoi: "Voi, se on vaaratonta, hän antaa heille harjoittelun!" Nähdessään kasvoni ilmeen hän kysyi “Sinä kalat eivät sinä? Mitä eroa?"

En tietenkään kalaa, mutta hänen oletuksensa, että minä puhuin äänenvoimakkuutta. Suuri yleisö ajattelee kalastusta vain harrastuksena tai urheiluna. Monet itse nimeltään "eläin ystävät" eivät vain syö kalaa, mutta myös saalis niitä. He ovat melko ärsyttäviä, kun huomautan, että vaikka he uskovat olevansa myötätuntoisia, heidän empatiansa voi ulottua omien koiriensa tai kissojensa lähelle tehdastilalle, mutta pysähtyy veden äärellä.

Kauheiden kalataistelujen seuraaminen kalakoukun päässä on riittävä näyttö useimmille ihmisille, jotka uskovat kaikkien eläinten olevan tuntevia, mutta on aina hyvä, että tiede takaa sen. Lukuisat viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että he tuntevat kipua. [Huomaa: Tämä ei ole eläinkokeiden suositus, mutta eettisiä vastalauseita vivisectioniin eivät tarkoita, että kokeet ovat tieteellisesti virheellisiä.] Esimerkiksi Roslin-instituutti ja Edinburghin yliopisto paljasti, että kalat reagoivat haitallisten aineiden altistumiseen tavoilla, jotka ovat verrattavissa ”korkeampiin nisäkkäisiin”. Kalojen reaktiot nämä aineet "eivät näytä olevan reflektoivia vasteita". Purduen yliopistossa suoritettu tutkimus osoitti, että kalat eivät vain tunne kipua, vaan myös muista kokemus ja reagoi pelolla myöhemmin.

Purdue-tutkimuksessa yhdelle kalaryhmälle injektoitiin morfiinia, kun taas toiselle injektoitiin suolaliuos. Sitten molemmille ryhmille altistettiin epämiellyttävän lämmin vesi. Ryhmä, johon injektoitiin morfiinia, särkylääke, toimi normaalisti sen jälkeen kun veden lämpötila oli palannut normaali, kun taas toinen ryhmä käytti puolustavaa käyttäytymistä osoittaen varovaisuutta tai pelkoa ja ahdistusta.”

Purdue-tutkimus osoittaa, että paitsi kaloista kokee kipua, myös niiden hermosto on riittävän samanlainen kuin meidän, että sama kipulääke toimii sekä kaloissa että ihmisissä.

Muut tutkimukset osoittavat sen rapuja ja katkarapuja myös tuntea kipua.

Toinen vastaväite kalan syömiselle on osittain ympäristöä ja osittain itsekästä: liikakalastus. Vaikka supermarketista saatavana oleva kalavalikoima saattaa jotkut uskoa, että liikakalastus ei ole vakava ongelma, kaupallinen kalastus ympäri maailmaa on romahtanut. Kansainvälisen 14 tutkijan ryhmän julkaisemassa tutkimuksessa vuonna 2006 tiedot osoittavat, että maailman tarjonta on merenelävät loppuu vuoteen 2048 mennessä. EU: n elintarvike - ja maatalousjärjestö Yhdistyneiden Kansakuntien arviot että "yli 70% maailman kalalajeista on joko täysin hyödynnetty tai ehtynyt." Myös,

Viimeisen vuosikymmenen aikana turskan, kummeliturskan, koljan ja kampelan kaupalliset kalakannat ovat vähentyneet jopa 95 prosenttia Pohjois-Atlantin alueella, mikä vaatii kiireellisiä toimenpiteitä.

Tiettyjen lajien dramaattisella vähentämisellä voi olla vakavia seurauksia koko ekosysteemille. Chesapeake-lahdella osterien massapoisto näyttää aiheuttaneen merkittäviä muutoksia lahdella:

Osterien laskiessa vesi muuttui pilvemmäksi, ja valosta riippuvat meriheinänpohjat kuolivat ja korvattiin kasviplanktonilla, joka ei tue samaa lajia.

Kuitenkin, kalanviljely ei ole vastaus, joko eläinten oikeuksien tai ympäristön kannalta. Maatilalla kasvatetut kalat ovat yhtä ansaitsevia oikeuksia kuin valtameressä villissä elävät. Kalanviljely aiheuttaa myös monia samoja ympäristöongelmia kuin maalla sijaitsevat tehdastilat.

Huolimatta siitä, onko tulevien sukupolvien ravintosisältö vähentynyt vai onko dominovaikutuksia koko meren ekosysteemiin, liikakalastus on toinen syy olla syömättä kaloja.

Tämä artikkeli päivitettiin ja kirjoitettiin suurelta osin uudelleen Michelle A. Rivera