Pian Steve Jobsin kuoleman jälkeen syksyllä 2011 hänen sisarensa Mona Simpson paljasti, että Jobsin lopulliset sanat olivat "monosyllables, toistettu kolme kertaa: OH WOW. VAU. VAU."
Kuten tapahtuu, interjektio (kuten vai niin ja Vau) ovat ensimmäisiä sanoja, jotka opimme lapsina - yleensä puolitoista vuotta vanhempana. Lopulta poimimme usein useita satoja näitä lyhyitä huudahdus- ilmaukset. Kuten 1700-luvun filologi Rowland Jones huomautti, "Vaikuttaa siltä, että välikäsittelyt muodostavat huomattavan osan kielestämme."
Siitä huolimatta välituotteita pidetään yleisesti englannin kieliopin kieltoina. Itse termi, johdettu latinaksi, tarkoittaa "jotain heitettyä väliin".
Miksi välikäsittelyt jätetään huomiotta
Interjektiot erottuvat yleensä tavanomaisista lauseista ja yllättävät syntaattisen riippumattomuutensa. (Joo!) Niitä ei ole merkitty kielellä kieliopilliset luokat kuten jännittynyt tai numero. (Ei sirree!) Ja koska he esiintyvät useammin puhutulla englannilla kuin kirjallisesti, useimmat tutkijat ovat päättäneet sivuuttaa ne. (Aw.)
Kielisti Ute Dons on esittänyt tiivistelmän epävarmoista tilanteista:
Nykyaikaisissa kieliopeissa keskeytys sijaitsee kielioppijärjestelmän reunalla ja edustaa vähämerkityksistä ilmiötä sanaluokka järjestelmä (Quirk et ai. 1985: 67). On epäselvää, onko välitystä pidettävä avoimena vai suljettuna sanaluokana. Sen tila on erityinen myös siinä mielessä, että se ei muodosta yksikköä muiden sanaluokkien kanssa ja että välituotteet liittyvät vain löysästi muuhun lauseeseen. Lisäksi välikohdat ovat erillään toisistaan, koska ne sisältävät usein ääniä, jotka eivät kuulu kielen foneemiluetteloon (esim. "Ugh", Quirk et ai. 1985: 74).
(Varhaisten nykyaikaisten englannin kielioppien kuvaava riittävyys. Walter de Gruyter, 2004)
Mutta kynnyksellä korpuskielitiede ja keskusteluanalyysi, hiljaisuudet ovat viime aikoina alkaneet herättää vakavaa huomiota.
Interjektiotutkimus
Varhaisilla kielioppilailla oli taipumus pitää välikäsityksiä pelkästään ääninä eikä sanoina - pikemminkin intohimon purskeina kuin merkityksellisinä ilmaisuina. 1500-luvulla William Lily määritteli välituomion "osana osaa, miksi se vie nykypäivän intohimoksi Mynde, epätäydellisellä äänellä. "Kaksi vuosisataa myöhemmin John Horne Took väitti, että" raa'at, epäselvät huudahdus... sillä ei ole mitään tekemistä puheen kanssa, ja se on vain sanattomien kurja turvakoti. "
Äskettäin välituotteet on tunnistettu eri tavoin adverbeiksi (kaikki-luokka), käytännöllisiksi hiukkasiksi, diskurssimarkkerit, ja yhden sanan lauseet. Toiset ovat luonnehtineet välikäsittelyt käytännöllisiksi meluiksi, vastehuutoiksi, reaktiosignaaleiksi, ilmaisimiksi, lisäyksiksi ja eviiveiksi. Toisinaan välikierto kiinnittää huomiota puhujan ajatuksiin, usein lauseen avajina (tai initiaattorit): "vai niin, sinun täytyy olla tosissasi. "Mutta ne toimivat myös takakanavasignaalit—Kuuntelijoiden tarjoama palaute osoittaakseen kiinnittävänsä huomiota.
(Tässä vaiheessa, luokka, voit vapaasti sanoa "Gosh!" Tai ainakin "Uh-huh.")
Nyt on tapana jakaa välikohdat kahteen laajaan luokkaan, ensisijainen ja toissijainen:
- Ensisijaiset välituotteet ovat yksittäisiä sanoja (kuten Ah, auja yowza) joita käytetään vain välikäsittelyinä ja jotka eivät pääse syntaktiisiin rakenteisiin. Kielisti Martina Drescherin mukaan ensisijaiset virheet palvelevat yleensä keskustelujen "voitelua" ritualisoidulla tavalla. *
- Toissijaiset välituotteet (kuten hyvin, helvettija rotat) kuuluvat myös muihin sanaluokkiin. Nämä ilmaisut ovat usein huudahtavia ja yleensä sekoittuvat valaan, vannon sanojen, tervehdyskaavojen ja vastaavien kanssa. Drescher kuvaa sekundaarisia välituotteita "muiden sanojen tai sijaintien johdannaiskäytöiksi, jotka ovat menettäneet alkuperäisen käsitteellisen merkityksensä" - prosessina, joka tunnetaan nimellä semanttinen valkaisu.
Kirjallisen englannin kasvaessa yhä useammin kielitaitoon, molemmat luokat ovat siirtyneet puheesta painettuun.
Yksi mielenkiintoisimmista haastatteluominaisuuksista on niiden monitoiminnallisuus: sama sana voi ilmaista kiitosta tai halvennusta, jännitystä tai tylsyyttä, iloa tai epätoivoa. Toisin kuin suhteellisesti suoraviivaiset muiden puheosien merkinnät, keskeytysten merkitykset määrää suurelta osin intonaatio, konteksti ja mitä kielitieteilijät kutsuvat käytännöllinen toiminto. "Geez", saatamme sanoa, "sinun piti todella olla siellä."
Jätän seuraavan viimeisen sanan välikohdan aiheiden kirjoittajille Longman-kielioppi puhutusta ja kirjoitetusta englannista (1999): "Jos haluamme kuvata puhuttua kieltä riittävästi, meidän on kiinnitettävä enemmän huomiota [välikäsittelyihin] kuin perinteisesti on tehty."
Johon sanon, Helvetti, kyllä!
* Lainaa Ad Foolen aiheesta "Kielen ilmeikäs toiminta: kohti kognitiivista semanttista lähestymistapaa". Tunteiden kieli: käsitteellistäminen, ilmaisu ja teoreettinen perusta, toim. esittäjät Susanne Niemeier ja René Dirven. John Benjamins, 1997.