Mikä on uskomuksen sinnikkyys? Määritelmä ja esimerkit

Uskomuksen sinnikkyys on taipumus ylläpitää uskomuksiaan myös niiden vastaisten todisteiden edessä. Näemme tämän taipumuksen kaikenlaisten uskomusten kanssa, mukaan lukien itseä ja muita koskevat uskomukset, sekä uskomukset siitä, miten maailma toimii, mukaan lukien ennakkoluulot ja stereotypiat.

Keskeiset takeet: Uskon sinnikkyys

Jos olet jo käynyt keskusteluun, jossa olet yrittänyt muuttaa jonkun uskomusta tosiasioiden perusteella, vain Jos haluat, että he kieltäytyvät pohtimasta antamasi tiedon paikkansapitävyyttä, olet kokenut uskomuksen sinnikkyyttä toiminnassa. Ihmisillä on luonnollinen taipumus

Lisäksi näiden uskomusten ei tarvitse olla perustana omakohtaisesta kokemuksesta. Uskomukset voidaan oppia myös epäsuorasti. Esimerkiksi pieni tyttö uskoo, että kaikki matematiikan opettajat ovat tavallisia, koska vanhempi veli kertoi hänelle niin ennen kuin hän aloitti koulunkäynnin. Aloitettuaan koulun hän kohtasi matematiikan opettajan, joka oli mukava. Sen sijaan, että antaisi päästää uskoaan matematiikan opettajiin, hän hylkäsi mukavan opettajan joko poikkeuksena säännöstä tai yksinkertaisesti hyvästä päivästä.

Uskomuksen sitkeys sekoitetaan usein vahvistuksen puolueellisuuteen, mutta ne eivät ole sama asia. vahvistuksen puolueellisuus on puolueellisuus, jossa ihmiset etsivät ja muistavat tietoja, jotka tukevat heidän ennakkoluulojaan. Uskomuksen sinnikkyys ei sitä vastoin tarkoita tiedon käyttämistä uskomuksen vahvistamiseksi, vaan sen tiedon hylkäämisen, joka voisi kumota sen.

On kolme tyyppiä uskomuksen sinnikkyys.

• Self-vaikutelmia liittää uskomuksia itsestäsi. Ne voivat sisältää kaiken ulkonäköä ja kehon imagoa koskevista uskomuksista persoonallisuuteen ja sosiaalisiin taitoihin älykkyyteen ja kykyihin. Esimerkiksi henkilö voi olla ohut ja houkutteleva, mutta voi uskoa olevansa ylipainoinen ja ruma huolimatta siitä, että on runsaasti todisteita päinvastaisesta.
• Sosiaaliset vaikutelmat liittää uskomuksia muista ihmisistä. Näihin ihmisiin voi kuulua läheisimpiä, kuten äiti tai paras ystävä, samoin kuin ihmisiä, joita he tuntevat vain median kautta, kuten kuuluisa näyttelijä tai laulaja.
• Sosiaaliset teoriat ota mukaan uskomukset siitä, miten maailma toimii. Sosiaalisiin teorioihin voi kuulua uskomuksia siitä, miten ihmisryhmät ajattelevat, käyttäytyvät ja ovat vuorovaikutuksessa, ja sisältää stereotypioita rodun ja etnisten ryhmien, uskonnollisten ryhmien, sukupuoliroolien, seksuaalisen suuntautumisen, taloudellisten luokkien ja jopa erilaisten kanssa ammatteja. Tämän tyyppinen uskomuslujuus on vastuussa myös vakaumuksista, jotka koskevat poliittisia ja sosiaalisia kysymyksiä, mukaan lukien kansallinen turvallisuus, abortit ja terveydenhuolto.

Uskomuksen sitkeyttä on tutkittu lukuisia. Yhdessä varhaisimmat opinnot, tutkijat pyysivät naislukio- ja korkeakouluopiskelijoita luokittelemaan itsemurhapöytäkirjat todellisiksi tai vääreiksi. Jokaiselle osallistujalle kerrottiin, että luokitukset olivat joko enimmäkseen tarkkoja tai epätarkkoja. Siitä huolimatta, että tutkimuksen aikana heille kerrottiin, että he saivat palautetta tarkkuudesta heidän luokittelustaan ​​oli tehty, osallistujat uskoivat edelleen, mitä he olivat kertoi. Joten ne, joille kerrottiin luokittelevan setelit tarkasti, uskoivat edelleen olevansa oikeita arvioimaan oikeita väärennösten itsemurhapöytäkirjat, kun taas niille, joille kerrottiin, että ne luokittelivat setelit virheellisesti, uskoivat vastapäätä.

Sisään toinen tutkimus, osallistujille annettiin kaksi tapaustutkimusta, jotka joko tukivat tai eivät tue yhteyttä riskinoton ja ammattimaisena palomiehenä menestyksen välillä. Joillekin osallistujille kerrottiin, että heidän lukemansa tapaustutkimukset olivat vääriä, kun taas toisilla ei. Siitä huolimatta osallistujat uskoivat riskinoton ja palontorjunnan väliseen suhteeseen jatkuvasti, jopa silloin, kun todisteet oli täysin vääristetty.

Yleensä ihmiset ovat motivoituneita pitämään vakaumuksensa. Tämä pätee erityisesti, jos ihmisten uskomukset ovat monimutkaisempia ja harkittuja. Esimerkiksi toinen tutkimus Edellä mainitut tutkijat havaitsivat, että kun he olivat osallistujia, kirjoita selitys oletetulle suhteelle riskinotto ja palontorjunta, heidän uskomuksensa pysyvyys tähän suhteeseen oli voimakkaampaa, kun heidän selitykset olivat enemmän yksityiskohtainen.

Joten yksinkertainen teko antaa selityksen sillä uskomukset voivat johtaa sen juurtumiseen huolimatta päinvastaisista todisteista. Tämä johtuu siitä, että vaikka henkilölle on sanottu, että on olemassa todisteita, jotka uskovat uskomattomiksi, jokaisesta syystä, jonka he ovat keksineet selittääkseen, että uskomusta ei ole vääristetty.

On useita psykologiset tekijät jotka auttavat selittämään myös vakaumuksen sitkeyttä.

• Yksi prosessi, joka johtaa uskomuksen sitkeyteen, on saatavuus heuristinen, jonka avulla ihmiset määrittävät, kuinka todennäköinen tapahtuma tai käyttäytyminen voi perustua siihen, kuinka helposti he ajattelevat aiempia esimerkkejä. Joten jos joku arvioi kielteisesti heidän kykynsä antaa onnistunut esitys työssä, se voi johtua siitä, että he voivat ajatella vain aiemmin epäonnistuneita esityksiä. On kuitenkin tärkeää pitää mielessä, että yksilön arvio saatavuusheuristiikan kautta on subjektiivinen ja perustuu siihen, kuinka ikimuistoiset heidän aiemmat esitelmänsä olivat heille.
• Harhainen korrelaatio, jossa uskotaan, että kahden muuttujan välillä on suhde, vaikka sitä ei olekaan, johtaa myös uskomuksen sinnikkyyteen. Esimerkiksi, ehkä jollakin henkilöllä oli kielteinen kokemus teini-ikäisen työntekijän kanssa kaupassa, ja päätti tuosta yksittäisestä tapauksesta, että kaikki teini-ikäiset ovat laiskoja ja töykeitä. Tätä suhdetta ei ehkä ole, mutta koska esimerkki on mielenkiintoinen mielenkiinnossa, he pitävät yllä tätä uskoaan kaikkiin teini-ikäisiin.
• Lopuksi datan vääristymät tapahtuu, kun joku tietämättömästi luo mahdollisuuksia uskomustensa vahvistamiseen, kun jätetään huomioimatta ajat, jolloin heidän uskomuksensa ovat kiistettyjä. Joten jos henkilö uskoo, että kaikki teini-ikäiset ovat laiskoja ja töykeitä, ja käyttäytyvät siksi laiskaa rohkaisevana, töykeä käyttäytyminen joka kerta, kun he kohtaavat teini-ikäisen työntekijän, he lopulta vahvistavat omaa uskoaan nuorille. Samaan aikaan he voivat jättää huomioimatta tapaukset, joissa teini-ikäiset ovat energisiä ja ystävällisiä.

Uskomuksen sitkeyttä on vaikea torjua, mutta on olemassa joitain tapoja vähentää sitä. oppiminen uskomuksen sinnikkyyden olemassaolosta ja sen tunnistamisesta, että se on jotain, johon kaikki osallistumme, on ensimmäinen askel kohti sen voittamista. Yksi tekniikka, jota voidaan käyttää torjumaan uskomuksen sitkeyttä, counterexplanationtarkoittaa sitä, että pyydetään yksilöä selittämään, miksi vastakkainen uskomus voi olla totta.

• Anderson, Craig, Mark R. Lepper ja Lee Ross. "Sosiaaliteorioiden sinnikkyys: Selityksen rooli vääristetyn tiedon pysyvyydessä." Personality and Social Psychology -lehti, voi. 39, ei. 6, 1980, s. 1037-1049. http://dx.doi.org/10.1037/h0077720
• Bainbridge, Carol. "Usko sinnikkyys ja kokemus." Hyvin hyvin perhe. 30. toukokuuta 2019. https://www.verywellfamily.com/belief-perseverance-1449161
• Hodson, Gordon. "Faktat? Ei kiitos, minulla on ideologia. " Psykologia tänään. 17. lokakuuta 2013. https://www.psychologytoday.com/us/blog/without-prejudice/201310/facts-no-thanks-i-ve-got-ideology
• Luttrell, Andy. "Uskomuksen sinnikkyys: pitämällä kiinni uskotut uskomukset." Sosiaalinen psykologinen verkko. 8. marraskuuta 2016. http://socialpsychonline.com/2016/11/belief-perseverance/
• Psykologian tutkimus ja referenssi. "Uskon sinnikkyys." iResearchNet.com. https://psychology.iresearchnet.com/social-psychology/social-cognition/belief-perseverance/
• Ross, Lee, Mark R. Lepper ja Michael Hubbard. "Itse- ja sosiaalisen käsityksen sinnikkyys: puolueelliset omistautumisprosessit selitysparatiisissa." Personality and Social Psychology -lehti, voi. 32, ei. 5, 1975, s. 680-892. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.32.5.880