Maatilatuet, tunnetaan myös nimellä maataloustuet, ovat maksuja ja muunlaista tukea, jota Yhdysvaltain liittohallitus myöntää tietyille viljelijöille ja maatalousyrityksille. Vaikka jotkut ihmiset pitävät tätä apua elintärkeänä Yhdysvaltojen taloudelle, toiset katsovat, että tuet ovat eräs yrityksen hyvinvoinnin muoto.
Tukitapaus
Yhdysvaltain maatilatukien alkuperäinen tarkoitus oli tarjota viljelijöille taloudellinen vakaus vuoden 2002 aikana Suuri lama varmistaa vakaan kotimaisen ruokatarjonnan amerikkalaisille. Vuonna 1930, USDA: n maatalouslaskennan historiallisen arkiston mukaan, lähes 25 prosenttia väestöstä eli noin 30 000 000 ihmistä asui maan lähes 6,5 miljoonalla maatilalla ja maatilalla.
Vuoteen 2012 mennessä (viimeisin USDA-väestönlaskenta) tämä määrä oli vähentynyt noin 3 miljoonaan ihmiseen, jotka asuvat 2,1 miljoonalla maatilalla. Vuoden 2017 väestönlaskennan ennustetaan osoittavan vielä pienempiä lukuja. Näiden lukujen mukaan elävän viljelyn tekeminen on vaikeampaa kuin koskaan, joten kannattajien mukaan tuet ovat välttämättömiä.
Maataloudessa menestyvää yritystä?
Tämä ei välttämättä tarkoita, että viljely ei ole kannattavaa, 1. huhtikuuta 2011 julkaistun Washington Post -artikkelin mukaan:
"Maatalousosasto arvioi, että tilojen nettotulot ovat 94,7 miljardia dollaria vuonna 2011, mikä on lähes 20 prosenttia enemmän kuin edellisenä vuonna ja on vuoden 1976 toiseksi paras tulotilo. Itse asiassa osasto toteaa, että viiden parhaan ansaintajakson viimeisistä 30: sta on tapahtunut vuodesta 2004. "
Viimeisimmät numerot eivät kuitenkaan ole yhtä ruusuisia. Maatilan nettotulojen ennustetaan olevan alhaisin vuodesta 2009 lähtien, 59,5 miljardiin dollariin, mikä on 4,3 miljardia dollaria vähemmän kuin vuonna 2018.
Vuotuiset maataloustuen maksut
Yhdysvaltain hallitus maksaa tällä hetkellä noin 25 miljardia dollaria käteisellä vuosittain viljelijöille ja viljelysmaan omistajille. kongressi säätelee maatilojen tukien lukumäärää tyypillisesti viisivuotisilla maalakeilla. Viimeisen, vuoden 2014 maatalouslain (jäljempänä laki), joka tunnetaan myös nimellä vuoden 2014 maatalouslaki, presidentti Obama allekirjoitti helmikuussa. 7, 2014.
Kuten edeltäjänsäkin, vuoden 2014 maatilalasku peitettiin lukuisan määrän paisuneena sika-tynnyripolitiikkana Kongressin jäsenistä, sekä liberaaleista että konservatiivista, jotka ovat kotoisin muista kuin maatalouden yhteisöistä ja toteaa. Kuitenkin voimakas maatalouden aula ja kongressin jäsenet maataloudesta raskaista valtioista voittivat voiton.
Kuka hyötyy eniten maatilatukista?
Cato-instituutin mukaan suurin 15 prosenttia maatilayrityksistä saa 85 prosenttia tuista.
Ympäristötyöryhmä, tietokanta, joka seuraa 349 miljardia dollaria maatilatukina vuosina 1995-2016 maksettuja tukia, tukee näitä tilastoja. Vaikka kansalaiset saattavat uskoa, että suurin osa tuista suunnataan pienten perhetoimintojen tukemiseen, Ensisijaiset edunsaajat ovat sen sijaan suurimpia hyödykkeiden, kuten maissin, soijapapujen, vehnän, puuvillan ja riisi:
"Huolimatta retoriikasta" perhetilan säilyttäminen ", suurin osa viljelijöistä ei hyöty siitä liittovaltion maatilatukiohjelmat ja suurin osa tuista menee suurimmalle ja taloudellisesti turvallisimmalle tilalle toimintaa. Pienet hyödykkeiden viljelijät voivat saada pelkän vähävaraisuuden, kun taas lihan, hedelmien ja vihannesten tuottajat jäävät melkein kokonaan tukipallojen ulkopuolelle. "
Ympäristötyöryhmän mukaan vuodesta 1995 vuoteen 2016 seitsemän valtiota sai leijonan osan tuista, lähes 45 prosenttia maanviljelijöille maksettavista etuuksista. Nämä valtiot ja niiden vastaavat osuudet Yhdysvaltojen kokonaistuesta olivat:
- Texas - 9,6%
- Iowa - 8,4%
- Illinois - 6,9%
- Minnesota - 5,8%
- Nebraska - 5,7%
- Kansas - 5,5%
- Pohjois-Dakota - 5,3%
Maatilatukien lopettamisen perusteet
Erityisesti käytävän molemmin puolin olevat edustajat, jotka ovat kiinnostuneita kasvusta liittovaltion budjettivaje, hylkää nämä tuet muutakin kuin yritysten lahjoina. Vaikka vuoden 2014 maatalouden lasku rajoittaa "aktiivisesti maataloutta harjoittavalle" henkilölle maksettavan summan todellisuudessa 125 000 dollariin, Ympäristötyöryhmän raportti "Suuret ja monimutkaiset maatilojen organisaatiot ovat jatkuvasti löytäneet tapoja välttää näitä rajoja."
Lisäksi monet poliittiset ryhmät uskovat, että tuet todella vahingoittavat sekä viljelijöitä että kuluttajia. Chris Edwards sanoo, että hän kirjoittaa blogiin, joka pienentää liittohallitusta:
"Tuet nostavat maan hintoja Amerikan maaseudulla. Ja tukivirta Washingtonista estää viljelijöitä innovoimasta, leikkaamasta kustannuksia, monipuolistamaan maankäyttöään ja toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet menestyäkseen kilpailukykyisessä globaalissa taloudessa. "
Jopa historiallisesti liberaali New York Times on kutsunut järjestelmää "vitsiksi" ja "slush-rahastoksi". Vaikka kirjailija Mark Bittman kannattaa tuet, älä lopeta niitä, hänen pilkkaava arvio järjestelmäänsä vuonna 2011 on edelleen olemassa:
"Se, että nykyinen järjestelmä on vitsi, on tuskin kiistanalaista: varakkaille viljelijöille maksetaan palkkaa jopa hyvinä vuosina, ja he voivat saada kuivuusapua, kun kuivuutta ei ole. Siitä on tullut niin outoa, että jotkut talonomistajat, jotka onnekkaasti ostivat maata, joka kerran kasvattivat riisiä, ovat nyt tuetut nurmikot. Varat on maksettu Fortune 500 -yrityksille ja jopa herrasmiehille, kuten David Rockefellerille. Niinpä jopa parlamentin puhemies Boehner kutsuu lakiesitystä ns. Rahastoksi. "