Ajatus asettaa Kongressin määräaikarajattai pakollisesta rajoituksesta, joka koskee parlamentin ja senaatin jäsenten palvelusaikaa, on keskusteltu vuosisatojen ajan. Aiheen molemmilla puolilla on etuja ja haittoja sekä vahvoja mielipiteitä, ehkä yllätyksenä, kun otetaan huomioon äänestäjien vähemmän imartelevat heidän edustajiensa lausunto nykyhistoriassa.
Tässä on joitain kysymyksiä ja vastauksia termirajoista ja ajatusta ympäröivästä keskustelusta, samoin kuin katsaus kongressin määräaikarajojen etuihin ja miinuksiin.
Onko kongressille tällä hetkellä rajoituksia?
Ei edustajainhuone Heidät valitaan kahdeksi vuodeksi kerrallaan, ja he voivat toimia rajoittamattoman määrän toimikausia. Jäsenet Senaatti heidät valitaan kuudeksi vuodeksi ja he voivat myös palvella rajoittamattoman määrän toimikausia.
Mikä on pisin kenenkään palvellut?
Pisin kukaan koskaan senaatissa palvellut oli 51 vuotta, 5 kuukautta ja 26 päivää, ennätyksen myöhässä Robert C. Byrd.Länsi-Virginian demokraatti oli toimistossa tammikuusta lähtien. 3, 1959, 28. kesäkuuta 2010 saakka.
Pisin kukaan koskaan palvellut talossa on 59,06 vuotta (21 572), ennätys on Yhdysvaltain tasavallan tasavallan hallussa. John Dingell Jr.Michiganin demokraatti oli virkaa 1955-2015.
Onko presidenttille asetettu rajoituksia?
Presidentit ovat rajattuja vain kaksi nelivuotista toimikautta Valkoisessa talossa perustuslain 22. tarkistuksen yhteydessä, joka kuuluu seuraavasti: "Ketään henkilöä ei voida valita presidentin kanslia enemmän kuin kahdesti."
Onko yrittänyt asettaa kongressille määräaikarajoituksia?
Jotkut lainsäätäjät ovat useaan otteeseen yrittäneet ylittää lakisääteiset määräajat, mutta kaikki nämä ehdotukset ovat epäonnistuneet. Ehkäpä tunnetuin yritys välittää termirajoituksia tuli niin kutsutun republikaanien vallankumouksen aikana, kun GOP otti kongressin hallintaan vuoden 1994 puolivälin vaaleissa.
Määräajat olivat teemana tasavallan tasavallan sopimuksessa Amerikan kanssa. Sopimuksessa vaadittiin urapoliitikkojen poistamista äänestämällä ehdokasrajoista osana kansalaislainsäädäntöä. Termirajat eivät koskaan toteutuneet.
Entä Kongressin uudistuslaki?
Kongressin uudistuslaki ei ole olemassa. Se on sähköpostiketjuissa välitetty fiktio laillisena säädöksenä, joka rajoittaisi kongressin jäsenille 12 vuoden palvelusaikaksi - joko kaksi kuuden vuoden senaatin toimikautta tai kuusi kaksivuotista taloa ehdoin.
Mitkä ovat väiterajojen edut?
Termirajojen puolustajat väittävät, että lainvalvojien palvelun rajoittaminen estää poliitikkoja hankkimasta liian suurta valtaa Washingtonissa ja tulemasta liian vieraantuneeksi valitsijoistaan.
Ajatuksena on, että monet lainsäätäjät pitävät työtä urana, ei väliaikaisena tehtävänä, ja viettävät siksi suuren osan ajastaan postinnassa, kerätä rahaa heidän uudelleenvalintakampanjoissaan ja virka-ajamiseen sen sijaan, että keskityttäisiin päivän tärkeisiin aiheisiin. Termirajoja kannattavat sanovat poistavansa voimakkaan keskittymisen politiikkaan ja asettavan sen takaisin politiikkaan.
Mitkä ovat väitteet rajoituksista?
Yleisin argumentti termirajojen vastaan on jotain tällaista: "Meillä on jo termirajat. Heitä kutsutaan vaaliksi. "Ensisijainen tapaus termirajojen vastaista on, että todellakin, valitsemamme virkamiehet parlamentin ja senaatin on kohdattava vaalipiirinsä joka toinen vuosi tai kuuden vuoden välein ja hankittava heidän hyväksyminen.
Määräajojen asettaminen, vastustajat väittävät, poistaisi äänestäjien vallan mielivaltaisen lain puolesta. Esimerkiksi suosittu lainsäätäjä, jonka äänestäjät pitävät tehokkaina ja vaikutusvaltaisina, haluaisi valita hänet uudelleen kongressiin - mutta hänelle voidaan estää se tekemästä määräaikaista lakia.