Mikä on Hominin? Arvioi muinainen sukupuusi uudelleen

Muutaman viime vuoden aikana sana "hominin" on hiipunut julkisiin uutiskertomuksiin ihmisen esi-isistämme. Tämä ei ole hominidin kirjoitusvirhe; tämä heijastaa evoluutio muutosta ymmärryksessä siitä, mitä tarkoittaa olla ihminen. Mutta se on tosin hämmentävä tutkijoille ja opiskelijoille.

1980-luvulle asti paleoantropologit seurasivat yleisesti taksonominen järjestelmä 1700-luvun tutkijan kehittämä Carl Linnaeus, kun he puhuivat erilaisista ihmislajeista. Darwinin jälkeen 1900-luvun puoliväliin mennessä tutkijoiden suunnittelema hominoidien perhe sisälsi kaksi alaryhmää: Hominidien (ihmiset ja heidän esivanhempansa) alaryhmän ja antropoidien (simpanssit, gorillat ja Orangutans). Nuo alaryhmät perustuivat ryhmien morfologisiin ja käyttäytymisen samankaltaisuuksiin: juuri sitä tietojen oli tarjottava vertaamalla luustoeroja.

Mutta keskustelut siitä, kuinka läheiset sukulaisemme muinaisiin sukulaisiimme olivat kiivaita paleontologiassa ja paleoantropologiassa: kaikkien tutkijoiden piti perustaa nämä tulkinnat morfologisiin variaatioihin. Muinaiset fossiilit, vaikka meillä olisi täydellisiä luurankoja, koostuisivat lukemattomista piirteistä, jotka jaettiin usein lajeille ja sukuille. Mitkä näistä piirteistä tulisi pitää merkittävinä lajien sukulaisuuden määrittämisessä: hampaan kiilteen paksuus tai käsivarsin pituus? Kallon muoto tai leuan kohdistus?

Mutta kaikki muuttui, kun kemiallisiin eroihin perustuvat uudet tiedot alkoivat saapua laboratorioista, kuten Saksan Max Planck -instituutit. Ensinnäkin 1900-luvun lopun molekyylitutkimukset osoittivat, että yhteinen morfologia ei tarkoita yhteistä historiaa. Geneettisellä tasolla ihmiset, simpanssit ja gorillat liittyvät läheisemmin toisiinsa kuin olemme orangutaneihin: lisäksi ihmiset, simpanssit ja gorillat ovat kaikki afrikkalaisia ​​apinoita; orangutanit kehittyivät Aasiassa.

Uudemmat mitokondriaaliset ja ydingeneettiset tutkimukset ovat myös tukeneet perheryhmämme kolmikantajakoa: Gorilla; Pan ja Homo; Pongo. Ihmisen evoluution analysointinimikkeistö ja paikkamme siinä piti muuttua.

Jotta voimme paremmin ilmaista läheisen suhteemme muihin afrikkalaisiin apinoihin, tutkijat jakoivat hominoidit osaksi kaksi alaperhettä: Ponginae (orangutanit) ja Homininae (ihmiset ja heidän esi-isänsä, simpanssit ja gorillat). Tarvitsemme kuitenkin edelleen tapaa keskustella ihmisistä ja heidän esi-esiistään erillisenä ryhmänä, joten tutkijat ovat ehdottaneet jatkoa Homininae-alaryhmän jakautuminen, mukaan lukien Hominini (hominiinit tai ihmiset ja heidän esi-isänsä), Panini (pannu- tai simpanssit) ja bonobos) ja Gorillini (gorillat).

Karkeasti sanottuna, sitten - mutta ei tarkalleen - Hominin on se mitä meillä oli tapana kutsua Hominidiksi; olento, jonka paleoantropologit ovat sopineet, on ihminen tai ihmisen esi-isä. Hominin-kauhan lajit sisältävät kaikki homolajit (Homo sapiens, H. ergaster, H. rudolfensis, mukaan lukien Neanderthals, denisovanihminenja Flores), kaikki Australopithecines (Australopithecus afarensis, A. africanus, A. boiseijne.) ja muut muinaiset muodot, kuten Paranthropus ja Ardipithecus.

Molekyyli- ja genomiset (DNA) tutkimukset ovat kyenneet saamaan useimmat tutkijat yksimielisyyteen monista aiemmista keskusteluista elävistä lajeista ja lähimmistä sukulaisistamme, mutta voimakkaita kiistoja kiertää edelleen myöhään miokeenilajien, nimeltään hominoideja, sijoittamista, mukaan lukien muinaiset muodot, kuten Dyropithecus, Ankarapithecus ja Graecopithecus.

Voitte päätellä tässä vaiheessa, että koska ihmiset liittyvät läheisemmin Paniin kuin gorilloihin, Homosilla ja Panilla oli todennäköisesti yhteinen esi-isänsä, joka asui todennäköisesti 4 - 8 miljoonaa vuotta sitten, myöhään Mioseeni. Emme vain ole tavanneet häntä vielä.

Seuraava taulukko on mukautettu julkaisusta Wood and Harrison (2011).

Hominiinien ja esi-isiemme fossiilisia luurankoja toistetaan edelleen ympäri maailmaa, ja ei ole epäilystäkään siitä, että uudet kuvantamis- ja kuvaustekniikat molekyylianalyysi tarjoaa edelleen todisteita, tukee tai kumota näitä luokkia ja opettaa meille aina enemmän ihmisen varhaisvaiheista evoluutio.

• Toumai (Sahelanthropus tchadensis)
• Lucy (Australopithecus afarensis
• selam (Australopithecus afarensis)
• Ardipithecus ramidus
• Flores mies (Homo floresiensis

• Australopithecus
• denisovanihminen
• Neanderthals
• Homo erectus ja Homo egaster

• AgustÍ J, Siria ASd ja Garcés M. 2003. Selitetään hominoidikokeen päättymistä Euroopassa.Journal of Human Evolution 45(2):145-153.
• Cameron DW. 1997. Tarkistettu järjestelmällinen järjestelmä Euraasian miokeenifossiilille Hominidae. Journal of Human Evolution 33 (4): 449 - 477.
• Cela-Conde CJ. 2001. Hominid Taxon ja Hominoidean systematiikka. Julkaisussa: Tobias PV, toimittaja. .Ihmiskunta afrikkalaisista naissansseista tuleviin vuosituhansiin: ihmiskunnan biologian ja paleoantropologian keskustelu Firenze; Johannesburg: Firenze University Press; Witwatersrand University Press. s. 271 - 279.
• Krause J, Fu Q, hyvä JM, Viola B, Shunkov MV, Derevianko AP ja Paabo S. 2010. Etelä-Siperiasta tuntemattoman hominin täydellinen mitokondriaalinen DNA-genomi.luonto 464(7290):894-897.
• Lieberman DE. 1998. Homologia ja hominidifylogeny: Ongelmat ja mahdolliset ratkaisut. Evoluutioantropologia 7(4):142-151.
• Strait DS, Grine FE ja Moniz MA. 1997. Varhaisen hominidifylogenian uudelleenarviointi. Journal of Human Evolution 32(1):17-82.
• Tobias PV. 1978. Homo-suvun varhaisimmat Transvaal-jäsenet tarkastelevat vielä joitain hominidien taksonomian ja systematiikan ongelmia. Zeitschrift für Morphologie ja Anthropologie 69(3):225-265.
• Underdown, Simon. "Kuinka sana 'hominid' kehittyi sisältämään hominin." Luonto 444, Luonto, 6. joulukuuta 2006.
• Wood, Bernard. "Ensimmäisten hominiinien evoluutioympäristö." Luonnon tilavuus 470, Terry Harrison, Luonto, 16. helmikuuta 2011.