5 viidettä konservatiivisen korkeimman oikeuden tuomaria

Päivittänyt Robert Longley

Vaikka Yhdysvaltojen perustuslaki luo: Yhdysvaltain korkein oikeus, siinä ei edes mainita politiikkaa. Itse asiassa Amerikan Perustajaisät Tarkoituksena oli, että korkeimman oikeuden tuomarien tulisi olla sokeita politiikan suhteen, ja he haluavat opastusta vain oikeuskäytännön ja perustuslain tuntemukselle. Poliittisen ja yleisen mielipiteen todellisuuden ollessa sellaiset kuin ne ovat, yhdeksän tuomaria luokitellaan tyypillisesti olemukseksi konservatiivinen, kohtalainen tai liberaali heidän tulkinnassaan lakia ja mitä on ”oikeudenmukaisuus”. Politiikan vaikutus oikeuslaitos juontaa juurensakeskiyön tuomarit”Skandaali vuodelta 1801 Federalistinen puolue Presidentti John Adams taisteli omiensa kanssa Federaationvastainen puolue Varapuheenjohtaja Thomas Jefferson 42 tuomarin nimityksestä. Nykyään yleisesti oletetaan, että tuomarien äänet, etenkin korkean profiilin tapauksissa, heijastavat sekä heidän poliittista että juridista filosofiaa.

Vielä vaikeampaa on erottaa korkeimman oikeuden tuomarit heidän poliittisesta filosofiastaan, kun sillä on niin tärkeä rooli heidän valinnassaan palvella. Presidentit nimittävät tyypillisesti tuomarit, joilla on omat poliittiset vakaumuksensa, ellei puoluevakuutus. Esimerkiksi kun päättäväisesti konservatiivinen presidentti Donald Trump nimitti ensimmäisen korkeimman oikeuden nimityksen vuonna 2017, hän onnistuneesti nimitetty konservatiivinen tuomari Neal Gorsuch korvaamaan äskettäin kuolleen oikeusministeri Antonin Scalian, luettelo

Toivoen uusi, kun presidentti on nimittänyt hänet Korkein oikeus tuomitsee käydään poliittisesti veloitettuja julkisia kuulemistilaisuuksia senaatin oikeuskomiteassa ja lopullinen vahvistus koko senaatin enemmistöäänestyksellä. Puolustunut nimitys- ja vahvistusprosessin poliittisilta ketjuilta ja nuoleilta, uusi Oikeusasiamiesten odotetaan välittömästi toimivan puolueettomina ja objektiivisina tosiasioiden tutkijoina ja laki.

Oikeustieteen tohtori Antonin Scalia vastasi nopeasti lakiopiskelijan kysyttyä parhaasta ensimmäisestä askelta kohti liittovaltion tuomariston saavuttamista, ja hän vastasi nopeasti: "Osallistu politiikkaan."

Ehkä konservatiivisen oikeuslaitoksen tärkein rooli on tuomioistuinten turvaaminen liberaalien tuomarien aktivointia vastaan ​​perustuslain uudelleen keksimiseksi. Konservatiivisten tuomarien ei tarvitse vain harjoittaa oikeudellista hillintää, vaan heidän on myös ryhdyttävä toimiin perustuslain vastaisten päätösten kumoamiseksi. Tämä käsite ei missään tapauksessa ole tärkeämpää kuin Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa, jossa oikeudellinen tulkinta luo perimmäisen oikeudellisen ennakkotapauksen. Korkeimman oikeuden tuomarit Antonin Scalia, William Rehnquist, Clarence Thomas, Byron White ja Samuel Alito ovat kaikki vaikuttaneet merkittävästi Yhdysvaltojen lain tulkintaan.

Väitetysti Yhdysvaltain korkeimman oikeuden historian konservatiivisin oikeusministeri, Clarence Thomas on tunnettu konservatiivisista / liberaaliharjoitteluistaan. Hän tukee voimakkaasti valtion oikeuksia ja omaksuu tiukan konstruktivistisen lähestymistavan tulkitakseen Yhdysvaltojen perustuslakia. Hän on johdonmukaisesti ottanut poliittisesti konservatiivisia kantoja päätöksenteossa, joka koskee toimeenpanovaltaa, sananvapautta, kuolemanrangaistusta ja myöntäviä toimia. Thomas ei pelkää ilmaista erimielisyyttään enemmistön kanssa, vaikka se olisi poliittisesti epäsuosittu. Oikeusministeri Thomas nimitti korkeimpaan oikeuteen vuonna 1991 republikaanien presidentin George H.W. Puska.

Presidentti George W. Bush nimitetty Samuel Alito korvaamaan oikeusministeri Sandra Day O'Connorin, joka oli päättänyt luopua penkistä aiemmin vuonna. Hänet vahvistettiin äänestyksessä 58-42 tammikuussa 2006. Aliton on osoittautunut paremmaksi presidentti Bushin nimittämistä tuomarista. Päätuomari John Roberts päätyi päätökseen äänestyksessä puolesta pitää Obamacare, monien konservatiivien hämmennykseksi. Alito oli erimielisyys Obamacareia koskevissa tärkeissä lausunnoissa, kuten myös vuonna 2015 annetussa päätöksessä, joka laillisti homo avioliitot kaikissa 50 osavaltiossa. Alito syntyi vuonna 1950 ja pystyi palvelemaan tuomioistuimessa tulevina vuosikymmeninä. Tasavallan presidentti George W nimitti oikeusministeri Aliton korkeimpaan oikeuteen vuonna 2006. Puska.

Vaikka korkeimman oikeuden tuomioistuimen vastakkainasettelu Antonin Gregory "Nino" Scalia pidettiin laajalti yhtenä hänen vähemmän houkuttelevista ominaisuuksistaan, se korosti hänen selkeää oikean ja väärän tunteensa. Vahvan moraalisen kompassin motivoituna Scalia vastusti oikeudellinen aktivismi kaikissa muodoissaan, suosien sen sijaan oikeudellista hillintää ja rakenteellista lähestymistapaa perustuslain tulkinnassa. Scalia oli todennut useaan otteeseen, että korkeimman oikeuden valta on vain yhtä tehokas kuin kongressin luomat lait. Tasavallan presidentti Ronald Reagan nimitti tuomioistuimen Scaliaan korkeimpaan oikeuteen vuonna 1986, ja hän toimi kuolemaansa saakka 13. helmikuuta 2016.

Presidentin Ronald Reaganin nimittämästä nimityksestä vuonna 1986 kuolemaansa vuonna 2005 saakka, korkeimman oikeuden tuomioistuin William Hubbs Rehnquist toimi Yhdysvaltain päätuomarina ja hänestä tuli konservatiivinen kuvake. Rehnquistin virkakausi High Courtissa alkoi vuonna 1972, kun hänet nimitti Richard M. Nixon. Hän ei menettänyt aikaa erottuakseen konservatiiviksi tarjoamalla yhtä vain kahdesta erimielisestä mielipiteestä kiistanalaisessa vuoden 1973 aborttioikeuksia koskevassa asiassa, Mäti v. Kahlata. Rehnquist tuki voimakkaasti perustuslaissa määriteltyjä valtion oikeuksia, ja hän otti oikeuden rajoittamisen käsitteen. vakavasti, johdonmukaisesti puolustaen konservatiivien kanssa uskonnollisen ilmaisun, sananvapauden ja liittovaltion laajentumisen asioissa valtuuksia.

Yhtenä vain kahdesta tuomarista, jotka ovat ilmaisseet erimielisyyden maamerkkiin vuonna 1972 tehdyssä abortin oikeuksia koskevassa päätöksessä

olisi varmistanut paikkansa konservatiivisessa historiassa, jos se olisi ollut hänen ainoa päätöksensä. Valkoinen kuitenkin harjoitti oikeudellista hillintää koko uransa ajan High Courtissa, eikä hän tukenut valtion oikeuksia, ellei ollut johdonmukaista. Vaikka hänet nimitti presidentti John F. Kennedy, demokraatit piti Valkoista pettymyksenä, ja Valko itse sanoi olevansa mukavin palvella alla konservatiivinen päätuomari William Rehnquist ja epämiellyttävämpi erittäin liberaalissa korkeimman oikeuden johtajassa Earl Warren.