Nuorista rikoksista, jotka ovat vangittuna rikoksistaan, on todennäköisesti huomattavasti huonompi tulos vuonna 2004 elämässään kuin nuoret, jotka tekevät samoja rikoksia, mutta saavat muunlaisen rangaistuksen, eivätkä ole vangittuna.
M.I.T.: n taloustieteilijät suorittivat tutkimuksen 35 000 Chicagon nuorten rikoksentekijästä 10 vuoden aikana. Sloanin koulu Johto havaitsi huomattavia eroja tuloksissa vankien ja vanhempien ulkopuolella olevien lasten välillä säilöön.
Vankkiin jääneiden lukumäärä oli paljon vähemmän todennäköistä, että he lopettivat lukion ja aikuisina loppumassa vankilaan.
Rikoksen ehkäiseminen?
Voisi ajatella, että olisi looginen johtopäätös, että teini-ikäiset, jotka tekevät rikoksia, jotka ovat riittävän pahoja vankiksi, luonnollisesti pudottavat todennäköisemmin koulun ja tuulen Aikuisten vankilassa, mutta MIT-tutkimuksessa verrattiin näitä alaikäisiä muihin, jotka tekivät saman rikoksen, mutta sattui vetämään tuomarin, joka todennäköisemmin lähetti heidät säilöön.
Yhdysvalloissa vangitaan vuosittain noin 130 000 nuorta, joista noin 70 000 pidätetään tietynä päivänä. MIT: n tutkijat halusivat selvittää, estävätkö nuorten rikoksentekijöiden vangitseminen todella tulevaa rikollisuutta vai häiritsikö se lapsen elämää siten, että se lisää tulevaisuuden rikoksen todennäköisyyttä.
Nuorisojärjestelmässä on tuomareita, jotka yleensä jakavat tuomioita, joihin sisältyy vankeuteen ja on tuomioita, jotka pyrkivät mittaamaan rangaistuksen, joka ei sisällä todellista vangitseminen.
Chicagossa nuorten tapaukset on määrätty satunnaisesti tuomariksi, joilla on erilaisia rangaistuksia. Tutkijat käyttivät Chicagon yliopiston Chapin Hall -keskuksen lastenkeskuksen luomaa tietokantaa tapauksiin, joissa tuomarilla oli laaja harkintavalta tuomion määräämisessä.
Todennäköisemmin päätyy vankilaan
Järjestelmä, jonka mukaan tapaukset jaetaan satunnaisesti tuomarille, joilla on erilaisia lähestymistapoja rangaistukseen, on luonnollinen kokeilu tutkijoille.
He havaitsivat, että nuoret jotka olivat vangittuna olivat vähemmän todennäköisesti palata lukioon ja valmistua. Valmistumisaste oli 13 prosenttia alhaisempi vankilaan joutuneille kuin rikoksentekijöille, joita ei vangittu.
He havaitsivat myös, että vangitut olivat 23 prosenttia todennäköisemmin vankilassa aikuisina ja todennäköisemmin syyllistyneet väkivaltarikos.
Teini-ikäiset rikoksentekijät, etenkin noin 16-vuotiaat, eivät vain valmistuneet lukiosta, jos he olisivat olleet vangittuna, mutta he myös todennäköisemmin palaisivat kouluun ollenkaan.
Paluu kouluun vähemmän todennäköinen
Tutkijat havaitsivat, että vangitseminen on osoittautunut niin häiritseväksi nuorten elämässä, monet eivät palaa kouluun jälkikäteen, ja ne, jotka palaavat takaisin Koulu luokitellaan todennäköisemmin tunne- tai käyttäytymishäiriöihin verrattuna niihin, jotka tekivät samat rikokset, mutta eivät vangittiin.
"Lapset, jotka menevät nuorten säilöönottoon, eivät todennäköisesti palaa kouluun ollenkaan", sanoi MIT: n taloustieteilijä Joseph Doyle lehdistötiedotteessa. "Muiden vaikeuksissa olevien lasten tunteminen voi luoda sosiaalisia verkostoja, jotka eivät ehkä ole toivottavia. Siihen voi liittyä leimautumista. Ehkä luulet olevani erityisen ongelmallinen, niin että siitä tulee itseään toteuttava ennustus. "
Kirjoittajat haluavat tutkimuksensa kopioituvan muilla lainkäyttöalueilla nähdäkseen, pitävätkö tulokset paikkansa ylöspäin, mutta tämän tutkimuksen päätelmät näyttävät osoittavan, että nuorten vangitseminen ei toimi varoittava rikollisuuteen, mutta sillä on itse asiassa päinvastainen vaikutus.
Lähde
- Aizer, A, et ai. "Nuorten vankeudet, inhimillinen pääoma ja tulevat rikokset: Todisteet satunnaisesti nimitetyiltä tuomarilta." Neljännesvuosittainen talouslehti Helmikuu 2015.