Rikosasian oikeudenkäyntiä edeltävät esitystavat

Sen jälkeen kun on päätetty, että a rikostapaus jatkaa oikeudenkäyntiä, tuomioistuimelle voidaan esitellä oikeudenkäyntiä edeltäviä liikkeitä, jotka voivat vaikuttaa oikeudenkäynnin kulkuun. Nämä esitykset voivat koskea monia erilaisia ​​aiheita ja aiheita.

Tutkintaesitykset voivat koskea oikeudenkäynnissä esitettäviä todisteita, todistajia, jotka todistavat, ja jopa sitä, millaista puolustusta vastaaja voi tarjota.

Esimerkiksi, jos vastaaja aikoo väittää syyllisyyttään järjettömyyden vuoksi, tuomioistuimelle on tehtävä ennakkoedellytys ja järjestettävä kuulemistilaisuus sen selvittämiseksi, sallitaanko puolustaminen. Sama pätee, jos vastaaja tunnustaa syyllisyytensä, mutta psyykkisesti sairaana.

Jokainen oikeudenkäyntiä edeltävä päätös voi käynnistää mini-oikeudenkäynnin tuomarin edessä, jossa todistajat voidaan esitellä. Suurin osa oikeudenkäyntiä edeltävistä aloituskuulemisista koostuu syytteeseenpanosta ja puolustuksesta esittämällä suullisia perusteluja tapauksensa tueksi sekä oikeuskäytännön ennakkotapauksia koskevilla kirjallisilla perusteluilla.

Ennakkoehdoissa tuomari tekee lopullisen päätöksen. Tuomaristoa ei ole läsnä. Kummallekin puolelle, tuomarin päätöksenteon mukaan, tuomio voi olla perustana tulevalle muutoksenhaulle. Puolustus voi väittää, että tuomari teki virheen päätöksessä, mikä vaikutti mahdollisen oikeudenkäynnin lopputulokseen.

Oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset voivat koskea monenlaisia ​​kysymyksiä. Joitakin yleisiä ovat:

Yrityksen saada tuomari erottamaan syytteen tai koko asian. Jos voidaan käyttää, kun todisteita ei ole riittävästi tai kun tapauksen todisteet tai tosiseikat eivät ole rikoksen mukaisia. Se jätetään myös silloin, kun tuomioistuimella ei ole toimivaltaa tai toimivaltaa tehdä päätöstä asiassa.

Esimerkiksi, jos testamenttia riitautetaan, tapauksen pitäisi päättää testamenttituomioistuimen, ei vähäisiä vaatimuksia käsittelevän tuomioistuimen. Asia todennäköisesti jätetään vireille asiasta johtuvan toimivallan puuttumisen perusteella.

Useimmiten pyyntö oikeudenkäyntipaikan vaihtamisesta johtuu oikeudenkäyntiä edeltävästä julkisuudesta.

Kuuluisia tapauksia, kun tapahtumapaikan vaihdot tehtiin

• Rodney Kingin pahoinpitelystä vuonna 1991 syytettyjen Los Angelesin poliisin neljä oikeudenkäyntiä muutettiin Los Angelesin piirikunnasta Ventura Countyen.
• Oklahoma City -pommittaja Timothy McVeigh sai muutoksen tapahtumapaikasta Oklahomasta Yhdysvaltain käräjäoikeuteen Denverissä, Coloradossa.
• Beltway-ampujat Lee Boyd Malvo ja John Allen Muhammad sai oikeudenkäynninsä muuton Pohjois-Virginiasta Chesapeakeen ja Virginia Beachille, Kaakkois-Virginiaan.

Käytetään pitämään tiettyjä lausuntoja tai todisteita ottamatta käyttöön todisteina. Kokenut tuomarit eivät hyväksy lausuntoja tai todisteita todisteiksi, jotka voisivat olla perustana tuomion kääntämiselle.

Liike todisteiden tukahduttamiseen kohdistuu usein esimerkiksi

• Laittomasti takavarikoidut todisteet.
• Tunnustusvirheet on saatu väärin.
• Lausekkeet on saatu väärin.
• Pidätys tapahtui todennäköisesti.

Esimerkiksi, jos poliisi suoritti etsinnän ilman todennäköistä syytä (loukkaavaa neljäs tarkistus), yritys haitata etsinnän tuloksena löydetyt todisteet.

Casey Anthony ei todettu syyllistyneen ensimmäisen asteen murhaan, lapsen väärinkäytöksiin ja hänen lapsensa pahoinpitelyyn, Caylee Anthony. Tuomari Belvin Perry kiisti Anthonyn puolustusasianajajan ehdotukset tukahduttaa Anthonyn George'ille, Cindylle ja Lee Anthonylle, kynäpalvelijalle Robyn Adamsille ja korjausvirkamiehelle Sylvia Hernandezille antamat lausunnot.

Tuomari kielsi myös puolustuksen ehdotuksen tukahduttaa Anthonyn lainvalvonnalle antamat lausunnot, koska häntä ei ollut luettu hänestä Miranda oikeudet. Tuomari oli yhtä mieltä syyttäjien kanssa siitä, että lausuntojen tekohetkellä Anthony ei ollut epäilty.

Vaikka puolustuspyynnöt todisteiden tukahduttamiseksi evättiin, Anthony ei todettu syylliseksi. Jos hänet kuitenkin todettiin syylliseksi, todisteiden tukahduttamisen kieltämistä olisi voitu käyttää valitusprosessi kääntää tuomio.

• Riitauttaa asiassa annetun tutkintamääräyksen.
• Jotta hakua varten kerätyt todisteet voidaan sulkea pois.
• Jotta suljetaan pois vastaajan tutkijoille antamat lausunnot.
• Selvittää, voivatko asiantuntijat todistaa.
• Asiantuntijalausuntojen kiistäminen.
• Pyydä gag-määräystä asiassa.