Mikä on De Jure -erottelu? Määritelmä ja esimerkit

Oikeudellinen erottaminen on laillisesti sallittua tai pakotettua ihmisryhmien erottamista. Latinalainen ilmaisu ”de jure” tarkoittaa kirjaimellisesti ”lain mukaan”. Jim Crow -lakit Yhdysvaltojen eteläosista 1800-luvun lopulta 1960-luvulle ja Etelä-Afrikkaan apartheid-lait joka erotti mustat valkoisista 1948 - 1990 ovat esimerkkejä oikeudellisesta erottelusta. Vaikka de jure -erottelu liittyy tyypillisesti rotuun, sitä on ollut olemassa - ja sitä esiintyy edelleenkin - muilla aloilla, kuten sukupuoleen ja ikään.

Avaintyypit: De Jure -eristys

Oikeudellisella segregaatiolla tarkoitetaan erityisesti mahdollisesti syrjivää erottelua, joka on asetettu tai sallittu hallituksen antamilla laeilla, asetuksilla tai hyväksytyllä julkisella järjestyksellä. Vaikka hallitukset ovat ne luoneet, oikeudellisen erottelun tapaukset ovat suurimmassa osassa perustuslaillisia hallitut maat, kuten Yhdysvallat, voidaan kumota lailla tai ylivoimainen voi kumota ne tuomioistuimissa.

Selkein esimerkki de jure -erottelusta Yhdysvalloissa olivat osavaltio ja paikallinen hallinto Jim Crow -lakit joka pakotti rotuerottelunSisällissota Etelään. Yksi sellainen Floridassa annettu laki julisti: ”Kaikki avioliitot valkoisen ja neegerin tai valkoisen välillä ja henkilö, joka on negro, joka on syntynyt neljänteen sukupolveen, on ikuisesti kielletty. " Kaikki tällaiset lait kielletään rotujenvälinen avioliitto lopulta korkein oikeus päätti perustuslain vastaisesta asiasta vuonna 1967 Rakastava v. Virginia.

Vaikka tuomioistuimet yleensä lopettavat de jure -erottelun, ne ovat myös antaneet niiden jatkaa. Esimerkiksi vuonna 1875 tapauksessa Alaikäinen v. Happersett, Yhdysvaltain korkein oikeus päätti, että valtiot voivat kieltää naisia ​​äänestämästä. vuonna Vuoden 1883 kansalaisoikeusasiat, korkein oikeus julisti osia Vuoden 1875 kansalaisoikeuslaki perustuslain vastainen, mukaan lukien rodullisen syrjinnän kielto majataloissa, julkisissa kulkuneuvoissa ja julkisen kokoontumisen paikoissa. ”Olisi orjuuden perusteen ajaminen maahan, jotta sitä voitaisiin soveltaa kaikkiin syrjintätoimiin, joita a henkilö voi pitää sopivana tehdä vieraita, joita hän viihdyttää, tai ihmisiä, jotka hän ottaa valmentajalleen, ohjaamoonsa tai auto; tai päästä konserttiin tai teatteriin tai käsitellä muita yhdyntää tai liiketoimintaa koskevia kysymyksiä ”, tuomioistuimen päätöksessä todettiin.

Nykyään lainvastaista erottelua, nimeltään ”poissulkeva vyöhyke”, on käytetty estämään vähemmistöjä siirtymästä keskiluokan ja ylemmän luokan kaupunginosiin. Nämä kaupungin asetukset rajoittavat saatavissa olevien kohtuuhintaisten asuntojen määrää kieltämällä moniperheasunnot tai asettamalla suuret vähimmäiserot. Nostamalla asumiskustannuksia nämä määräykset tekevät vähemmän todennäköiseksi, että pienituloisimmat ryhmät muuttavat sisään.

Vaikka laissa luodaan ja pannaan täytäntöön de jure -erottelu, tosiasiallinen erottelu ("Tosiasiassa") tapahtuu tosiseikkojen tai henkilökohtaisten valintojen perusteella.

Esimerkiksi, huolimatta Vuoden 1968 kansalaisoikeuslaki, jolla kiellettiin rodullinen syrjintä asuntojen myynnissä, vuokrauksessa ja rahoittamisessa, valkoiset kaupungin keskustan asukkaat, jotka päättivät olla asumattomia värillisten ihmisten keskuudessa, muuttivat korkeampaan hintaan lähiöissä. "Valkoisena lennona" tunnettu tällainen tosiasiallinen erottelu loi tehokkaasti erilliset valkoisen ja mustan alueen.

Nykyään ero oikeudellisen ja tosiasiallisen segregaation välillä on selvin julkisissa kouluissa. Vaikka koulujen tarkoituksellinen rotujen erottelu kiellettiin Vuoden 1964 kansalaisoikeuslaki, se, että kouluihin ilmoittautuminen perustuu usein siihen, kuinka kaukana oppilaat asuvat koulusta, tarkoittaa, että jotkut koulut ovat nykyään tosiasiallisesti erillisiä. Esimerkiksi kaupungin keskustassa sijaitsevassa koulussa voi olla 90% mustia oppilaita ja 10% muun rodun opiskelijoista. Koska suuri mustien opiskelijoiden lukumäärä johtuu koulupiirin pääasiassa mustasta väestöstä - eikä minkään koulupiirin toiminnasta -, kyse on tosiasiallisesta segregaatiosta.

Koska minkä tahansa ihmisryhmän laillisesti asettamat erottelut ovat, oikeudellista erottelua ei ole rajoitettu rodullisen syrjinnän tapauksiin. Nykyään se näkyy useammin esimerkiksi sukupuolen ja iän suhteen.

Miehet ja naiset ovat kauan olleet eronneet laista vankiloissa ja julkisissa käymälöissä, sekä lainvalvonta- ja sotilasympäristöissä. Esimerkiksi Yhdysvaltain armeijassa naiset olivat viime aikoihin asti lain mukaan estäneet palvelemasta taistelurooleissa, ja miehet ja naiset ovat edelleen tyypillisesti erikseen. Vuoden 1948 sotilaallisesta valikoivasta palvelusta annetun lain mukaan vain nuoret miehet täytyy rekisteröityä luonnokseen. Tämä vain miehille tarkoitettu rajoitusluonnos on usein riitautettu tuomioistuimessa, ja 25. helmikuuta 2019 Texasin liittovaltion tuomari katsoi rikkoneensa Yhdysvaltain perustuslain 14. muutos. Hallituksen odotetaan valittavan päätöksestä korkeimpaan oikeuteen.

Vähemmän ilmeisissä ammatillisissa esimerkeissä lait voivat edellyttää, että sairaalat palkkaavat vain naispuolisia sairaanhoitajia hoitamaan naispotilaita, ja Laki vaatii liikenteen turvahallintoa (TSA) palkkaamaan naispuolisia virkamiehiä suorittamaan ruumiintutkimuksia naisyhtiöissä matkustajia.

Samalla kun Ikäsyrjintä työllisyyslaissa 1967 (ADEA) suojaa työnhakijoita ja yli 40-vuotiaita työntekijöitä monilta syrjinnältä työllisyysalueet, ikäjakauma tapahtuu oikeudellisesti sallitun ja pakollisen eläkkeelle siirtymisen alueella iät. ADEA antaa valtiolle ja paikallisille hallituksille mahdollisuuden asettaa työntekijöilleen vähintään 55-vuotiaita eläkeikää. Pakolliset eläkeiät asetetaan usein laillisesti valtion ja paikallisille tuomareille, ja monilla lainvalvontatehtävissä on pakollinen enimmäisvuorokausi.

Yksityisellä sektorilla vuoden 2007 kokenutta lentäjää koskevasta oikeudenmukaisesta kohtelusta annetulla lailla nostettiin kaupallisten lentäjien pakollista eläkeikää 60-vuotiaasta 65-vuotiaksi.

• “De Jure.” Lännen amerikkalaista tietosanakirja. (2019)
• “De Facto.” Lännen amerikkalaista tietosanakirja. (2019)
• “Reilun asumisen historia.” Yhdysvaltain asumisen ja kaupunkikehityksen laitos.
• Jacobs, Tom. “'Valkoinen lento' on todellisuus.” Tyynenmeren standardi (maaliskuu 2018)
• Rigsby, Elliott Anne. “Poissulkevien alueiden ymmärtäminen ja sen vaikutukset keskittyneeseen köyhyyteen.” Century-säätiö (2016).