Yhdysvaltojen perustuslain viides muutos, joka on Bill of Rights -säännös, sisältää useita tärkeimpiä rikoksista syytettyjen henkilöiden suojelu Yhdysvaltain rikosoikeusjärjestelmän alaisena. Nämä suojaukset sisältävät:
- Suoja rikoksilta syytteeseen asettamista vastaan, ellei suuri tuomaristo ole ensin laillisesti vaatinut sitä.
- Suoja "kaksinkertaiselta vaaralta" - syytetään useammin kuin kerran samasta rikollisuudesta.
- Suoja "itsesyytöksiltä" - pakko todistaa tai tarjota todisteita itsestään.
- Suoja elämältä, vapaudelta tai omaisuudelta pidättämiseltä ilman "asianmukaista lakimenettelyä" tai vain korvausta.
Viides tarkistus osana alkuperäiskokouksen alkuperäiset 12 säännöstä, toimitettiin kongressille valtioille 25. syyskuuta 1789, ja se ratifioitiin 15. joulukuuta 1791.
Viidennen muutoksen koko tekstissä todetaan:
Ketään ei saa pitää vastuussa pääkaupungista tai muuten pahamaineisesta rikoksesta, paitsi jos hän esittelee tai syyttää suuria Tuomaristo, paitsi tapauksissa, jotka ilmenevät maa- tai merivoimissa tai Militiassa, kun ne ovat tosiasiassa palveluksessa sodan aikana tai julkisesti vaara; ketään ei saa kohdella samalla rikoksella kahdesti vaarantamasta henkeä tai raajaa; eivätkä missään rikosasioissa ole pakko olla todistajia itseään vastaan, eikä heiltä saa riistää elämää, vapautta tai omaisuutta ilman asianmukaista lainvalintaa; eikä yksityistä omaisuutta saa ottaa julkiseen käyttöön ilman oikeudenmukaista korvausta.
Suuri tuomaristo esitti
Ketään ei voida pakottaa seisomaan oikeudenkäynnissä vakavasta (”pääoma- tai muuten pahamaineisesta) rikoksesta, paitsi a sotilastuomioistuimessa tai julistettujen sotien aikana, ilman että heitä on ensin syytetty - tai muodollisesti syytetty - suuri tuomaristo.
Viidennen muutoksen tuomariston syytelauseketta ei ole koskaan tulkittu tuomioistuimissa sovellettavan ”asianmukainen laki"Oppi Neljästoista tarkistus, mikä tarkoittaa, että sitä sovelletaan vain liittovaltion tuomioistuimet. Vaikka useissa valtioissa on suuria tuomaristoja, osavaltioiden rikostuomioistuimissa vastaajilla ei ole viidennen muutoksen myöntämisoikeutta suuren tuomariston syytöksiin.
Tupla-vaara
Tupla-vaara Viidennen muutoslausekkeen mukaan vastaajaa, joka on vapautettu tietystä syytteestä, ei voida tuomita uudestaan samasta rikoksesta samalla lainkäyttöalueella. Vastaajat voidaan yrittää uudestaan, jos edellinen oikeudenkäynti päättyi harhaanjohtavaan tuomariin tai ripustettiin tuomaristoon, jos edellinen oikeudenkäynti tai jos syytteet eivät ole täysin samoja - esimerkiksi Los Angelesin poliiseja, joita syytettiin selkäsauna Rodney Kingkun heidät vapautettiin valtion syytöksistä, heidät tuomittiin liittovaltion syytöksistä samasta rikoksesta.
Erityisesti kaksoisriskilauseketta sovelletaan myöhempiin syytteisiin vapauttamisen jälkeen, tuomioita tiettyjen väärinkäytösten jälkeen ja tapauksissa, joissa samassa tuomaristossa on useita syytteitä syyte.
Itsensä syytökset
Viidennen tarkistuksen tunnetuin lauseke (”Ei henkilöä... on pakko rikosasioissa olla todistaja itseään vastaan ") suojelee epäiltyjä pakkosyytöksiltä.
Kun epäillään vedota viidenteen muutosoikeuteensa olla vaiti, siihen viitataan kansankielessä nimellä "viidennen vetoomuksen esittäminen". Vaikka tuomarit aina neuvoa tuomareita, että viidennen vetoamista ei pidä koskaan ottaa merkiksi tai hiljaiseksi tunnustamaan syyllisyyttä, televisio-oikeussalin draamat kuvaavat sitä yleensä tällaisia.
Vain siksi, että epäillyillä on viidennellä muutoksella oikeuksia syytöksiä vastaan, ei tarkoita sitä tietää noista oikeuksista. Poliisi on usein käyttänyt ja joskus käyttää edelleen epäillyn tietämättömyyttä hänen omista kansalaisoikeuksistaan tapauksen perustamisessa. Kaikki muuttui Miranda v. Arizona (1966), korkein oikeus Tapaus, joka loi lausunnon, virkamiesten on nyt annettava pidättämisen yhteydessä alussa sanoilla "Sinulla on oikeus vaieta ..."
Omistusoikeudet ja yrityksiä koskeva lauseke
Viidennen muutoksen viimeinen lause, joka tunnetaan nimellä Twers-lause, suojaa kansojen perusoikeuksia kielletään liittovaltion, osavaltioiden ja paikallishallinnot ottamasta yksityisomistuksessa olevia omaisuuksia julkiseen käyttöön heidän oikeuksiensa mukaisesti of arvostettu verkkotunnus tarjomatta omistajille ”vain korvausta”.
Kuitenkin Yhdysvaltain korkein oikeusvuoden 2005 kiistanalaisella päätöksellä Kelo v. Uusi Lontoo heikentänyt yrityksiä koskevaa lauseketta päättämällä, että kaupungit voivat hakea arvostetun alueen yksityisomaisuutta puhtaasti taloudellisista eikä julkisista tarkoituksista, kuten kouluista, moottoriteistä tai siltoista.
Päivittänyt Robert Longley