Historioitsijana minulla on luonnollisesti kasvava historiallisten kirjojen kirjasto. Jotkut näistä teoksista ovat hauskoja lukea, osa on tutkittu hyvin ja osa molemmat. Tässä, erässä erityisessä järjestyksessä, on muutamia suosikki otsikoistani, jotka koskevat Meksikon historia.
Arkeologit ja tutkijat valaisevat hitaasti muinaisen Mesoamerican salaperäistä Olmecin kulttuuria. Arkeologi Richard Diehl on ollut Olmecin tutkimuksen etulinjassa vuosikymmenien ajan tekemässä uraauurtavaa työtä San Lorenzo ja muut tärkeät Olmecin sivustot. Hänen kirjansa Olmecs: Amerikan ensimmäinen sivilisaatio on lopullinen työ aiheesta. Vaikka se on vakava akateeminen työ, jota käytetään usein yliopisto-oppikirjoina, se on hyvin kirjoitettu ja helppo ymmärtää. Pakollinen kaikille, jotka ovat kiinnostuneita Olmecin kulttuurista.
Tässä kriitikoiden ylistämässä historiassa Hogan kertoo tarinan John Riley ja Pyhän Patrickin pataljoona, ryhmä pääasiassa irlantilaisia Yhdysvaltain armeijan autiolaisia, jotka liittyivät Meksikon armeijaan taisteleen entisiä tovereitaan
Meksikon-Amerikan sota. Hogan on järkevä siitä, mikä pinnalla on hämmentävä päätös - meksikolaiset menettivät pahasti ja lopulta jatkaisivat menettää kaikki suuret sodankäynnit - selittämällä selkeästi miehistön motiivit ja uskomukset pataljoona. Mikä parasta, hän kertoo tarinan viihdyttävällä, kiinnostavalla tyylillä osoittaen jälleen kerran, että parhaat historiakirjat ovat niitä, jotka tuntuvat kuin luet romaania.Meksikon vallankumous on kiehtovaa oppia. Vallankumous koski luokkaa, valtaa, uudistusta, idealismia ja uskollisuutta. Pancho Villa ja Emiliano Zapata eivät välttämättä olleet vallankumouksen tärkeimpiä miehiä - eikä koskaan ollut esimerkiksi presidentti - mutta heidän tarinansa on vallankumouksen ydin. Villa oli paatunut rikollinen, rosvo ja legendaarinen ratsastaja, jolla oli suuri kunnianhimo, mutta joka ei koskaan tarttunut presidentinjohtoon itselleen. Zapata oli talonpojan sotapäällikkö, vähän koulutettu, mutta karismaalainen mies, josta tuli - ja pysyi - kaikkein koiraisin idealisti, jota vallankumous tuotti. Kun McLynn seuraa näitä kahta merkkiä konfliktin läpi, vallankumous muotoutuu ja tulee selväksi. Erittäin suositeltava niille, jotka rakastavat herättävää historiallista tarinaa, jonka joku on kertonut moitteettomasti.
Luettelon selvästi vanhin kirja, uuden Espanjan valloitus on kirjoittanut 1570-luvulla Bernal Diaz, konkistaduori, joka oli ollut yksi Hernán Cortés jalansotilaat Meksikon valloituksen aikana. Diaz, lyöty vanha sotaveteraani, ei ollut kovin hyvä kirjailija, mutta sen tarinan tyyliin puuttuu, minkä kompensoi innokkaat havainnot ja omakohtaiset draamat. Acteekien valtakunnan ja espanjalaisten valloittajien välinen kontakti oli yksi eeppisiä kokouksia historiassa, ja Diaz oli siellä kaikessa. Vaikka se ei ole sellainen kirja, jota luet kannesta kanteen, koska et voi laittaa sitä alas, se on silti yksi suosikeistani korvaamattoman sisällönsä takia.
Toinen erinomainen kirja Meksikon ja Yhdysvaltojen sodasta, tämä osa keskittyy sotaan kokonaisuutena sen alusta Texasissa ja Washingtonissa ja loppuun Meksikossa. Taisteluita kuvaillaan yksityiskohtaisesti - mutta ei liian yksityiskohtaisesti, koska sellaiset kuvaukset voivat olla tylsiä. Eisenhower kuvaa sodan molempia osapuolia omistaen tärkeät osiot Meksikon kenraalille Santa Anna ja muut antavat kirjalle tasapainoisen tunnelman. Se on hyvällä tahdilla - riittävän voimakasta pitämään sivut kääntämässä, mutta ei niin nopeasti, että jotain tärkeätä menetetään tai jätetään huomiotta. Sodan kolmea vaihetta: Taylorin hyökkäys, Scottin hyökkäys ja länsissota kohdellaan yhtäläisesti. Lue se yhdessä Hoganin kirjan kanssa Pietarin pataljoonasta ja opit kaikki mitä sinun tarvitsee tietää Meksikon ja Yhdysvaltojen sodasta.