Yksi asia, joka antaa paleontologeille (ja tutkijoille yleensä) sopivuutta, on looginen mahdotonta todistaa kielteistä. Kukaan ei esimerkiksi voi osoittaa täysin varmuudella, että jokainen Tyrannosaurus rex katosi maan pinnalta 65 miljoonaa vuotta sitten. Loppujen lopuksi on olemassa tähtitieteellisesti pieni mahdollisuus, että jotkut onnekkaat yksilöt onnistuivat selviytymään ja metsästävät onnellisina ja kasvattavat jopa nyt kaukosäätimellä ja vielä löytämättömällä versiona Skull Islandista. Sama koskee kaikkia dinosauruksia, joista välität.
Tämä ei ole vain retorinen asia. Vuonna 1938, elävä latimeria- esihistorialliset lohikalat, joiden uskotaan kuolleen sukupuuttoon vuoden lopussa liitukausi ajanjakso - upotettiin Afrikan rannikon edustalle. Evoluutio-tutkijoille tämä oli yhtä järkyttävää kuin haiseva, naurava Ankylosaurus oli löydetty Siperian luolasta, ja se aiheutti tutkijoille nopean harkinnan renkaaseen käyttöön sanan "sukupuuttoon". (Coelacanth ei tietenkään ole teknisesti dinosaurus, mutta sama yleinen periaate sovelletaan.)
'Elävät dinosaurukset' ja kryptozoolologia
Valitettavasti coelacanth-sekoitus on vahvistanut nykypäivän "kryptozoologologien" - tutkijoiden ja harrastajien (ei kaikki heidän tiedemiesten) luottamusta, jotka uskovat, että ns. Loch Nessin hirviö on oikeasti kauan kuollut Plesiosauria, tai tuota Iso jalka voi olla elävä Gigantopithecus, muiden luontaisten teorioiden joukossa. monet kreationistitmyös ovat erityisen innokkaita todistamaan elävien dinosaurusten olemassaoloa, koska heidän mukaansa tämä mitätöi jotenkin Darwinian evoluution perusteet (mitä se ei estä, vaikka tuo myyttinen Oviraptor on aina löydetty vaeltamalla Keski-Aasian jäljittämättömiä jätteitä).
Yksinkertainen tosiasia on, että hyvämaineiset tiedemiehet ovat aina tutkineet huhuja tai havaintoja elävistä dinosauruksista tai muista "kryptideistä". He ovat keksineet täysin kuivia. Tämä ei jälleen kerran osoita mitään täysin varmuudella - että vanha "osoittaa negatiivisen" ongelma on edelleen kanssamme - mutta se on vakuuttava empiirinen todiste täydellisen sukupuuton puolesta teoria. (Hyvä esimerkki ilmiöstä on Mokele Mbembe, oletettu afrikkalainen sauropod jota ei ole vielä lopullisesti katsottu, paljon vähemmän tunnistettu ja jota todennäköisesti esiintyy vain myytissä.)
Monet näistä samoista kreationisteista ja kryptozoologisteista takertuvat myös ajatukseen, että Raamatussa mainitut "lohikäärmeet" (sekä eurooppalaisissa ja aasialaisissa kansantarinoissa) olivat tosiasiassa dinosauruksia. He uskovat, että ainoa tapa, jolla lohikäärme-myytti olisi voinut syntyä, on, jos ihminen todistamassa elävää, hengittävää dinosaurusta ja välittänyt tarinan kohtaamisestaan lukemattomien läpi sukupolville. Tämä "Fred Flintstonen teoria" ei kuitenkaan ole vakuuttava, koska lohikäärmeet olisivat voineet aivan yhtä helposti inspiroida elävistä saalistajista, kuten krokotiileista ja käärmeistä.
Miksi dinosaurukset eivät pystyneet selviämään nykyaikaan?
Onko luotettavien havaintojen puuttumisen lisäksi todisteita siitä, että pienet dinosauruspopulaatiot eivät voisi elää tänään jossain maan päällä? Itse asiassa kyllä. Suurimmat dinosaurukset on helpointa hävittää ensin. Jos Mokele-mbembe todella olisi 20 tonnia Apatosaurus, mikä tarkoittaisi huomattavan väestön olemassaoloa. Sauropod voisi elää vain enintään noin 300 vuotta, ja sen jatkuva selviäminen nykypäivään edellyttäisi vähintään kymmenien tai satojen yksilöiden lisääntymispopulaatiota. Jos todella olisi niin monia dinosauruksia, jotka vaeltavat Kongon altaalla, joku olisi ottanut kuvan jo.
Hienompi väite liittyy maapallon ilmasto- ja geologiaeroihin 100 miljoonaa vuotta sitten nykypäivään verrattuna. Suurin osa dinosauruksista rakennettiin elämään erittäin kuumissa ja kosteissa olosuhteissa, jotka ovat tyypillisiä vain harvoilla nykyaikaisilla alueilla - joiden ei ole vielä esitetä mitään todisteita elävistä dinosauruksista. Ehkä sanottavammin, kasvissyöjän ruohonjuuritason dinosaurukset Mesozoinen aikakausi maustetaan kasveille (pyörästöille, havupuille, ginkgoille jne.), jotka ovat nykyään erittäin harvinaisia. Nämä kasvinmiehet makaavat dinosaurusten ravintoketjun juuressa, joten mitä toivoa kukaan voi löytää elävästä Allosaurus?
Ovatko linnut eläviä dinosauruksia?
Toisaalta, niin laaja kysymys kuin "Menivätkö dinosaurukset todella sukupuuttoon?" voi puuttua pisteestä. Jokainen eläinryhmä, niin monta, monimuotoista ja hallitsevaa kuin dinosaurus, pakotti siirtämään valtavan osan geneettisestä materiaalistaan jälkeläisilleen riippumatta siitä, missä muodossa nämä jälkeläiset olivat. Nykyään paleontologit ovat tehneet melko avoimen ja suljetun tapauksen, että dinosaurukset eivät koskaan koskaan sukupuuttoon sukupuuttoon; he vain kehittyi lintuiksi, joita kutsutaan joskus "eläviksi dinosauruksiksi".
Tämä "elävä dinosaurus" -aihe on entistä järkevämpi, jos ajatellaan ei nykyaikaisia lintuja - jotka ovat enimmäkseen pieniä, oppiva paljon verrattuna heidän etäisiin esivanhempiinsa - mutta jättiläismäiset "terrorilinnut", jotka asuivat Etelä-Amerikassa aikana Cenozoinen aikakausi. Heidän kaikkien suurin terrori lintu, phorusrhacos, mitattuna noin kahdeksan jalkaa pitkä ja paino noin 300 kiloa.
Myönnettynä, että Phorusrhacos kuoli sukupuuttoon miljoonia vuosia sitten; siellä on Ei dinosauruksen kokoisia lintuja elossa tänään. Asia on, että sinun ei tarvitse positioida pitkään sukupuuttoon kuolleiden dinosaurusten jatkuvaa, salaperäistä olemassaoloa; heidän jälkeläiset ovat takapihallasi, hyppääen lintujen syöttölaitteen ympärille.