Vuoden 2005 tapaus Kitzmiller v. dover nosti tuomioistuimessa älykkään suunnittelun opettamisen kouluissa. Tämä oli ensimmäinen kerta Amerikassa, kun kaikki koulut kaikilla tasoilla olivat erityisesti edistäneet älykästä suunnittelua. Siitä tulisi tärkeä testi älykkään suunnittelun opettamisen perustuslaillisuudelle julkisissa kouluissa.
Mikä johtaa Kitzmiller v. dover?
Pennsylvanian York Countyn Dover-alueen koululautakunta teki päätöksen 18. lokakuuta 2004. He äänestivät siitä, että koulujen oppilaiden tulisi olla "saatu tietoiseksi aukkoista / ongelmista Suomessa Darwinin teoria ja muut evoluutioteoriat, mukaan lukien, mutta rajoittumatta, älykäs suunnittelu."
Lautakunta ilmoitti 19. marraskuuta 2004, että opettajien on luettava tämä vastuuvapauslauseke 9. luokan biologian luokkiin.
Joulukuun 14. päivänä 2004 ryhmä vanhempia teki kanteen hallitukseen. He väittivät, että älykkään suunnittelun edistäminen on perustuslain vastaista uskonnon edistämistä, mikä loukkaa kirkon ja valtion erottelua.
Tuomari Jonesia edeltänyt oikeudenkäynti liittovaltion käräjäoikeudessa alkoi 26. syyskuuta 2005. Se päättyi 4. marraskuuta 2005.
Neuvoston päätös, tehty Kitzmiller v. dover
Tuomari John E. laajassa, yksityiskohtaisessa ja toisinaan turmeltuneessa päätöksessä Jones III antoi uskonnon vastustajille kouluissa merkittävän voiton. Hän päätteli, että älykäs suunnittelu, sellaisena kuin se oli otettu käyttöön Doverin kouluissa, oli yksinkertaisesti evoluution uskonnollisten vastustajien käyttämä uusin kreationismimuoto. Siksi sitä ei perustuslain mukaan voitu opettaa julkisissa kouluissa.
Jonesin päätös on huomattavasti pitkä ja lukemisen arvoinen. Se löytyy, ja siitä käydään usein keskustelua aiheesta Kansallisen tiedekasvatuskeskuksen (NCSE) verkkosivusto.
Päättääkseen päätöksen Jones otti huomioon monet tekijät. Näitä olivat älykkään suunnittelun oppikirjat, historia uskonnollisesta vastarinnasta evoluutioon ja Doverin koululautakunnan aikomus. Jones harkitsi myös Pennsylvanian akateemisia standardeja, jotka vaativat opiskelijoita oppimaan Darwinin evoluutioteorian.
Älykkään suunnittelun kannattajille annettiin oikeudenkäynnin aikana tilaisuus tehdä parhaat mahdolliset tapaukset kriitikkoja vastaan. Heitä kysyi sympaattinen asianajaja, joka antoi heidän antaa perustelunsa parhaaksi ajatellensa. Heillä oli sitten mahdollisuus tarjota selitykset kriittisen asianajajan kysymyksiin.
EU: n johtavat puolustajat Älykäs suunnittelu vietti päiviä todistajaosastolla. Ne antavat älykkäälle suunnittelulle parhaan mahdollisen valon puolueettoman tosiasiatutkimuksen yhteydessä. He halusivat tyhjää, paitsi tosiasioita ja perusteellisia perusteluita näyttää siltä.
Tuomari Jones päättää yksityiskohtaisesta päätöksestään:
Yhteenvetona voidaan todeta, että vastuuvapauslauseke erottaa evoluutioteorian erityiskäsittelystä, vääristää sen asemaa tiedeyhteisössä, saa opiskelijat epäilemään sen pätevyys ilman tieteellistä perustelua, antaa opiskelijoille uskonnollisen vaihtoehtoisen naamioinnin tieteelliseksi teoriaksi, ohjaa heitä lukemaan kreationistisen tekstin vaikka se oli tieteellinen resurssi, ja kehottaa opiskelijoita luopumaan tieteellisestä tutkimuksesta julkisen koulun luokkahuoneessa ja etsimään sen sijaan uskonnollista opetusta muualla.
Missä tämä vasemmisto älykäs suunnittelu
Se mitä älykkään suunnittelun liike on menestynyt Amerikassa, johtuu kokonaan poliittisesta kehräyksestä ja myönteisestä suhdetoiminnasta. Älykäs suunnittelu epäonnistuu tieteen ja lain suhteen - kahta aluetta, jolla tosiseikat ja väitteet lasketaan kaikesta postittamisen aikana - pidetään heikkoutena.
Seurauksena Kitzmiller v. dover, meillä on lopullinen selitys konservatiiviselta kristilliseltä tuomarilta siitä, miksi älykäs suunnittelu on uskonnollinen eikä tieteellinen.