Anadiplosis on retorinen ja kirjallinen laite, jossa lause tai lause lauseen lopussa tai lähellä sitä toistetaan seuraavan lauseen alussa tai lähellä sitä. Sana anadiplosis on kreikkalaista alkuperää ja tarkoittaa 'kaksinkertaistamista' tai 'toistoa.' Laitetta käytetään yleisesti korostamiseen toistamalla avainsana tai ilmaus tai yhdistämällä yhteinen teema useiden erillisten lauseiden kautta - usein enemmän kuin kaksi. Se on hyödyllinen myös rytmisenä laitteena, joka hajottaa muuten selkeät lauseet ja antaa heille ylimääräisen tauon. Tämä johtaa usein lauseeseen, joka on mielenkiintoisempi lukea tai kuulla.
Anadiplosis vs. Chiasmus vs. Antimetabole
Anadiplosis liittyy läheisesti kahteen muuhun kirjalliseen laitteeseen: Chiasmus- ja Antimetabole. Nämä kolme laitetta ovat toisinaan hämmentyneitä ja niitä voidaan jopa käyttää samanaikaisesti kirjallisesti.
Chiasmus on määritelty seuraavassa lauseessa rakenteen kääntymiseksi tai käsitteen peilaamiseksi, ja sitä käytetään usein kumoamaan tai väittämään kohta kääntämällä se. Erittäin kuuluisa esimerkki chiasmusista on presidentti Kennedy sanomalla: “Älä kysy, mitä maasi voi tehdä sinulle, kysy mitä voi tehdä kotimaasi puolesta. ” Hyvin usein chiasmus ei toista sanoja toisessa lauseessa, vaan vain kääntää rakenne.
Kun sanat toistetaan, chiasmus voi usein muistuttaa anadiploosia. Sanoitus "Jos et voi olla rakastamasi kanssa, kulta, rakasta sitä, jolla olet", kappaleesta Rakasta sitä, jonka kanssa olet kirjoittanut Crosby, Stills, Nash ja Young on chiasmus - mutta on myös esimerkki anadiploosista, joka johtuu sanan 'rakkaus' toistumisesta.
Anadiploosi liittyy myös antimetaboliin, joka on toistettujen sanojen käyttö käänteisessä järjestyksessä, kuten Raamatun lainauksessa ”Mutta monet, jotka ovat ensin on viimeinen ja viimeinen on ensimmäinen. ” Jälleen toistuvien sanojen takia esimerkki antimetabolista voi olla esimerkki anadiplosis. Keskeinen ero on, että jälkimmäisessä ei vaadita useiden sanojen järjestyksen vaihtamista. Anadiplosis toistaa sanan tai lauseen, chiasmus kääntää rakenteen kääntämättä välttämättä sanoja ja toisin sanoen antimetabooli toistaa sanat käänteisessä järjestyksessä.
Esimerkkejä anadiploosista
Seuraavat esimerkit kirjallisuudesta ja retoriikasta käyttävät anadiploosia.
retoriikka
”Kun muutat filosofiaa, muutat ajattelumalliasi. Kun muutat ajattelumalliasi, muutat asenteesi. Kun muutat asenteesi, se muuttaa käyttäytymismallisi ja siirryt sitten toimintaan. ” - Malcolm X, ”Äänestyskierros tai luoti”, 12. huhtikuuta 1964.
Täällä voit nähdä kuinka Malcolm X käytti anadiploosia korostamaan kahta erityistä käsitettä - ‛vaihda ajattelumalliasi’ ja ‛muutos asenteesi - ja sitoa yhteys muuttuvan filosofian, ajattelumallien ja asennekykyyn kykyyn ottaa mukaan toiminta.
Elokuvat
”Pelko on tie pimeälle puolelle. Pelko johtaa vihaan. Viha johtaa vihaan. Viha johtaa kärsimykseen. ” - Yoda, Tähtien sota: Jakso 1: Phantom uhka, 1999.
Samoin tämä klassinen linja Tähtien sota universumi osoittaa sarjan syitä ja vaikutuksia toiston tarjoaman painotuksen kautta - pelko> viha> viha> kärsimys.
Politiikka
”Ilman terveellistä taloutta meillä ei voi olla tervettä yhteiskuntaa. Ja ilman tervettä yhteiskuntaa, talous ei pysy terveenä pitkään. " - Margaret Thatcher, 10. lokakuuta 1980
Täällä näemme koko lauseen, toisin kuin yhden sanan, joka toistetaan painotuksen vuoksi. Tässä puheessa poliittiselle puolueelleen Ison-Britannian entiselle pääministerille Margaret Thatcherille yhdistää taitavasti puolueensa talouspolitiikan maan yleiseen terveyteen ja vakauteen kautta anadiplosis. Ilmauksen 'terveellinen yhteiskunta' toistaminen herättää ajatuksia epäterveellinen yhteiskunta, joka manipuloi yleisöä katsomaan linjan muuta käsitettä - terveellistä taloutta - jotain välttämätöntä ylläpitämiseksi.
Runous
"Tulevat vuodet näyttivät hengästykseltä / hengityksen tuhlaukselta vuosien takana." - William Butler Yeats, Irlantilainen lentokone ennakoi kuolemaansa
Tässä runoilija Yeats käyttää anadiploosia vertaamaan ja lopulta tasapainottamaan kahta erilaista, mutta toisiinsa liittyvää käsitettä - menneisyyttä ja tulevaisuutta. Yeats mainitsee tulevaisuuden - tulevat vuodet - synkkänä, merkityksettömänä oikeudenkäyntinä, mutta väittää sitten tuhoisasti, että menneisyys - takana olevat vuodet - olivat yhtä merkityksettömiä. Tämä kaikki saadaan aikaan yksinkertaisesti toistamalla lause 'hengenvetoon'.
Runous
Toinen kirjallinen esimerkki tulee Lord Byronin 1800-luvun runosta Don Juan, ja erityisesti runo sisällä-runossa, Kreikan saaret. Byron tarkastelee Kreikan kansakunnan asemaa tässä osiossa pitäen sitä Ottomaanien valtakunnan ”orjana”, ja hän käyttää täällä anadiploosia sekä fyysinen kuva Marathonista Kreikassa (vuoret, kaupunki, meri) ja Maratonin ja siten Kreikan yhdistämiseksi muinaiseen juurtuneeseen maailman perusvoimiin historia.
Toinen kirjallinen esimerkki tulee Lord Byronin 1800-luvun runosta Don Juan, ja erityisesti runo sisällä-runossa, Kreikan saaret. Byron tarkastelee Kreikan kansakunnan asemaa tässä osiossa pitäen sitä Ottomaanien valtakunnan ”orjana”, ja hän käyttää täällä anadiploosia sekä fyysinen kuva Marathonista Kreikassa (vuoret, kaupunki, meri) ja Maratonin ja siten Kreikan yhdistämiseksi muinaiseen juurtuneeseen maailman perusvoimiin historia.