Mitä tiede voi oppia muinaisista kaivoslouhoksista?

Arkeologille louhokset tai kaivokset ovat missä tietty raaka-aine - kivi, metallimalmi tai savi - oli louhittu aikaisemmin kivityökalujen valmistukseen, rakennus- tai patsasleikkeiden veistämiseen tai keraamisten tuotteiden valmistukseen ruukut.

Jotkut muinaisten käyttämät louhokset sijaitsivat niiden käyttöpaikan lähellä, käytettiin säännöllisesti ja suojattiin ankarasti muilta ryhmiltä osana väitettyä aluetta. Muut louhokset, etenkin kannettavien tavaroiden, kuten kivityökalujen, louhokset olivat satojen mailien päässä käyttöpisteestä, josta kivityökalut löydettiin. Näissä tapauksissa ihmiset ovat saattaneet löytää louhosen metsästysmatkalle, tehdä työkaluja sinne ja kantaa työkaluja muutaman kuukauden tai vuoden ajan. Joillakin korkealaatuisilla materiaaleilla on myös voitu käydä kauppaa osana pitkää matkaa vaihtoverkko. Kaukaisista resursseista valmistettuja esineitä kutsutaan "eksoottisiksi" verrattuna "paikallisiin" esineisiin.

Louhosalueet ovat merkittäviä, koska ne tarjoavat runsaasti tietoa ihmisten menneisyydestä jokapäiväisessä elämässä. Kuinka hyvin tietty ryhmä ymmärsi ja käytti lähialueiden resursseja? Kuinka tärkeätä heille oli korkealaatuisten materiaalien käyttöä ja mitä varten? Kuinka määritetään, mitä "korkealaatuinen" resurssi tarkoittaa esineelle tai rakennukselle?

Itse louhosalueella saattaa olla todisteita yhteiskunnan kaivostoiminnasta saamasta teknisestä tiedosta, kuten työkalutyyppejä, joita he käyttivät kaivamaan ja muotoilemaan materiaaleja. Louhosalueilla voi myös olla työpajat—Jotkut louhokset olivat myös tuotantolaitoksia, joissa esineet saattavat olla osittain tai kokonaan valmis. Poikkileikkauksessa voi olla työkalumerkkejä, jotka osoittavat, kuinka työntekijät lisäsivät materiaalin ulos. Siellä voi olla pilaantumiskasoja ja hylättyjä materiaaleja, jotka voivat havainnollistaa mitä ominaisuuksia, jotka tekivät resurssista käyttökelvottoman.

Voi olla leirejä, joissa kaivostyöläiset asuivat työskennellessään. Hyödyntämisessä voi olla kirjoituksia, kuten muistiinpanoja materiaalin laadusta tai rukouksia jumalille onnea tai tylsistyneiden kaivosmiesten graffitit. Sieltä voi myös tulla ostoskoria pyöräajoneuvot tai muu todiste infrastruktuurista, joka viittaa materiaalin kuljettamiseen käyttöpaikkaan.

Louhoksia on vaikea löytää, koska toisinaan niitä on vaikea nähdä ja hajautua alueelle. Tietyn lähteen paljastumat voivat kattaa useita hehtaareja laajassa maisemassa. Arkeologi saattoi löytää arkeologisesta paikasta kivityökalun, potin tai kivirakenteen, mutta löytää missä raaka-aine tehdä siitä, että esine tai rakennus on lähtöisin, on vaikeaa, jollei jo olemassa sellaisia ​​materiaaleja, jotka ovat olleet tunnistettu.

Mahdolliset louhoslähteet löytyvät käyttämällä kallioperäkartat Yhdysvaltain geologisen tutkimuskeskuksen tuottamista Yhdysvalloista ja Yhdysvalloista Britannian geologisen tutkimuksen kuningaskunta: samanlaisia ​​hallituksen tukemia toimistoja löytyy melkein kaikista maa. Efektiivinen tekniikka voi olla löytää arkeologisen paikan lähellä avoimeen paljastumaan ja etsiä sieltä todisteita siitä, että se louhittiin. Todisteena voivat olla työkalumerkit tai kaivoksen kaivokset tai leirintäalueet; mutta niitä saattaa olla vaikea tunnistaa, jos louhinnan käytöstä on kulunut satoja tai tuhansia vuosia.

Kun mahdollinen louhos on tunnistettu, arkeologi toimittaa näytteet laboratorioon hankkimiseksi, prosessi keskeytyy vähentää materiaalin kemiallista tai mineraalipitoisuutta neutroniaktivaatioanalyysin tai röntgenfluoresenssin tai muun analyyttisen menetelmän avulla työkalu. Tämä antaa paremman varmuuden siitä, että ehdotettu yhteys työkalun ja louhinnan välillä on todennäköisesti oikea. Louhoset voivat kuitenkin vaihdella laadun ja sisällön suhteen yhdessä talletuksessa, ja voi olla, että esineen ja louhinnan kemiallinen koostumus ei välttämättä sovi koskaan täydellisesti.

Seuraavassa on joitain viimeaikaisia ​​louhos tutkimuksia, vain murto-osa käytettävissä olevista tutkimuksista, jotka on tehty.

Wadi Dara (Egypti). Tätä kulta - ja kuparikaivosta käytettiin vuonna Varhainen dynastinen ja vanha valtakunta jaksot (3200–2160 eaa). Todisteita ovat kaivojen kaivokset, työkalut (uritetut kiviakselit ja jyrsinnälliset laatat), sulatuskohdat ja kuonat uuneista; sekä useita mökkejä, joissa kaivostyöläiset asuivat. Kuvailtu julkaisuissa Klemm ja Klemm 2013.

Carn Menyn (Preseli Hills, Wales, UK). Carn Menyn -kaivoksen ainutlaatuinen rioliittien ja doleriittien seos louhittiin 80 "bluestones-kiveä" varten Stonehenge, 220 km: n päässä. Todisteisiin sisältyy murtuneiden tai hylättyjen pylväiden sironta, jotka ovat samankokoisia ja suhteellisia kuin Stonehengessä, ja eräät vasarakivet. Louhoksia käytettiin ennen Stonehengen rakentamista ja sen jälkeen, välillä 5000–1000 eaa. Katso Darvill ja Wainright 2014.

Rano Raraku ja Maunga Puna Pau louhokset (Rapa Nui alias Pääsiäissaari). Rano Raraku oli lähde vulkaanista tuffia, jota käytettiin kuvanveistämään kaikki 1 000 pääsiäisaaren patsasta (moai). Louhoksen kasvot ovat näkyviä ja useita keskeneräisiä patsaita on yhä kytketty kallioperään. Kuvataan Richardsissa ja muissa. Maunga Puna Pau oli punaisten scoria-hattujen lähde moai-vaatteille sekä muille rakennuksille, joita Rapa Nuin ihmiset käyttivät vuosina 1200–1650 CE. Kuvailtu julkaisussa Seager 2014.

Rumiqolqa (Peru). Rumiqolqa oli louhos missä Inca Enpire (1438–1532 CE) kivimiehet kaivasivat andesiitin temppeleille ja muille rakennuksille pääkaupungissa Cuscossa. Mningin toimintaan liittyi kaivojen ja leikkausten luominen louhosmaisemaan. Valtavat kivikappaleet leikattiin käyttämällä luonnollisiin murtumiin sijoitettuja kiiloja tai luomalla reikäviiva käyttämällä puisia tai pronssitapoja piikkitankoina, kivivasarat ja kivi- ja pronssitalttat. Joidenkin kivien kokoa pienennettiin vielä ennen kuin ne vedettiin pitkin Inca-tie lopulliseen määränpäähänsä. Inca-temppelit valmistettiin monista materiaaleista: graniitista, dioriitista, ryoliitista ja andesiitista, ja monet näistä louhoksista on löydetty ja raportoitu Dennis Ogburn (2013).

Pipestone National Monument (Yhdysvallat). Tätä Minnesotan lounaisosassa sijaitsevaa kansallismonumenttia käytettiin "katliniitin" lähteenä, joka on yksi monista kaivoksista, keskilännessä, jotka tuottavat sedimenttisen ja metamorfisen kallion, jota alkuperäis-amerikkalaiset yhteisöt käyttivät koristeiden ja putket. Pipestone NM: n tiedetään olleen tärkeä uskonnollinen ja louhintapaikka historiallisella ajanjaksolla alkuperäiskansojen alkuperäiskansojen ryhmille vuosisatojen 1800- ja 1800-luvuilla. Katso Wisserman ja hänen kollegansa (2012) ja Emerson ja kollegat (2013).

• Bloxam, Elizabeth. "Muinaiset louhoset mielessä: polut helpommin saavutettavissa olevaan merkitykseen." Maailman arkeologia 43.2 (2011): 149–66. Tulosta.
• Darvill, Timothy ja Geoffrey Wainwright. "Stonehengen ulkopuolella: Carn Menyn louhokset ja sineksen louhinnan alkuperä ja päivämäärä Lounais-Walesin Preseli-kukkuloilla." antiquity 88.342:1099–14 (2014). Tulosta.
• Emerson, Thomas, et ai. "Eksoottisen viehätys: Paikallisten ja etäisten pipestone-louhoksien käytön uudelleentarkastelu Ohio Hopewell Pipe -välimuistissa." Amerikan antiikki 78.1 (2013): 48–67. Tulosta.
• Klemm, Rosemarie ja Dietrich Klemm. "Muun Egyptin kullantuotantopaikat ja kaivostoiminta." Kullan ja kullan louhinta muinaisessa Egyptissä ja Nubiassa. Luonnontiede arkeologiassa: Springer Berlin Heidelberg, 2013. 51–339. Tulosta.
• Kloppmann, W., et ai. "Keskiaikaisen ja renessanssin Alabaster-teosten jäljittäminen takaisin louhoksiin: monen isotoopin (Sr, S, O) lähestymistapa." Archaeometry 56.2 (2014): 203–19. Tulosta.
• Ogburn, Dennis E. "Inca-rakennuskivien louhinnan muutokset Perussa ja Ecuadorissa." Kaivostoiminta ja louhinta muinaisilla Andilla. Toim. Tripcevich, Nicholas ja Kevin J. Vaughn. Tieteidenväliset osuudet arkeologiaan: Springer New York, 2013. 45–64. Tulosta.
• Richards, Colin, et ai. "Tie minun ruumiini kulkee: Esivanhempien luominen uudelleen kivistä Rano Raraku, Rapa Nui (pääsiäisaari) Moai-louhossa." Maailman arkeologia 43.2 (2011): 191–210. Tulosta.
• Seager Thomas, Mike. "Kivien käyttö ja välttäminen pääsiäissaarella: Punapaura Topknotin louhoksesta Puna Paussa ja muista lähteistä." Arkeologia Oseaniassa 49.2 (2014): 95–109. Tulosta.
• Summers, Geoffrey D. ja Erol Özen. "Hetiitti- ja veistolouhinta Karakiz Kasabasissa ja Hapis Bogazissa Sorgunin alueella, Yozgat, Keski-Anatolia." American Journal of Archaeology 116.3 (2012): 507–19. Tulosta.
• Tripcevitš, Nicholas, Jelmer W. Eerkens ja Tim R. Puuseppä. "Obsidiaanien kosteus korkealla: Arkaainen louhinta Chivayn lähteellä, Etelä-Peru." Arkeologisen tieteen lehti 39.5 (2012): 1360–67. Tulosta.
• Uchida, Etsuo ja Ichita Shimoda. "Angkor-muistomerkin hiekkakiveä sisältävät louhokset ja kuljetusreitit." Arkeologisen tieteen lehti 40.2 (2013): 1158–64. Tulosta.
• Wisseman, Sarah U., et ai. "Amerikan alkuperäiskansojen pipestone-louhosten tunnistamisen tarkentaminen Yhdysvaltojen kesk mantereella." Arkeologisen tieteen lehti 39.7 (2012): 2496–505. Tulosta.