Säteily: Kuinka paljon turvallista?

click fraud protection

Japanin vuoden 2011 ydinkriisin aikana kasvava yleinen huolenpito mahdollisesta säteilyaltistuksesta herätti säteilyturvallisuutta koskevia kysymyksiä:

  • Mikä on säteilyn suhteellinen turvallisuus eri tasoilla?
  • Kuinka paljon säteilyä on turvallista?
  • Kuinka suuri säteily on vaarallista tai mahdollisesti tappavaa?

Tällaiset säteilyturvallisuutta ja kansanterveyttä koskevat huolet saivat useiden maiden virkamiehet tarjoamaan nopeasti takeita siitä, että säteilyaltistus, jonka ihmiset kokevat Yhdysvalloissa ja muissa maissa sekä suurimmassa osassa Japania, on "turvallinen", eikä aiheuta mitään terveysriski.

He haluavat rauhoittaa yleisön pelkoja säteilyn turvallisuudesta ja vaurioituneen ydinvoiman säteilyaltistuksen lyhytaikaisista terveysriskeistä Japanin reaktorit, mutta hallituksen virkamiehet ovat saattaneet jättää huomiotta tai ymmärtää niiden mahdollisia pitkän aikavälin terveysriskejä ja kumulatiivisia vaikutuksia säteilyä.

Säteily ei ole koskaan turvallista

"Ei ole turvallista säteilytasoa", sanoi tohtori Jeff Patterson

instagram viewer
Lääkärit sosiaalisesta vastuusta, säteilyaltistuksen asiantuntija ja käytännöllinen perhe lääkäri Madisonissa, Wisconsinissa. "Jokaisella säteilyannoksella on mahdollisuus aiheuttaa syöpää, ja tiedämme, että säteilyllä on myös muita vahingollisia vaikutuksia. Säteilyteollisuuden historia, aina takaisin röntgenkuvien löytämiseen... on ymmärtää tätä periaatetta. "

Säteilyvahinko on kumulatiivinen

"Tiedämme, että säteily ei ole turvallista. Vahinko on kumulatiivinen, joten yritämme rajoittaa sitä, kuinka paljon säteilyaltistusta saamme ", Patterson totesi, että jopa lääketieteelliset toimenpiteet, kuten hammaslääketieteelliset tai ortopediset röntgenkuvat, potilaat käyttävät kilpirauhanen suojauksia ja lyijyäiliöitä suojaamaan niitä säteilyä. Radiologit saattavat lisätä suojakaapiinsa lyijyvuorattuja käsineitä ja erikoislaseja suojaamaan sarveiskalvojaan ", koska voit saada kaihi säteilyltä".

Patterson antoi huomautuksensa toimittajille Japanin ydinkriisiä käsittelevässä paneelikeskusteluissa Washington DC: n kansallisessa lehdistökerhossa 18. maaliskuuta 2011. Tapahtuman isännöivät Maapallon ystävät, ja siihen osallistui kaksi muuta ydinalan asiantuntijaa: Peter Bradford, joka oli Yhdysvaltain ydinalan sääntelykomitea Kolmen mailin saaren ydinonnettomuuden aikana vuonna 1979 ja on entinen Mainen ja New Yorkin apulaiskomiteoiden puheenjohtaja; ja Robert Alvarez, politiikan tutkimuksen instituutin vanhempi tutkija ja entinen vanhempi politiikan neuvonantaja kuudelle vuotta Yhdysvaltain energiasihteerille ja apulaissihteerille kansalliseen turvallisuuteen ja ympäristöön.

Lausuntojensa tueksi Patterson mainitsi National Academy of Sciences -raportin "Ionisoivan säteilyn biologiset vaikutukset", joka totesi, että "säteily on suoraa lineaarista suhdetta annoksesta vaurioon ja että jokaisella säteilyannoksella on mahdollisuus aiheuttaa syöpiä."

Säteilyvaikutukset kestävät ikuisesti

Patterson käsitteli myös ydinenergian riskien hallinnan ja sen aiheuttamien terveys- ja ympäristövahinkojen arvioinnin vaikeuksia ydinonnettomuudet, kuten Tšernobylin, Kolmen mailin saari, ja maanjäristyksen ja tsunamin aiheuttama kriisi Fukushima Daiichin ydinlaitoksessa Japani.

"Useimmat onnettomuudet [ja] luonnonkatastrofit, kuten hurrikaani Katrina, on alku, keskipiste ja loppu ", Patterson sanoi. "Pakkaamme, korjaamme asioita ja jatkamme. Mutta ydinonnettomuudet ovat paljon, paljon erilaisia ​​... Heillä on alku ja... keskimmäinen voi jatkaa jonkin aikaa... mutta loppua ei koskaan tule. Tämä jatkuu ikuisesti. Koska säteilyn vaikutukset jatkuvat ikuisesti.

"Kuinka monta näistä tapauksista voimme sietää ennen kuin ymmärrämme, että tämä on ehdottomasti väärä tie? Se on yritys hallita hallitsematonta ", Patterson sanoi. "Ei ole mitään keinoa olla varma, että tätä ei toistu. Itse asiassa se tahtoa Tapahtuu uudestaan. Historia toistaa itseään."

Lisää rehellisyyttä säteilyturvallisuudesta tarvitaan

Ja puhumalla historiasta, "ydinteollisuuden historia on ollut minimointi ja peittänyt... säteilyvaikutusten suhteen [ja mitä näissä onnettomuuksissa on tapahtunut ", Patterson sanoi. "Ja sen on todella muututtava. Hallituksemme on oltava avoin ja rehellinen kanssamme siitä, mitä siellä tapahtuu. Muuten pelko, huolet vain lisääntyvät. "

Säteilyturvallisuutta ja vaurioita ei voida arvioida lyhytaikaisesti

Toimittaja pyysi selittämään, että Tšernobylin ydinonnettomuus sillä ei ole ollut vakavia pysyviä vaikutuksia alueen ihmisiin tai villieläimiin, Patterson sanoi, että Tšernobylin viralliset raportit eivät vastaa tieteellisiä tietoja.

Tšernobylin onnettomuuden aikana vapautuneen säteilyn dokumentoituihin vaikutuksiin sisältyy tuhansia kilpirauhassyövästä johtuvia kuolemantapauksia, tutkimukset osoittavat monien geneettiset viat hyönteislajeja Tšernobylin ympäristössä ja satoja mailia mailin päässä Tšernobylista eläimiä, joita ei vieläkään voida teurastaa lihaksi, koska elimissä.

Patterson huomautti kuitenkin, että jopa nämä arviot ovat väistämättä ennenaikaisia ​​ja puutteellisia.

Kaksikymmentäviisi vuotta Tšernobylin onnettomuuden jälkeen "Valkovenäjän ihmiset syövät edelleen säteilyä sienistä ja asioista, joita he keräävät metsään, joka on korkea Cesiumissa", Patterson sanoi. "Ja niin tämä todellakin jatkuu. On yksi asia sanoa lyhyessä kuvassa, ettei siinä ole vaurioita. On toinen asia tarkastella tätä yli 60, 70 tai 100 vuotta, mikä on aika, jonka meidän on noudatettava tätä.

"Suurin osa meistä ei aio olla kokeen lopussa", hän sanoi. "Laitamme sen lapsillemme ja lastenlapsillemme."

Muokannut Frederic Beaudry

instagram story viewer