Huonot lähteet tutkimusprojektillesi

Kapeuttaessa tutkimus kotitehtäviä tai akateemista artikkelia varten etsit tosiasioita: pieniä vinkkejä totuuden, jonka kokoat ja järjestät organisoidusti, jotta pääset alkuperäiseen pisteeseen tai vaatimus. Vastuusi tutkijana on ymmärtää tosiasioiden ja fiktion välinen ero sekä tosiasioiden ja fiktion ero lausunto.

Kun aloitat seuraavan lähteitä vaativan tehtävän, harkitse näiden lähteiden uskottavuus ennen kuin sisällytät ne lopulliseen projektiisi.

Tässä on joitain yleisiä lähteitä, joita vältetään; Jokainen näistä voi sisältää tosiasioiksi naamioituja mielipiteitä ja fiktion teoksia.

Kuten tiedät, kukaan voi julkaista blogin Internetissä. Blogin käyttäminen tutkimuslähteenä ei ole mikään tapa tietää monien bloggaajien valtakirjoja tai ymmärtää kirjoittajan asiantuntemustasoa.

Ihmiset luovat usein blogeja antaakseen itselleen foorumin ilmaista mielipiteitään ja mielipiteitään. Ja monet näistä ihmisistä käyttävät uskomuksensa muodostamiseen vähemmän luotettavia lähteitä. Voit käyttää blogia tarjoukseen, mutta

Henkilökohtainen verkkosivu on paljon kuin blogi, kun se tulee epäluotettavaksi tutkimuslähteeksi. Verkkosivut ovat yleisön luomia, joten sinun on oltava varovainen valittaessa niitä lähteiksi. Joskus on vaikea määrittää, mitkä sivustot ovat tietyn aiheen asiantuntijoiden ja ammattilaisten luomia.

Jos ajattelet asiaa, henkilökohtaiselta verkkosivulta saatavien tietojen käyttäminen on paljon kuin täydellisen muukalaisen pysäyttäminen kadulla ja tiedon kerääminen häneltä.

Wiki-sivustot voivat olla informatiivisia, mutta ne voivat olla myös epäluotettavia. Wiki-sivustojen avulla ihmisryhmät voivat lisätä ja muokata sivuilla olevia tietoja. Joten on helppo nähdä, kuinka wiki-lähde saattaa sisältää epäluotettavia tietoja.

Kotitehtävien ja tutkimuksen yhteydessä usein nouseva kysymys on, onko sen käyttö sopiva wikipedia tietolähteenä. Wikipedia on fantastinen sivusto, jossa on paljon hienoa tietoa, ja se on mahdollinen poikkeus säännöstä. Opettajasi voi kertoa sinulle varmasti, voitko käyttää Wikipediaa lähteenä. Wikipedia tarjoaa vähintään luotettavan yleiskatsauksen aiheesta, jotta saat vahvan perustan aloittamiseen. Se tarjoaa myös luettelon resursseista, joilla voit jatkaa omaa tutkimustasi.

Opettajat, kirjastonhoitajat ja yliopistoprofessorit kertovat, että opiskelijat uskovat usein elokuvissaan näkemiin. Mitä tahansa teetkin, älä käytä elokuvaa tutkimuslähteenä. Elokuvat historiallisista tapahtumista voivat sisältää totuuden ytimiä, mutta ellei se ole dokumentti, elokuvat eivät ole tarkoitettu opetukseen.

Opiskelijat uskovat usein, että historialliset romaanit ovat luotettavia lähteitä, koska ne osoittavat, että ne ovat "Perustuu tosiasioihin." Tosiasiallisen työn ja siihen perustuvan työn välillä on merkittävä ero tosiasioita. Samaan tosiasiaan perustuva romaani voi silti sisältää yhdeksänkymmentäyhdeksän prosenttia fiktioa. Siksi ei ole suositeltavaa käyttää historiallista romaania historiallisena resurssina.