Mikä toimii paremmin kun haastattelemalla lähdettä: muistiinpanoja vanhanaikaisella tavalla kynän ja toimittajan muistikirjan kanssa kädessä tai kasetin tai digitaalisen äänityslaitteen avulla?
Lyhyt vastaus on, että molemmilla on edut ja haitat tilanteesta ja tilanteesta riippuen tarinan tyyppi olet tekemässä. Tutkitaan molempia.
muistikirjat
Plussat
Toimittajan muistikirja ja kynä tai lyijykynä ovat ajan arvostettuja työkaluja haastattelemalla käydä kauppaa. Kannettavat ovat halpoja ja helppo asentaa takataskuun tai -laukkuun. He ovat myös riittävän huomaamattomia, etteivät ne yleensä tee lähteistä hermostuneita.
Kannettava tietokone on myös luotettava - ei tarvitse huolehtia siitä, että sen akut loppuvat. Ja niille toimittajille, jotka työskentelevät tiukalla määräajalla, muistikirjat ovat nopein tapa poistaa lähteen sanomat ja tutustua hänen tarjouksiinsa, kun kirjoittamalla tarinan.
Haittoja
Ellet ole erityisen nopea muistilappu, on vaikea kirjoittaa kaikkea, mitä lähde sanoo, varsinkin jos hän on nopea puhu. Joten voit kaipata avainlainaukset jos luotat muistiinpanoihin.
Lisäksi voi olla vaikea saada lainauksia, jotka ovat täysin tarkkoja, sanasta sanaan, vain muistikirjan avulla. Sillä ei ehkä ole väliä, jos teet nopean ihmisen kadulla -haastattelun. Mutta voi olla ongelma, jos peität tapahtumaa, jossa lainausten tarkka saaminen on tärkeää - sano, a puhe presidentti.
Yksi huomautus kynistä - ne jäätyvät alle nollassa. Joten jos on kylmä, tuo aina lyijykynä joka tapauksessa.
tallentimet
Plussat
Äänittäjät ovat ostamisen arvoisia, koska niiden avulla saat kirjaimellisesti kaiken, mitä joku sanoo, sanasta sanaan. Sinun ei tarvitse huolehtia lähteestä puuttuvien tai mangaloivien avainlainausten takia. Tallentimen käyttäminen voi myös vapauttaa sinut muistiinpanoihin liittyvien asioiden kirjaamisesta, joista muuten olet voinut unohtaa, kuten lähteen toiminnan, heidän ilmeensä jne.
Haittoja
Kuten kaikki tekniset laitteet, myös tallentimet voivat toimia virheellisesti. Käytännössä jokaisella tallentimeen käyttäneellä toimittajalla on tarina paristojen kuolleista tärkeän haastattelun keskellä.
Tallentimet ovat myös aikaa vievämpiä kuin muistikirjat, koska nauhoitettu haastattelu on toistettava myöhemmin ja kirjoitettava puhtaaksikirjoituksella lainausmerkkien saamiseksi. Uudella uutisella ei vain ole tarpeeksi aikaa tehdä se.
Viimeinkin tallentimet voivat herättää joitain lähteitä. Ja jotkut lähteet saattavat jopa haluta, että heidän haastattelujaan ei tallenneta.
Huomaa: Markkinoilla on digitaalisia äänityslaitteita, jotka on suunniteltu kopioimaan kaikkea tallennettua. Mutta tällaisia nauhureita voidaan käyttää vain saneluun, ja parhaat tulokset saadaan huippulaadukkaalla äänitallenteella kuulokkeiden mikrofonin avulla ja selkeästi ilmaistu, korostamaton puhe.
Toisin sanoen reaalimaailman haastattelutilanteessa, jossa todennäköisesti on paljon taustamelua, ei todennäköisesti ole loistava idea luottaa yksin tällaisiin laitteisiin.
Voittaja?
Ei ole selkeää voittajaa. Mutta on selkeitä mieltymyksiä:
- Monet toimittajat luottavat muistikirjoihin rikkomiseen uutiset ja käytä tallentimia artikkeleille, joilla on pidempi määräaika, kuten ominaisuuksille. Yleensä kannettavia tietokoneita käytetään todennäköisesti useammin kuin tallentimia päivittäin.
- Äänittäjät ovat hyviä, jos teet pitkän haastattelun tarinalle, jolla ei ole välitöntä määräaikaa, kuten profiiliin tai artikkeliin. Tallennin antaa sinun pitää paremmin silmäkosketusta lähteesi kanssa, mikä tekee haastattelusta tuntuvammalta kuin keskustelulta.
Mutta muista: Vaikka nauhoit haastattelua, tee aina muistiinpanoja. Miksi? Se on Murphyn laki: kerran, kun luotat haastatteluun pelkästään tallentimeen, tulee kerran tallentimen toimintahäiriö.
Yhteenvetona: Kannettavat toimivat parhaiten, kun olet asettanut tiukan määräajan. Äänittäjät ovat hyviä tarinoille, joissa sinulla on aikaa kirjoittaa lainaukset haastattelun jälkeen.