Määritelmä ja esimerkkejä SVO: sta (subjekti-verbi-objekti)

alkukirjainlyhenneSVO edustaa perus sanajärjestys of päälausekkeet ja sivulauseet sisään nykypäivän englanti: aihe + Verbi + Esine.

Verrattuna moniin muihin kieliin, SVO: n sanajärjestys englanniksi (tunnetaan myös nimellä kanoninen sanajärjestys) on melko jäykkä. Kuitenkin ei-kanoninen sanajärjestys löytyy useista lauselajeista englanniksi.

• Nainen [S] rakensi [V] vahvan kiviseinän [O]
• Lapset [S] syövät [V] pulloa, kakkuja ja keksit [O]
• Professori [S] heitti [V] oranssin [O]

"Kieliä koskevaa sanajärjestystä koskevia tietoja on koottu 1700-luvulta lähtien; tämän seurauksena kielityypiat perustettiin 1800- ja 1800-luvuilla. Nämä tutkimukset osoittavat, että suurin osa maailman kielistä kuuluu johonkin näistä typologioista:

• Aiheverbiobjekti (SVO).
• Kohdeobjektiverbi (SOV).
• Verbiobjekti (VSO).

Yleisimmät sanajärjestykset ovat SVO ja SOV, koska ne mahdollistavat kohteen sijoittamisen ensimmäiseen sijaintiin. Englanti jakaa tämän SVO-tilauksen muiden kielten kanssa, joihin se liittyy, kuten kreikan, ranskan tai Norjaksi ja muihin kieliin, joihin se ei liity, kuten suahiili tai malaiji (Burridge, 1996: 351).

• "SVO: n sanajärjestyksessä löytyvää kommunikatiivista strategiaa voidaan pitää kuuntelijakeskeisenä, koska puhuja tai kirjoittaja, jolla on uutta tietoa kommunikoida, pitää tärkeämpänä sitä tosiasiaa, että viesti on kuulejille selkeä kuin hänen viestintätarpeensa (Siewierska, 1996: 374). "(Maria Martinez Lirola, Teemaation ja siirtämisen pääprosessit englanniksi. Peter Lang AG, 2009)
• "[K] Perinteinen kielten luokittelutapa hallitsevien sanajärjestysmallien tyypin perusteella on mahdollisesti harhaanjohtava, koska se hämärtää tosiasia, että jokaisessa kielessä on usein kahta tai useampaa verbi-asemaa, aiheen sijaintia, esineen sijaintia ja niin edelleen. "(Victoria Fromkin, toim. Kieli: Johdatus kieliteoriaan. Blackwell, 2000)

• "Moderni englanti on yksi johdonmukaisimmista jäykistä SVO kieliä, ainakin sen päälausejärjestyksen kannalta. Silti se näyttää varianttisen sanajärjestyksen useissa enemmän merkittyissä lausetyypeissä.

a. Poika nukkui (S-V)
b. Mies osui palloon (S-V-TEHDÄ).. .
e. He luulivat olevansa hullu (S-V-Comp)
f. Poika halusi lähteä (S-V-Comp)
g. Nainen käski miehen poistua (S-V-DO-Comp)
h. Hän niitti nurmikkoa (S-auxV-O)
i. Tyttö oli pitkä (S-Poliisi-Enn)
j. Hän oli opettaja (S-Cop-Enn"

(Talmy Givón, Syntaksi: Johdanto, Voi. 1. John Benjamins, 2001)

• "Tietysti kaikki englanninkieliset lauseet eivät seuraa järjestystä ala-verbi-suora objekti tai SVO. Erityisten substantiivilauseiden korostamiseksi englanninkieliset sijoittavat joskus suorat esineet lauseen alkuasentoon kuten ompelu sisään Ompelua inhoan, mutta ompelen sen sinulle. Kysymyksissä kuten Kuka (m) näit? suora esine kuka (m) on ensimmäisessä asemassa. Samanlaisia ​​sanajärjestyksiä löytyy useimmista kielistä. "(Edward Finegan, Kieli: Sen rakenne ja käyttö, Seitsemäs toim. Cengage, 2015)

"On väitetty, että yksi suurimmista seurauksista seuraa kiinteä SVO sanajärjestys englanniksi on, että se on kehittänyt laajan valikoiman vaihtoehtoja puhujien kommunikatiivisten tarpeiden tyydyttämiseksi pitäen aiheen edelleen vaaditussa alkuperäisessä asennossa. Tärkeintä on, että aiheen kieliopillista toimintaa on laajennettu huomattavasti, sekä semanttisesti että toiminnallisesti (katso Legenhausen ja Rohdenburg 1995). Tässä yhteydessä Foley huomauttaa tämän

aiheen ja aiheen käsitteiden välillä on itse asiassa erittäin vahva korrelaatio englanniksi. [...] Siksi tyypillinen tapa ilmaista aihevaihtoehtovaihtoehtoja on valita eri aiheet. Tämä on hyvin yleistä englanniksi (1994: 1679).

Näiden vaihtoehtoisten aihevalintatapojen joukossa ovat myös painopisterakenteet, etenkin taitto, mutta myös ei-agentuuriset aiheet, eksistentiaaliset lauseet, rakennusten nostaminen ja passiivisuus. Jos saksan kielellä on vastaavat rakenteet, se tarjoaa vähemmän vaihtoehtoja ja on rajoitetumpaa kuin englanti (Legenhausen ja Rohdenburg 1995: 134). Kaikilla näillä rakenteilla on suhteellisen suuri etäisyys pintamuodon (tai kieliopin funktion) ja semanttisen merkityksen välillä. "
(Marcus Callies, Tietojen korostaminen edistyneessä englanniksi: Syntaksi-käytännöllinen käyttöliittymä toisen kielen hankkimisessa. John Benjamins, 2009)