Kielioppina sopimus on a: n kirjeenvaihto verbi aiheen kanssa henkilökohtaisesti ja lukumäärä, ja pronominin kanssa edeltäjä henkilökohtaisesti, lukumäärä ja sukupuoli. Toinen termi kieliopilliselle sopimukselle on sopu.
Perusperiaatteet
"Englanniksi sopimus on suhteellisen rajallinen. Se tapahtuu kohteen a välillä lauseke ja nykyinen kireä verbi siten, että esimerkiksi kolmannen henkilön yksilökohtaisella subjektilla (esim. Johannes), verbillä on oltava -S jälkiliite päättyy. Toisin sanoen verbi sopii aiheeseensa loppumalla asianmukaisesti. Täten, John juo paljon on kielioppinen, mutta John juo paljon ei ole kielioppinen lause yksinään, koska verbi ei ole samaa mieltä.
"Sopimus tapahtuu myös englanniksi demonstratiivit ja substantiivit. Mielenosoittajan on sovittava lukumäärästä substantiivinsa kanssa. Joten monikon substantiivilla, kuten kirjat, sinun on käytettävä monikkoa nämä tai nuo, antaa nämä kirjat tai nuo kirjat. Yksittäisellä substantiivilla, kuten kirja, käytät yksikköä Tämä tai
että, antaa Tämä kirja tai tuo kirja. Tämä kirjoja tai nuo kirja olisi epägrammaattinen, koska demonstratiivinen ei ole samaa mieltä substantiivin kanssa. "–Jame R. hurford, Kielioppi: Opiskelijan opas. Cambridge University Press, 1994
Seuraa yksityiskohtia
"Sopimus on tärkeä prosessi monilla kielillä, mutta kielellä nykyaikainen englanti se on tarpeeton, jäännös rikkaammasta järjestelmästä, joka kukoisti Vanha Englannin kieli. Jos se katosi kokonaan, emme kaipaisi sitä, enempää kuin kaipaamme vastaavaa -est pääte Sinä sanot. Mutta psykologisesti ottaen tämä hölynpöly ei ole halpaa. Jokaisen puhujan, joka on sitoutunut käyttämään sitä, on seurattava neljää yksityiskohtaa jokaisessa lausetussa lauseessa: Ja kaikki tämä työ tarvitaan vain jälkiliite kun yksi on oppinut sen. "
–Svenven Pinker, Kielen vaisto. William Morrow, 1994
- onko kohde kolmannessa henkilössä vai ei: Hän kävelee vastaan minä kävelen.
- onko aihe yksin vai monta: Hän kävelee vastaan He kävelevät.
- onko toiminta läsnä jännittynyttä vai ei: Hän kävelee vastaan Hän käveli.
- onko toiminta tavanomaista vai tapahtuu puhumisen hetkellä (sen "näkökohta"): Hän kävelee kouluun vastaan Hän kävelee kouluun.
Vaikeita substantiivit
"Jotkut substantiivit ovat yleisesti käytetty yksikköverbien kanssa, vaikkakin muodossa monikko: Jotkut substantiivit ovat useimmiten useassa muodossa, vaikka nimeävät jotain yksikään."
–Patricia Osborn, Kuinka kielioppi toimii. John Wiley, 1989
- uutiset, politiikka, taloustiede, yleisurheilu, melassi
- substantiivit, jotka ilmoittavat tietyn ajan, painon tai määrän energiaa
- kirjojen, sanomalehtien, televisio-ohjelmien nimikkeet, jopa monikkomuodossa
- Hänen housut olivat vanhoja ja revittyjä.
- kalja ovat melkein viemärissä.
- Sakset ovat loistava keksintö.
- sisällys pilattiin. "
esimerkit
- Monet koirat olemme herätti ahdistusta voimakkaiden ääniä.
- Ahdistunut koira On ei pysty keskittymään ja ylläpitämään huomiota.
- Koirat ja kissat olemme yleisimmät lemmikit.
- Koira ja kissa olemme meidän talossa.
- Yleensä joko koira tai kissa On huoneessani.
- Koiran tai kissan hylkääminen On erittäin vastuuton.
Esimerkkejä ja havaintoja
Bill Bryson
"Johtaja oli yksi niistä ihmisistä, jotka olemme niin pysyvästi ja kattavasti korostanut, että jopa heidän hiuksensa ja vaatteensa ilmestyä olla heidän tajuunsa lopussa. "
–Thunderbolt Kidin elämä ja ajat. Broadway Books, 2006
James Van Fleet
"Olen lukenut tilastoja siitä näytä vain viisi sadasta ihmisestä tulla taloudellisesti onnistunut. Eläkeikään 65 vuoteen mennessä vain yksi näistä ihmisistä On todella varakas. "
–Salattu voima. Prentice-Hall, 1987
Maxine Hong Kingston
"Hän toi takaisin toisen naisen, joka käytti samanlaista univormua paitsi, että se oli vaaleanpunainen, valkoiseksi leikattu. Tämä naisen hiukset koottiin kasaan kiharaan pään takaosaan; jotkut kiharat olivat vääriä. "
–Naisten soturi: muistelmat tyttöisyydestä haamujen keskuudessa. Alfred A. Knopf, 1976
Kellokoukut
"Feminististen aktivistien on korostettava vallan muotoja nämä naiset liikuttavat ja näyttävät tapoja, joilla heitä voidaan käyttää heidän hyödykseen. "
–Feministinen teoria: Marginaalista keskustaan, 2. painos Pluto Press, 2000
Sopimus radiossa
TR: Minä en tiedä. Kaverien ymmärtäminen ei tarkoita, että sinun pitäisi elää heidän kanssaan.
SS: Lester ...
TR: Mitä?
SS: Kaverien ymmärtäminen ei tarkoita, että sinun pitäisi elää heidän kanssaan.
TR: Se mitä sanoin.
SS: Lesterin, aiheiden ja verbien on oltava sopusoinnussa. Lauseen aihe ei ole kaverit, se on ymmärrystä ja ymmärrystä, mikä on gerundi, muuten, on singulaarinen ja vaatii yksikään verbi.
TR: Minulla ei ole aavistustakaan mistä puhut.
–Tom Keith ja Sue Scott julkaisussa "English Majors". Prairikotilainen, 18. toukokuuta 2002