Sisään kielitiede, vuorottelu on sanan tai sanan osan muodon ja / tai äänen muunnelma. (Vuorottelu vastaa allomorfi sisään morfologia.) Tunnetaan myös vuorottelu.
Muutokseen osallistuvaa muotoa kutsutaan alternant. Tyypillinen vuorottelusymboli on ~.
amerikkalainen kielitieteilijä Leonard Bloomfield määritteli automaattinen vuorottelu yhtenä, jonka "määrittelee äänteitä liitteenä olevien lomakkeiden "(" Sarja postulaatteja kielitieteelle ", 1926). Vuorottelu, joka vaikuttaa vain joihinkin morfeemeja tietystä fonologisten muotoa kutsutaan ei-automaattinen tai ei-toistuva vuorottelu.
Ennen kuin tutustumme esimerkkeihin vuorotteluista, tässä on muita termejä, jotka sekoitetaan usein vuorotteluun, mutta joilla on todellisuudessa eri merkitykset:
- -allomorfin
- Vapaa variaatio
- Gradability
- taivutus ja Taivutusmorfologia
- Fonetiikka
- Fonologia
- Ääntäminen
- täydentä-
Oikeinkirjoitus ja äänet
"Tietyt englantilaiset substantiiveja päättyy konsonantti / f / muodosta heidän taivutusmuodot painikkeilla / v /: puun lehti
mutta lehdet, veitsi mutta veitset. Sanomme, että tällaisilla esineillä on / f / - / v / vuorottelu.. ."Joten erilainen vuorottelu löytyy läheisistä sanoista, kuten sähköinen (joka päättyy / k /) ja sähkö (jolla on / s / sijaan / k / samassa asennossa).
"Hienovaraisempi on englannin monikkomarkkerissa esiintyvä kolmisuuntainen vuorottelu. Substantiivi kissa on monikko kissat, lausutaan painikkeella / s /, mutta koira on monikko koirat, äännetään painikkeella / z / (vaikka taas oikeinkirjoitus ei näytä tätä), ja kettu on monikko kettuja, / z / edeltää ylimääräistä vokaali. Tämä vuorottelu on säännöllistä ja ennustettavissa; valinta kolmesta alternants (kuten niitä kutsutaan) määritetään edellisen äänen luonteen perusteella. "
(R.L. Trask, Kieli ja kielitiede: Keskeiset käsitteet, 2. painos, toim. kirjoittanut Peter Stockwell. Routledge, 2007)
Fonologiasta morfologiaan
"[T] tyypillisesti allomorphicvuorottelu on fonologisesti järkevin, jos tarkastellaan kielen aikaisempaa vaihetta. Tässä on [viisi] ilmeistä esimerkkiä:
jalka jalat
hanhi hanhet
hammas hampaat
mies miehet
hiiret
Tässä sanaluettelossa monikon eri vokaalit syntyivät esihistoriallisesta englannista. Tuolloin monikossa oli / i / pääte. Englannilla oli myös fonologinen sääntö (tunnetaan saksalaisella sanalla umlaut), jolla / i /: ta edeltävät vokaalit tulivat lähempänä ääntämistä / i /. Myöhemmin loppuminen hävisi. Ranskan fonologian kannalta Nykyaikainen englanti, nykyinen allomorfia on kaksinkertaisesti järjetön. Ensinnäkin, ei ole selkeää loppua selittämään vuorottelua varsi. Toiseksi, vaikka olisi, englanti on menettänyt umlaut-säännön. Esimerkiksi emme tunne lainkaan painostusta kääntyä ann osaksi xEnny kun lisäämme jälkiliitteen -y/i/.
"Joten yksi iso englanninkielisen lähteen lähde on englannin fonologia. Kun englanti menettää fonologisen säännön tai kun sanan olosuhteet muuttuvat siten, että sääntöä ei enää sovelleta, vuorottelu pysyy usein paikoillaan, ja siitä lähtien se on morfologia."
(Keith Denning, Brett Kessler ja William R. leben, Englannin sanastoelementit, 2. painos Oxford University Press, 2007)
Vuorottelu ja ääni
"Kieliopillinen luokka ääni tarjoaa puhujille jonkin verran joustavuutta temaattisten roolien tarkastelussa. Monet kielet sallivat vastustuksen aktiivinen ääni ja passiivinen ääni. Voimme verrata esimerkiksi 6.90 kohdan englanninkielisiä lauseita alla:
6.90a. Billy hoiti hevosia.
6.90b. Billy hoiti hevosia.
Aktiivisessa virkkeessä 6.90a kenttäpakki, agentti, on aihe ja hevoset, potilas, On objekti. Passiivisessa versiossa 6.90b on kuitenkin potilas kohteena ja aine, joka esiintyy a prepositiolause... Tämä on tyypillinen aktiivinen-passiivinen ääni vuorottelu: passiivisessa lauseessa on verbi eri muodossa - aiempi partitsiini kanssa apuverbiolla--ja se antaa puhujalle erilaisen näkökulman kuvattuun tilanteeseen. "
(John I. Saeed, Semantiikka, 3. painos Wiley-Blackwell, 2009)
Vuorottelu- ja ennakoivat rakenteet
"Langackerin (1987: 218) mukaan predikatiiviset adjektiivit niillä on relaatioprofiili: ne välittävät laadun, joka toimii reduktiossa virstanpylvään (lm) ja joka liittyy kokonaisuuteen, jota merkitsee lausahdus, joka on suunta (tr). Näin ollen vain elementtejä, joilla on relaatioprofiili, voidaan käyttää predikaatteja. Maadoituselementtien keskusteluun sovellettaessa tämä merkitsee, että vuorottelu predikatiivisen rakenteen kanssa on käytettävissä vain elementeille, jotka ilmaisevat deiktinen merkityksiä, mutta profiloi maadoitussuhde, esim. tunnettu rikollinen - rikollinen, joka tunnetaan, eikä maadoitusennusteisiin, joilla on a nimellinen profiili. Kuten (5.28) osoittaa, vertaileva määrittäjä yksiköt eivät salli vuorottelua predikatiivisen rakenteen kanssa, mikä viittaa siihen, että niillä on pikemminkin nimellinen kuin relaatioprofiili:
(5.28)
sama mies ⇒ * sama mies
toinen mies ⇒ * mies, joka on toinen
toinen mies ⇒ * mies, joka on toinen "
(Tine Breban, Englanninkieliset adjektiivit vertailussa: leksiset ja grammatisoidut käytöt. Walter de Gruyter, 2010)