Suoran puheen määritelmä ja esimerkit

Suora puhe on raportti puhujan tai kirjoittajan käyttämistä tarkista sanoista. Kontrasti epäsuora puhe. Kutsutaan myös suora keskustelu.

Suora puhe sijoitetaan yleensä sisälle lainausmerkit ja mukana raportoiva verbi, signaalilausetai kiintiökehys.

• Etelä-Carolinan papukaija oli ainoa todistaja 98-vuotiaan naisen kuolemasta laiminlyönnistä. "Auta minua, auta minua", sanoi papukaija. "Ha ha ha!"
  (raportoitu Harper's Magazine, Helmikuu 2011)
• Menin etsimään hyvää olutta. Matkan varrella otin mielenkiintoisen katkelman keskustelu auringonhuoneessa:
  “Joten jos voitan siinä pöydässä, jatkan World Seriesiin,”Sanoi äiti, jonka tunnen jonkinlaisena hallituksen urakoitsijana.
  “World Series?" kysyt.
  “Pokerista," hän vastasi. “Kävin viime vuonna.”
  Whoa.
  (Petula Dvorak, "Valkoisen talon kirjeenvaihtajien yhdistyksen illallisella ei ole mitään lähiöjuhlassa". The Washington Post, 3. toukokuuta 2012)
• "Kuinka vanha olet?"mies kysyi.
  "Pikkupoika katsoi iankaikkisen kysymyksen kohdalla epätoivoisesti minuutti ja sanoi sitten"
  instagram viewer
  Kaksikymmentäkuusi. Kahdeksan paeta ja neljäkymmentä kahdeksankymmentä."
  Hänen äitinsä nosti päänsä kirjasta. "neljä", hän sanoi hymyillen hellästi pienelle pojalle.
  "Onko näin?"mies sanoi kohteliaasti pienelle pojalle. "Kaksikymmentäkuusi."Hän nyökkäsi päätään äitiä kohti käytävän poikki. "Onko se äitisi?"
  Pieni poika nojasi eteenpäin katsomaan ja sanoi sitten: "Kyllä, se on hän."
  "Mikä sinun nimesi on?"mies kysyi.
  Pikkupoika näytti jälleen epäilyttävältä. "Herra Jeesus," hän sanoi.
  (Shirley Jackson, "Noita". Arpajaiset ja muut tarinat. Farrar, Straus ja Giroux, 1949)

"Sillä aikaa suora puhe pyrkii antamaan puhutut sanat sanatarkasti, epäsuora puhe on muuttuvampi väittäessään edustavan uskollista raporttia sisällöstä tai sisällöstä ja puhuttujen sanojen muoto. On kuitenkin tärkeää huomata, että kysymys siitä, onko annettu puheraportti todella uskollinen ja kuinka uskollinen, on aivan eri järjestyksessä. Sekä suora että epäsuora puhe ovat tyylillinen laitteet viestien välittämiseen. Entistä käytetään ikään kuin Käytetyt sanat olivat toisen sanoja, jotka on siten käännetty a: ksi deiktinen keskipiste eroaa raportin puhetilanteesta. Epäsuoralla puheella on sitä vastoin dediktinen keskipiste raporttitilanteessa ja se on muuttuva siinä suhteessa, missä uskotaan sanotun kielen muotoon uskottavuutta. "(Florian Coulmas," Raportoitu puhe: Jotkut kenraalit Kysymyksiä." Suora ja epäsuora puhe, toim. esittäjä (t): F. Coulmas. Walter de Gruyter, 1986)

Kun puhuvasta tapahtumasta ilmoitetaan suora puhe Muodoissa on mahdollista sisällyttää monia piirteitä, jotka dramaatisoivat lausunnon tuottamistapaa. Kiintiökehys voi sisältää myös verbejä, jotka ilmaisevat puhujan ilmaisutavan (esim. itke, huutaa, huohottaa), äänenlaatu (esim. mutista, huutaa, kuiskaa) ja tunnetyyppi (esim. nauraa, nauraa, sopia). Se voi sisältää myös adverbejä (esim. vihaisesti, kirkkaasti, varovasti, käheisesti, nopeasti, hitaasti) ja kuvaus ilmoitetun puhujan tyylistä ja äänenvoimasta, kuten kuvassa [5] on kuvattu.

[5a] "Minulla on hyviä uutisia", hän kuiskasi ilkikurisesti.
[5b] "Mikä se on?" hän napsahti heti.
[5c] "Etkö voi arvata?" hän kikatti.
[5d] "Voi ei! Älä kerro minulle, että olet raskaana ", hän huokaisi, äänekkäästi nenän ääni.

Kohdan [5] esimerkkien kirjallinen tyyli liittyy vanhempiin perinteisiin. Nykypäivän romaaneissa ei ole usein mitään muuta osoitusta kuin erilliset rivit, joista hahmo puhuu, koska suorat puhemuodot esitetään dramaattisina käsikirjoituksina peräkkäin. (George Yule, Selitetään englannin kielioppia. Oxford University Press, 1998)

Mielenkiintoinen uusi tapa signaloida suora puhe on kehittynyt nuorempien englanninkielisten keskuudessa ja leviää Yhdysvalloista Iso-Britanniaan. Tämä tapahtuu täysin puhutussa keskustelussa kirjallisen sijasta.

-... Vaikka rakenne on uusi [vuonna 1994] eikä se ole vielä vakiomuotoinen, sen merkitys on hyvin selvä. Sitä näyttää käytettävän useammin ajatuksien ilmoittamiseen kuin varsinaiseen puheeseen. (James R. hurford, Kielioppi: Opiskelijan opas. Cambridge University Press, 1994)

Jopa audio- ja videotallennuksen päivinä voi olla yllättäviä eroja suorat tarjoukset samassa lähteessä. Yksinkertainen vertailu samasta puhetapahtumasta, joka on käsitelty eri lehdissä, voi havainnollistaa ongelmaa. Kun hänen maata ei kutsuttu kutsumaan kansakuntien kokoukseen vuonna 2003, Zimbabwen presidentti Robert Mugabe sanoi televisioidussa puheessa seuraavan: The New York Times:

"Jos itsemääräämisoikeutemme on se, mitä meidän on menetettävä voidaksemme tulla uudelleen Kansainyhteisöön", sanotaan Mr. Mugabe sanoneen perjantaina, "Hyvämme Kansainyhteisöstä. Ja ehkä on nyt aika sanoa niin. "(Viinit 2003)

Ja seuraavat Associated Pressin tarinan mukaan Philadelphian tiedustelija.

"Jos itsemääräämisoikeudemme tulee olla todellinen, teemme hyvästit Kansainyhteisöstä, [sic; toinen lainausmerkki puuttuu] Mugabe sanoi valtion televisiossa välitetyissä huomautuksissa. "Ehkä on aika sanoa niin." (Shaw 2003)

Tuonutko Mugabe nämä kommentit molemmat versiot? Jos hän antoi vain yhden, mikä julkaistu versio on oikea? Onko versioilla erilaisia ​​lähteitä? Ovatko tarkan sanamuodon erot merkittäviä vai eivät?
(Jeanne Fahnestock, Retorinen tyyli: Kielen käyttö vakuuttamisessa. Oxford University Press, 2011)