Sisään logiikka, päättely on prosessi saada looginen päätelmät alkaen tilat tunnetaan tai oletetaan olevan totta. Termi johtuu latinalaisesta termistä, joka tarkoittaa "tuoda sisään".
Arthur Conan Doyle: Pisara vettä logistiikka voisi tehdä johtopäätös mahdollisuus Atlantin tai Niagaraan ilman, että he ovat nähneet tai kuulleet toisesta.
Sharon Begley: [James] Watson jakoi tietysti vuoden 1962 lääketieteen tai fysiologian Nobel-palkinnon, koska löysi myöhään Francis Crickin kanssa DNA: n kaksoishelix-rakenteen, perinnöllisyyden päämolekyylin. Hänen saavutuksensa kronikossa Tuplahelix, Watson heitti itsensä kohoavaksi neroksi, joka taisteli tiensä huipulle, kiipeämällä jokaisen päälle omalla tavallaan (mukaan lukien Rosalind Franklin, joka otti röntgenkuvat, jotka olivat Watsonin ja Crick n päättely DNA: n rakenteesta, mutta joita Watson ja Crick eivät onnistuneet hyvittämään tuolloin).
Steven Pinker: Hänen mielensä on saada jotain pois luokkien muodostamisesta, ja se on jotain päättely. Ilmeisesti emme voi tietää kaikkea jokaisesta esineestä. Mutta voimme havaita joitain sen ominaisuuksista, antaa sen luokkaan ja ennustaa luokasta ominaisuuksia, joita emme ole havainneet. Jos Mopsyllä on pitkät korvat, hän on kani; jos hän on kani, hänen tulisi syödä porkkanaa, mennä hippety-hopiin ja kasvattaa kuten kani. Mitä pienempi luokka, sitä parempi ennuste. Tietäen, että Pietari on puominhäntä, voimme ennustaa, että hän kasvaa, hengittää, liikkuu, on imetty, asuu avoin maa- tai metsän raivauksissa, leviää tularemiaa ja voi tarttua myksomatoosiin. Jos tietäisimme vain, että hän oli nisäkäs, luetteloon sisältyisi vain kasvaa, hengittää, liikkua ja olla imetty. Jos tietäisimme vain, että hän oli eläin, se kutistuu kasvamaan, hengittämään ja liikkumaan.
S. I. Hayakawa: päättelykuten aiomme käyttää termiä, on lausunto tuntemattomasta, joka tehdään tunnetun perusteella. Voimme päätellä naisen vaatteiden materiaalista ja leikkauksesta hänen vaurautensa tai sosiaalisen asemansa; voimme päätellä raunioiden luonteesta tuleen, joka tuhosi rakennuksen; voimme päätellä miehen kutsutusta käsistä hänen ammattinsa luonteen; voimme päätellä senaatin äänestyksestä puolustusmateriaaleista hänen asenteensa Venäjää kohtaan; voimme päätellä maan rakenteesta esihistoriallisen jäätikön polun; voimme päätellä valottamattoman valokuvalevyn haloista, että se on ollut radioaktiivisten aineiden läheisyydessä; voimme päätellä moottorin äänestä sen kiertotangon kunnon. Päätelmät voidaan tehdä huolellisesti tai huolimattomasti. Ne voidaan tehdä laajan taustan perusteella, josta on jo saatu kokemusta aiheesta, tai joilla ei ole kokemusta ollenkaan. Esimerkiksi päätelmät, jotka hyvä mekaanikko voi tehdä moottorin sisäisestä kunnosta kuuntelemalla sitä, ovat usein hämmästyttävän tarkkoja, kun taas amatööri (jos hän yrittää tehdä) päätelmät voivat olla täysin vääriä. Mutta päätelmien yhteinen piirre on, että ne ovat lausuntoja asioista, joita ei suoraan tunneta, lausumia, jotka tehdään havainnon perusteella.
John H. Holland, Keith J. Holyoak, Richard E. Nisbett ja Paul R. Thagard:vähennys erotetaan tyypillisesti induktio sillä, että vain entiselle on totuus päättely sen takaa sen tilojen totuus, johon se perustuu (kun otetaan huomioon, että kaikki ihmiset ovat kuolevaisia ja että Sokrates on mies, voimme päätellä täysin varmuudella, että Sokrates on kuolevainen). Se tosiseikka, että päätelmä on pätevä vähennys, ei kuitenkaan takaa, että siitä olisi vähiten etua. Esimerkiksi, jos tiedämme, että lumi on valkoista, voimme vapaasti soveltaa deduktiivisen päättelyn vakiosääntöä päätelläksemme sen joko 'lumi on valkoista tai leijonat käyttävät argyle-sukkia'. Useimmissa realistisissa tilanteissa sellaiset vähennykset ovat yhtä arvottomia kuin ne ovat pätevä.
George Eliot: Tylsä mieli saapuessaan päättely joka houkuttelee halua, pystyy harvoin säilyttämään vaikutelman, että ajatus, josta päätelmä aloitettiin, oli puhtaasti ongelmallista. Ja Dunstanin mieli oli yhtä tylsä kuin mahdollisen rikoksen mieli yleensä on.