Mitä tropes kielellä on?

Tropeille on kaksi määritelmää. Se on toinen termi kielikuva. Se on myös retorinen laite, joka tuottaa muutoksen merkityksiä sanoista - toisin kuin a ohjelma, joka muuttaa vain lauseen muotoa. Kutsutaan myös ajatushahmo.

Joidenkin mukaan rhetoricians, neljä master tropes olemme metafora, metonymy, Synecdocheja ironia.

Kreikasta "käännös"

• "Roomalaiselle retorikolle Quintilianille, kestoilmaisuja olivat metaforat ja metonymsjne., ja luvut olivat sellaisia ​​muotoja esitelmä kuten retoriset kysymykset, eroaminen, toisto, vastakohtaja kiertoilmaus (kutsutaan myös nimellä järjestelmiä). Hän huomautti, että kahden tyyppinen käyttö sekoitettiin usein sekoittaen (tilanne, joka on jatkunut tähän päivään asti). "
  (Tom McArthur, Oxford Englannin kielen seuralainen. Oxford University Press, 1992)
• "[T] köydet tehdä enemmän kuin miellyttää 2000-luvun C. E. Tropesin suulakia, he lykkäävät kirjaimellinen, ikuisesti, jos meillä on onnea; he tekevät selväksi, että järkeväksi meidän on aina oltava valmiita matkaan. "
  instagram viewer
  
  (Donna Jeanne Haraway, Johdanto Haraway-lukija. Routledge, 2003)

• "Todellinen ero kestoilmaisuja ja luvut voidaan helposti suunnitella. Trope on sanan tai lauseen vaihto yhdestä merkityksestä toiseen, mikä senkin on etymologia tuonti; katsoo, että hahmon luonne ei ole sanojen tunteen muuttaminen, vaan valaisemaan, elävöittämään, ihanaa tai jollain tavalla tai toisella koristamaan esitelmä: ja toistaiseksi, ja toistaiseksi vain, kun sanat ovat muuttuneet eri merkitykseen kuin mitä ne alun perin tarkoittavat, puhuja on velvollinen tropeille eikä retoriikan henkilöille. "(Thomas Gibbons, Retoriikka: Tai näkymä sen tärkeimmistä tropeista ja hahmoista, 1740)
• "Se mitä 1800-luvulla hylättiin, oli perinteisesti tiukka erottaminen toisistaan kestoilmaisuja ja luvut / kaaviot (Sharon-Zisser, 1993). Se antoi tietä yleisille termeille 'luvut du diskursseille' (Fontanier), 'puheluille' (Quinn), 'retoriikka luvut '(Mayoral),' figures de style '(Suhamy, Bacry) tai yksinkertaiset' luvut '(Genette). "(H.F. Plett," Figures of Puhe." Sanatutkimus. Oxford University Press, 2002)

• "Teoreetikot ovat eronneet määrittelemällä tämän termin [Trooppi], ja mikä tahansa yksittäinen määritelmä olisi määräävä. Sellainen yksimielisyys kuin halutaan Trooppi tarkoita kuvaa, joka muuttaa sanan tai sanojen merkitystä sen sijaan, että järjestäisimme ne vain jonkinlaisena mallina. (Siten erottelu vastaa suurin piirtein todellisen ja väärän älykkyyden välistä eroa paavin aikana.) Se, että sanan sijoittaminen erittäin keinotekoiseen malliin - a ohjelma - tarkoittaa yleensä jonkin verran sen merkityksen muutosta, on pisteteoreetikot useammin jättäneet huomiotta kuin riidelleet ...
• "Ei missään nimessä ole selvää, että tällainen ennalta määrätty jako tekisi oikeudenmukaisuuden mihin tahansa tiettyyn tekstiin, erityisesti kirjalliseen. Ota yksinkertainen esimerkki. Hyperbaton, yleinen termi poikkeamiseksi tavanomaisesta sanajärjestyksestä, on trope. Silti meidän on ryhmiteltävä useita sanamuotoja (anaforia, conduplicatio, isocolon, Ploce), koska ne riippuvat selvästi 'epäluonnollisesta' sanojärjestyksestä... Erotus hajoaa tietysti välittömästi, koska ”luonnollista” on mahdoton määritellä. "(Richard Lanham, Analysoi proosaa, 2. painos Continuum, 2003)

• "Pidän siitä kreikkalaisesta sanasta Trooppi tarkoittaa kirjaimellisesti 'käännöstä', määritelmää, joka on poimittu yhteisestä ilmaisustamme 'lauseen käännös' ja 'ajatuksen kääntö', puhumattakaan 'juonen vääntymisestä'.
  "Idea tropingtai kääntämällä lause, vangitsee totuuden retorisista vetoomuksista, jotka olemme todennäköisesti unohtaa. Ne sisältävät aina käänteitä, epäitsenäisyyksiä, substituutioita, käänteitä ja merkityksen käännöksiä. Rakkaus ei ole loppujen lopuksi ruusu, joten mitä saamme retorisesti tunnistamalla yhden toisen kanssa? Mikä vetoomus on?
  "... [A] vetoomukset tekevät enemmän kuin haluavat ja vetoavat. Tropes auttaa meitä luokittelemaan ja tutkimaan muut valitusten toiminnot. Ne ehdottavat, kuinka yksi kanta (kirjailija, yleisö tai arvo) voi liittyä toiseen. Muutoksenhaku voi
  - tunnistaa yksi sijainti toisen kanssa (metafora)
  - kumppani yksi sijainti toisessa (metonyymi)
  - edustaa yksi asema toisessa (synekdoke)
  - sulje etäisyys kahden aseman ja lisää etäisyyttä molemmat kolmannesta (ironia) "(M. Jimmie Killingsworth, Muutoksenhaku modernissa retoriikassa: tavallinen kielellinen lähestymistapa. Southern Illinois University Press, 2005)

• "Uusi sana, jota on käytettävä, on Trooppi, 'tarkoittaen metaforaa, esimerkkiä, kirjallista laitetta, kuvaa - ja ehkä mitä muuta kirjoittaja haluaa sen tarkoittavan.
  "Trope'in tärkein merkitys on" puhekuvio. "...
  "Mutta kuten olen jo aiemmin todennut, järkeä on laajennettu koskemaan jotain epämääräistä ja vähemmän tehokasta, kuten"teema,' 'motiivitaikuva.'
  "Yksi mielenkiintoinen kohta: artikkelikokoelman mukaan 'trope' on esiintynyt 91 kertaa artikkeleissa viimeisen vuoden aikana. NYTimes.com-haku osoittaa kuitenkin huikean 4100 käyttötarkoitusta viime vuonna - mikä viittaa siihen, että blogit ja lukijakommentit voivat olla suurin trope-inflaation lähde. "
  (Philip B. Corbett, "Lisää kuluneet sanat". The New York Times, Marraskuu 10, 2009)

• "Sperber-Wilsonin teoria [käytännössä] harjoittaa retoriikkaa melkein jokaisessa pisteessä, mutta ei missään vaiheessa silmiinpistävämmin kuin Trooppi. Perinteisesti retoriikka on esittänyt hahmoja (erityisesti troppeja) osallistuvina Käännös, 'paini,' vääristymä tai omituisuus, joka eroaa tavallisesta puheesta: 'kuvallinen puhe... on vieraantunut päivittäisen puhumisen ja kirjoittamisen tavanomaisesta tavasta ja tavasta '[George Puttenham, Englantilaisen Poesien arte]. Mutta tämä ajatus lukuista normaalin kieliopin keskeytyksenä ei ole enää kestävä. Sillä tavallinen puhe on itsessään täynnä järjestelmiä ja troppeja. Kuten runoilija Samuel Butler kirjoitti Hudibrasista, "Retoriikkaa varten hän ei voinut opetella / suunsa, vaan lensi siellä tropeen." Retorikot ovat sopineet Sperberin ja Wilsonin osoituksesta, että luvut otetaan samoin kuin niin sanottu 'kirjaimellinen' ilmaukset- se on merkityksellisillä päätelmillä jaetuista oletusalueista. Näitä ajatuksia ei tule horjuttaa niille retorikoille, jotka ovat halunneet ajatella kuvitteellista keskustelua loogisesti perustuvana. Ja heillä on paljon arvokkaita sovelluksia tulkinnassa. "
  (Alastair Fowler, "Anteeksi retoriikka". Rhetorica, Kevät 1990)