Määritelmä ja esimerkit organisaation koostumuksesta

Sisään sävellys ja puhe, organisaatio on ideoiden, tapahtumien järjestely, näyttötai yksityiskohdat kappaleen havaittavassa järjestyksessä, esseetai puhetta. Se tunnetaan myös nimellä elementit järjestelytai dispositio, kuten klassinen retoriikka. Aristoteles määritteli sen "Metafysiikassa" nimellä "sen järjestys, jolla on osia, joko paikan tai potentia tai muoto. "

Kuten Diana Hacker kirjoitti "Säännöt kirjoittajille"

"Vaikka kappaleita (ja todellakin kokonaisia ​​esseitä) voidaan kuvailla monin tavoin, tiettyjä organisaatiomalleja esiintyy usein joko yksin tai yhdessä yhdistelmä: esimerkkejä ja kuvia, kerronta, kuvaus, prosessi, vertailu ja kontrasti, analogia, syy ja seuraus, luokittelu ja jako, ja määritelmä. Näissä malleissa (joita joskus kutsutaan menetelmät kehitys). Ne heijastavat vain joitain tapoja, joilla ajattelemme. "(Diana Hacker, Nancy I: n kanssa) Sommers, Thomas Robert Jehn ja Jane Rosenzweig, "Säännöt kirjoittajille vuoden 2009 MLA- ja 2010 APA-päivityksillä", Bedford / St. Martin's, 2009)

Periaatteessa tavoitteena on valita organisaatiomenetelmä, jonka avulla raportti, essee, esitys tai artikkeli välittää tietosi ja viestin selvästi yleisölle. Aihe ja viesti sanelevat sen. Yritätkö suostutella, ilmoittaa havainnoista, kuvata jotain, vertailla ja verrata kahta asiaa, ohjeistaa tai kertoa jonkun tarinan? Selvitä opinnäytetyö tai viesti, jonka haluat tutustua - keitä se yhdessä lauseessa, jos pystyt - ja se, minkä aiot tehdä, auttaa sinua valitsemaan esseesi rakenteen.

Jos kirjoitat ohjetekstiä, sinun kannattaa käydä aikajärjestyksessä. Jos ilmoitat kokeilun tuloksista tai johtopäätöksistä tekstin analysoinnin jälkeen, aloitat aloituksella opinnäytetyösi ja tue sitten ideoitasi todisteilla, selittäen kuinka päätitte johtopäätökseesi. Jos kerrot jonkun tarinan, sinulla voi olla kronologinen organisointi suurelle osalle teosta, mutta ei välttämättä heti johdannossa. Jos kirjoitat uutistarinaa julkaisulle, saatat joutua työskentelemään käänteispyrramidi-tyylillä, mikä asettaa välitöntä tietoa ylöspäin, antaen ihmisille tarinan pääsisällön, vaikka he lukevat vain yhden tai kaksi kohdat. He saavat tarkempia tietoja tarkemmin lukemaansa tarinaan.

Vaikka luonnostat vain karkean ääriviivat tyhjästä paperista aiheluettelon ja nuolien avulla, sen tekeminen auttaa paperin vetoa sujuvammin. Suunnitelman laatiminen voi myös säästää aikaa myöhemmin, koska pystyt järjestämään asiat uudelleen jo ennen kirjoittamisen aloittamista. Ääriviiva ei tarkoita, että asiat eivät muutu, kun menet, mutta vain sellainen voi auttaa maadoittamaan sinut ja antamaan sinulle paikan aloittamiseen.

Dwight Macdonald kirjoitti New Yorkin ajat,

"Hän on suuri organisoinnin periaate: laita kaikki samaan aiheeseen samaan paikkaan. Muistan, kun toimittaja Ralph Ingersoll mielestäni selitti minulle satunnaisesti tätä kaupan temppua, että ensimmäinen reaktioni oli ”ilmeisesti” toinen ”, mutta miksi eikö sitä koskaan tapahtunut minulle? ' ja kolmas, että se oli yksi niistä syvällisistä banaliteetteista, "jotka kaikki tietävät" sen jälkeen kun heille on kerrottu. "(" Luce and His Empire " sisään "The New York Times Kirjakatsaus, "1972. RPT. Dwight Macdonaldin julkaisussa "Syrjinnät: esseet ja jälkikäsitteet, 1938–1974". Viking Press, 1974)

Mitä kirjoitat, tarvitset vahvan esittelyn. Jos lukijasi eivät löydä jotain kiinnostamaan kiinnostustaan ​​ensimmäiseen kappaleeseen, kaikki sinun tutkimus ja raportin tekemiseen tähtäävä pyrkimys eivät saavuta tavoitetta ilmoittaa tai suostutella yleisö. Johdannon jälkeen pääset tietojesi lihaan.

Et välttämättä kirjoita esittelyäsi ensin, vaikka lukija näkee sen ensin. Joskus sinun on aloitettava keskeltä, vain jotta tyhjä sivu ei ole pitkään hätkähdyttävä. Aloita perusteista, taustasta tai tutkimuksen loppumisesta - vain aloittamiseksi - ja palaa sitten kirjoittamaan esittely lopussa. Taustan kirjoittaminen antaa usein kuvan siitä, kuinka haluat tehdä esittelyn, joten sinun ei tarvitse murehtia sitä. Saa sanat liikkumaan.

Älä kuitenkaan ripustaa tiettyä kaavaa jokaiselle kappaleelle. Stephen Wilbers kirjoitti,

"Kappaleet vaihtelevat tiukasti rakenteista löysästi jäsenneltyihin. Kaikki järjestelmät toimivat niin kauan kuin kappale näyttää pysyvän yhdessä. Monet kohdat alkavat a: lla aihe lause tai yleistäminen, jota seuraa selventävä tai rajoittava lausunto ja yksi tai useampi lause selityksestä tai kehityksestä. Jotkut päättävät päätöslauselmalla. Toiset viivästyvät aiheen loppua. Toisilla ei ole lainkaan aihelauseita. Jokaisen kappaleen tulisi olla suunniteltu saavuttamaan sen erityinen tarkoitus. "(" Avaimet loistavaan kirjoittamiseen ", Writer's Digest Books, 2000)

Jotkut kirjoittamasi palat saattavat tarvita kääretyyppisiä johtopäätöksiä - varsinkin jos olet tekemässä taivuttamaan tai esittele havainnot - jossa annat nopean yhteenvedon juuri esittämäsi korkeimmista kohdista yksityiskohta. Lyhyemmät artikkelit eivät välttämättä tarvitse tämän tyyppisiä johtopäätöksiä, koska ne tuntuvat liian toistuvilta tai tyytyväisiä lukijaan.

Suoran yhteenvedon sijaan voit tulla siihen hieman eri tavalla ja keskustella aiheesi merkityksestä, perustaa jatko (puhua sen potentiaalista) tulevaisuudessa), tai tuo kohtaus alusta alkaen hieman lisätyllä kierroksella tietämällä mitä tiedät nyt, ja artikla.

Puheen tai esityksen kirjoittaminen on samanlainen kuin paperin kirjoittaminen, mutta saatat tarvita hieman enemmän "palautumista" pääpisteihisi - riippuen esityksen pituus ja yksityiskohdat, joita aiot peittää - varmistaaksesi, että tietosi ydin on kiinteytetty yleisön jäsenten mieli. Puheet ja esitykset tarvitsevat todennäköisesti "kohokohtia" yhteenvetopäätelmässä, mutta minkään toiston ei tarvitse olla pitkä - riittää tekemään viestin ikimuistoiseksi.